RuAlex

Не знаю, все обзоры, более менее близки моим впечатлениям. Сибилянтов не наблюдаю, за редким исключением, все достаточно ровно и очень детально. Сибилянты появились со сменой амбушей на альфапады, кстати, потух и бас. Есть мнение, что стоковые амбуши бывают разного качества - с гладкой кожей и рифленой.

Нет, без.Полагаю, не принципиально. Если будет время и желание, сфоткайте детальней, на видео не видно. С защелками у Final Audio. Не менял.

мне т40 больше понравились, чем т50...

@NOSE,Реально понравились? На чем слушали?

, насчет джеков, - проблемы найти такие же, нет. Похожи на 2.5 моно, у орро рм-1 такие же, только недавно на серебро пересадил.

Вообще даже близко все не так! По басу - согласен, но по вч и сч - ничего общего. Какая модель и на чем слушали? модель мк3. Слушал на каком то комбике, небольшом, название не запомнил.Т.е. резкие ВЧ только мне одному там услышались? mk3 - это не модель, а версия,.. модели Т20, Т40, Т50. Уши не простые, требуют приличного усиления, оценивать можно только на нем, Сибилянты - совсем не в тему.

Лаком для ногтей можно добавить любого перламутра. Ну, либо автолак... в общем, что запоет, как у Страдивари, тем и мазать.

Знаком не по наслышке.

Ага, ну вот, изодинамика спасает и тут!!

, согласен по всем трем пунктам! Пункт 5 и 6 объединил бы и перефразировал - тональный баланс подойдет не каждому, весьма на любителя, может быть нивелирован обратно-кривым трактом, но может и быть, наоборот, усилен, если тракт достаточно ярок.

Пока ждем вскрытия и первых вау от звука - поздравляю!! Пупырышки - зачетные...))

Вообще даже близко все не так! По басу - согласен, но по вч и сч - ничего общего. Какая модель и на чем слушали?

@whiteeagle, У меня на солнце полежали - прогрелись и выцвели... А у Ваших - окрас на верхней середине так и остался...

Без тени сомнения, 900-е - лучшие наушники, жаль только - мне - не понравились... Хотя, нет - не жаль.

Я кстати давно не говорил что Th900 классные наушники?))) Цветом, цветом поиграйте, как на чашках надо подобрать...)) Кстати, я вообще ничего про орро не говорил. А Мнение Зонтика свято и неопровержимо. Но не в отношении цен, тут он пока слабоват...))) Я Эбисс не слышал, мнения не имею, чужие мнения - потемки, пересказывать смысла нет, вполне возможно, что и не совпадут с своим... именно так.По крайней мере, технология сложнее, дороже себестоимость, а значит и конечная стоимость обоснованней...))

Это как? Благосостояние и успешность прочищают мысли и слух...

@whiteeagle, Для Вас, я написал вторую часть... Первая не к Вам, это очевидно! Не совсем так. Люблю изодинамику, это да, но сравнивал бы скорее с гибридами... Такие же кривые заразы... Ну, а уж переубеждать кого-то - абсолютно глупое и бесполезное занятие...Безотносительно к наушникам... к любым.))

А зачем динамические 900-е нужно обязательно сравнивать с другими динамическими? Сравните с хорошей изодинамикой, хотя бы в аналогичной ценовой категории... Ну, или еще с чем... Можно, конечно, ни с чем и не сравнивать, просто наслаждаться звуком и писать в этой ветке только "900-е - лучшие наушники!" А чтобы не было скучно это читать - есть выбор цветов и стилей шрифта...

"Полное отсутствие баса" у w1000x - это весьма своеобразное восприятие звуковой картины...(если, конечно, вы не путаете их с ad1000x) Могу объяснить только серьезными провалами на этом диапазоне того тракта, на котором вы слушали, либо вашими индивидуальными особенностями слуха... Интересно в этом ракурсе услышать ваши впечатления от 800-х. С другой стороны, если принять бас w1000х за ноль или минус, то согласен, 900-е по нч - в самый раз. вполне ровно будет. Хотя, вряд ли это возможно, даже теоретически...

@borlebsin, благодарю за абсолютно правильное понимание моего тут присутствия. Действительно, не могу серьезно относиться ко многому, что вообще тут (там, везде) пишут... Я не считаю 900-е - плохими наушниками, и нигде, и никогда об этом не писал. Просто считаю их весьма кривоватыми... (сам же я предпочитаю более ровные, и в значительной мере отдаю предпочтение изодинамике) Про "уровень" писать воздержусь, посколькe всегда считал "это" - довольно сомнительным термином, но если уж рассматривать чистые аналоги 900-м - мой выбор пал на AT (w1000x) на мой глухой слух, АТ играют, по крайней мере, не хуже 900-х, уж точно - немного ровнее и с более приятным тональным балансом, ( имхо, конечно же), да и стоят, в разы дешевле... Ну, а если отдаваться на милость полного раздрая и кривизны, то предпочел 900-м - многодрайверные, - те же Дхармы играют интереснее... тоже -не менее кривые, тоже со слегка неоднозначной серединой (по сравнению с более ровными), но их электростатный драйвер отрабатывает верха намного тоньше и деликатнее. (уж не говоря об АМТ драйвере oBravo). Понимаю, что купить 900-е намного проще, чем гоняться за экзотикой, и отношусь к тем, кому понравились 900-е больше других, - с определенным пиететом, просто своим слегка критическим взглядом даю шанс не останавливаться на 900-х, как на конечной точке аудиофильского "безумия" (в хорошем смысле), а попробовать послушать что-то еще, возможно, что так же как и для меня, 900-е окажутся лишь ступенькой в дальнейшее развитие субъективного аудиофильского удовлетворения...))) Как-то так, если коротенько... Ps Если кому-то сложно воспринимать мои лингвистические обороты, есть хороший способ просто их не читать, чем потом долго переспрашивать... Кто понял - тот понял, для них и пишу. ))

@terpsyhora, вы просто невнимательны или...?

@terpsyhora, А у вас есть акции Докторхеда? Если нет, то зачем вы здесь тратите свое время?))) Кстати, можете открыть свою ветку - только для восторженных почитателей 900-х - типа, кому что-то не нравится - сюда не писать. Бан. И было бы забавно почитать - купил 900-е - нравятся!! И я купил, и мне нравятся еще больше! Нет - мне больше, нет, мне!! Ах ты, глупый индюк, говорю же, что мне - сильно-сильно, А мне не так как тебе - глухая сова!! мне они еще больше нравятся)))

@borlebsin, Главное, чтобы все получалось и Вам нравилось!. Просто, я не считаю, имхо, 900-е - лучшими наушниками, и если у Вас такие продвижения в подстройке звука под них, представляю, КАК могут тогда звучать те, которые выше 900-х по субъективному мнению...там, где и бас глубже, и верх - улетней, но ровнее (сбалансированней) в целом... А вообще - лучшие компоненты тракта именно те - которые нет необходимости ничем подстраивать... Конечно, все сугубо индивидуально, но иногда, даже в недорогих наушниках, совсем не хочется, чтобы какое-то "улучшение" меняло звук, настолько он кажется идеальным...(в данный конкретный момент и на данном конкретном тракте, естественно).

Эксперименты показывают, что сами по себе наушники - ничто, а вот рычажок сзади цапа - превращает Ритмиксы в Орфеи и наоборот, с промежуточными состояниями любых известных аудиофильской науке наушников... Можно уже метки ставить новым волшебным маркером - 900-е, Орфеи, Эбис с Хедтрип, Эбис с какой-то фигней, и т. д и т.п.

@borlebsin,Отлично пишите, интересно читать, тем более, что я бы точно не стал заниматься такими тонкими настройками, мне проще мозг настроить на правильное восприятие, чем тонкомпенсацию или фильтр цапа...)