RuAlex

, Я просто выясняю, что из форматов я потеряю, если заменю в цапе плату юзб на спдиф.

, Это через юзб, наверное. а я исо файл(образ) перевожу в dsf-треки. они читаются моим транспортом и, как оказалось, успешно воспринимаются цапом в формате dsd64 по коаксиалу...

@Fireblade, не. В хешках старых другие разъемы, центральную жилу куда вешать на плюс или минус? Mouse over to Zoom - Click to enlarge

@Fireblade, Интересный вариант, но псевдобаланс с голыми концами на клеммы, чувствую, будет эффективнее... и сигнал делится, и слабое звено ввиде пап и мам убираем... Кстати, ничто не мешает мне сделать тоже со своими не-5. Кто бы еще подсказал схему распайки штекеров и как на клеммы развести...

Можете крепежную основу (заказать) -сделать на 3д принтере.

@PuPS, Искренне поздравляю!! Мне они очень понравились, о чем Вам и писал Да, их стоит подцепить на баланс к клеммам, хотя я бы не стал делать это через переходник и стоковый провод, а попробовал бы сделать кастом из хорошей меди и сразу бросить на клеммы - либо голые концы, либо те же лопатки, не суть... Думаю, за счет этого, Вы получите еще значительную прибавку в звуке...

@Fireblade, Да, но тем не менее, коаксиал передает dsd сигнал, только не выше 64, без какой-либо конвертации в pcm. Это радует.))

Это частота дискретизации, которая ровно в 64 раза больше чем у Audio CD (44.1кГц). Таким образом это то самое DSD64. А сигнал то dsd128... Это означает, что мой орро на-1 по спдиф коаксиалу сигнал dsd128 получает, как dsd64.

А что означает, если цап показывает-- dsd 2,8224 МГц.?

это не моя цитата.На авторство не претендую...

Плеер при этом, просто удобнее, имхо. А ловить "блох" при этом качестве выводимого сигнала, и платить за такую "охоту" несоизмеримые деньги, это уже " на любителя". Но как вариант, почему нет...))

Откуда(где и как) вы берете цифровой коаксиал, путь сигнала?Если дисковый транспорт- вопросов нет, rme/джулька с коксовым/AES выхлопом, развязанная гальваникой(например с помощью Adnaco) от pci шины компа- тоже ясно. В ином случае я не совсем понимаю таких отзывов... Вы меня, конечно, задавили спец терминами, даже присел немного... Сетевой транспорт-плеер.

На форуме надо скакать не по гнездам, а по веткам...

И влиять положительно, делая сигнал еще более полезным...)) Все познается в сравнении. Однажды, перейдя на цифровой коаксиал, уже очень сложно вернуться на юзб. Можно, конечно, но это потребует несоизмеримых вложений...

@PuPS, советую Вам попробовать открытую изодинамику вместо 700-х, - вчера включил свои раритетные не-5 - звучат как сверхтопы - многопланово, объемно, и детально, и музыкально одновременно. Солу просто необходимы хорошие уши, он оживает и показывает максимальный кураж. ))

Сетевик, важен, юзб, в меньшей степени, достаточно хорошего брендового. У меня, Аудиоквест... Можно попробовать и стоковый, производитель все положил в комплект вполне осознанно и с гарантией.

@Fireblade, Конечно, Сол в этом плане, универсален, вполне может озвучить относительно небольшую площадь, причем, весьма качественно. но мне это не очень актуально, рядом - ДК и такого рода полочники у меня работают на тыл. Фронт - напольники с биампингом, (семиканальный усь ресивера позволяет переводить 6-7 канал на доп усиление фронта), ну саб еще, конечно... В общем, соседям, хватает, вроде. ))

Вот что подумалось. Единодушное мнение, по крайней мере, выработалось - "Сол звучит - более, чем - на свою цену." Вот тут возникает один фактор - конечно, можно найти и лучше, и выше, и дальше, но при этом, - дороже. Но есть у многих, наверняка, у меня, по крайней мере, - психологический рубеж цены (стоимости). У меня он совпал, (ну или ненамного выше) стоимости Сола. Получается, с учетом этого фактора, что для меня - это как раз, "потолок". При этом я полностью удовлетворен звуком. Все, верхняя планка взята, по крайней мере, на ближайшую перспективу, - дальше, только музыка... ))

, Я бы взял, отличный комплект, но через месяц, надеюсь, пересяду на спдиф, и он станет архивом для меня....

Ну, предварительный срок, конец января, если к этому сроку успеют, будут молодцы! Вообще, хочу отдать дань уважения всем, кто оказался причастен к моей покупке, косвенно или непосредственно, все - очень интеллигентные и весьма отзывчивые люди, готовые помочь, очень рад быть с ними знаком, перечислять по-никово не буду, все и так знают. Всем- спасибо...

Так Вы уже плату с spdif передумали ставить? А я так хотел отзыв почитать потом! Хоть попробовать то можно.. Не передумал, и мне обещали, что у меня ее поставят первой, конечно, мимо шанса первому послушать результат я пройти не могу.)) Как об этом рассказать, я пока не решил, уж очень много пустого негатива, конечно, научился "фильтровать базар", все равно, "метать бисер" хочется все меньше и меньше. Конечно, расскажу всем заинтересованным, это обязательно. Тем не менее, вот только что достал уже ранее собранный компо-транспорт , поставил драйвера - легли, как родные, даже на старую версию фубара, - оттестил, - играет, по ощущениям, получше ультрабука. В целом, спдиф уже не так хочется, как ранее. Но он, конечно, приоритетен.

Могу я минусы изложить, частично уже писал ранее, но поскольку эта тема "минусов" настолько востребована - повторюсь и соберу в одном месте. 1, только юзб --- да, есть намерение сделать замену, но пока не сделали, для меня "-". 2. Нет пульта - слушаю далеко от аппарата, записи с разной степенью усиления, вставать, крутить, - неудобно. 3. Глубокий по размеру - с трудом влезает в стандартные стойки, рассчитанные на хайфай компоненты со стандартной для аппаратов недавнего прошлого широкой "мордой". 4. отсутствие балансного выхода - пришлось сделать переходник с xlr на jack, поскольку все кабели ранее перевел на баланс. 5. не все наушники с ним отлично сыгрались, дешевый сегмент, почему-то, робеет. Вроде, ничего не забыл., нет, забыл, все имхо. За звук - простил ему все 5 пунктов... Даже первый. Но не навсегда...))

@yurivv, Обзор - красиво написан, отлично иллюстрирован, большое спасибо за текст и красивые фото, прочитал с удовольствием владельца... Однако, побуду немного эгоистом, - все, что Вы написали, ну, кроме части, посвященной акустике, я и так уже ощутил, почувствовал, попробовал и вкусил. В целом - абсолютно согласен, но учитывая анонс в первой части, где Вы упомянули, что Вам удалось послушать многие достойные, и по своему, уникальные наушники - мне очень бы хотелось, (надеюсь, что и не только мне), чтобы Вы дополнили обзор хотя бы краткими впечатлениями о их звучании.

Но выж сами писали, что этот скмый саунд вас не устраивает? Ну да ладно. Где это?

Неплохой усь, как мне сказали, весьма неплохой... Подробнее, тут - http://www.salonav.com/arch/2016/12/usilitel-dlya-naushnikov-ifi-pro-ican.htm