RuAlex

@_Vetal_,на почту отписал. когда эта плата уже будет готова?

, Этот цап в Кэри - он лучше-хуже Вашего на данный момент?

@_Vetal_,Отличные новости,

Пока не знаю, на-1 не пробовал в чистом режиме усилителя... Чисто теоретически, к Солиду может подойти только комп, как источник? Ну и те редкие плееры, что имеют выход юзб? Знаю, есть конвертеры с юзб на коаксиал - интересно, а есть ли такие же наоборот?

Не говорил про усь, говорил про "аппараты".Тут, у меня на тесте, цапоусь от ФлюксЛаб. Ничего кроме юзб.

Вы помоему никогда не писали подробно про свой тракт. На фоне какого тракта строится впечатление о Солиде?)) Так написал же, вроде, вначале отзыва по НЕ-К.Плеер Cambridge CXN - серебро коаксиал - Орро НА-1 (цап Сабра + усь) на серебряном шнуре питания . Солид - по серебряным аналогам с цапа CXN.

Неживую музыку нужно слушать в неживых наушниках, а живую - вживую...))

Пока могу сказать только, что рояль на рм-1 - очень хорош, все таки, весьма "округлая" у них середина, чуть более выдвинутая на передний план за счет более плотного звука в этом регистре. Насчет трактов - да, можно сравнивать практически "влет", поскольку играют оба тракта одновременно, конечно, сравнение не корректно, поскольку и уси и цапы разные, общий для них только плеер, который выдает сигнал по цифре на опповскую Сабру, а со своего цап, по аналогу - на Солид. Было бы более корректно, если прогнать повторно, поменяв уши на трактах... Иначе при оценке ушей, значительное внимание может взять на себя именно тракт. Ладно, что вырастет, то вырастет.

Я констатировал факт.Его нет. Есть такие аппараты, у которых только юзб является цифровым входом интерфейса.

а вот выхода юзб-то и нет...

@seryj, Планирую все-таки, найти кабель с джеком для рм-1, и попробовать их на Солиде, в крайнем случае - баланс с клемм, но орро не требует какого либо завышенного усиления. Кстати, советую попробовать фостексы 500-е - темноватая изодинамика, и прилично играет при должном усилении. Но при этом, я не говорил, что Не1000 v2 - какие-то , особо яркие или светлые. совсем нет. У них очень приятный частотный баланс, он ощущается, как идеальный,(конечно, на мой вкус), но при этом качество тракта и запись тоже подразумевает некую идеальность. Всю грязь тракта или огрехи записи они утрируют, как бы возмущаясь - "не, ну ты чего? мы должны эту гадость играть? фууу.."

Корректировать опираясь на реальность, надеюсь. Интересно , на ваш вкус, в реальном зале, БСО играет с таким же обилием высоких? Коррекция может происходить на основе множества факторов, для кого-то - это и реальность тоже. От себя могу сказать немного иное - относительно редко звучание БСО в реальном зале меня полностью устраивает. Не все залы хорошо просчитаны в акустическом плане, и не всегда удается купить билеты в самое удачное, в плане звука, место. От домашнего звучания хочется получить тот идеал, который сложился в голове - как именно по вашему представлению, должно все звучать. Возможно, что это, всего лишь, фантазия, не основанная на полной реальности, но если в ВАШЕМ представлении скрипка должна прозвучать именно так, а барабан именно этак, и аппаратура именно так это и проиграла - это это и есть тот идеал к которому можно и нужно стремиться.

Хм, сразу оговорюсь, что никоим образом не хочу кого-то задеть или обидеть, тем более, сам так частенько делаю - но действительно немного забавно иногда читать "теоретические" комментарии, когда аппарат стоит вот тут, под рукой... находясь в процессе теста, и результаты впечатлений - уже сложились, или начинают складываться на основе реальной прослушки, а не фантазий и теоретики... Также оговорюсь, что я абсолютно не разбираюсь в правильности или неправильности схемотехники и методики выстраивания мешочка комплектующих в некий девайс. И "правильно" или "не совсем" потом получается я определяю абсолютно дилетантским способом - на слух и вкус. Также могу понять сетования владельцев "особо тугих" наушников, что какой-то усь недостаточно прокачен для их любимцев. Я их прекрасно понимаю. Однако и им следует понимать, что кроме таких, несомненно прекрасных наушников, существуют еще целый ряд, не менее прекрасных, для которых усиление в "атомный ледоход" не так уж и необходимо. Более того, - оно противопоказано. Солид, в этом плане, находится в золотой середине - он с достаточной степенью уверенности прокачал практически все, что у меня есть - в первую очередь НЕ1000 - а также изодинамические Фостексы 40, 500, Энигму, причем делал он это весьма непринужденно и на стандартном гейне. На хайгейн я его поставил только для НЕ-5 При этом, возникло ощущение, что он как бы сказал - "ты хозяин, ставь, конечно, рычажки, как тебе нравится, а уж я и так могу подстроится под твои экспериманты, в принципе, мне не трудно". )) Так что, все эти подключения к клеммам - это все интересно, конечно, и вполне возможно, что извлеченный таким образом звук будет как-то лучше, или просто другой, который может понравится еще больше, но при этом не стоит забывать, что - встроенная персональная дырка в нем и так - прекрасно работает!! )) Несомненно, наверняка есть усилители и лучше, и мощнее, и с полностью и честно балансными выходами и восьмерными трансами, никто не спорит - но , если слушать как я, "по колхозному", просто ушами и мозгом, и впитывать выделяемый при этом сератонин (гормон радости) - то это, Солид, вполне может обеспечить. Ну, а эксперименты с подключением и игру гейнами - продолжаем.

@jonh-1, теоретически, я бы вам рекомендовал послушать Солид, в качестве уся для НЕК, ну а цап можно считать - просто бонусом, и не исключено, что он еще и понравится тоже, если подобрать к нему хороший транспорт.

@seryj, не бывает идеальных наушников, идеальность которых едина для всех. Но, иногда, и собственный вкус нужно корректировать.

Сразу предупреждаю, что полноценного сравнения от меня не ждите, поскольку с юзб источником давно завязал, можно, конечно, вспомнить пройденное, но вот как вспомню про все эти драйвера, и под Солид, и под НА-1 - бррр.... Ну, что получится, расскажите все равно, это интересно) Пока, предварительно могу сказать, Солид, как усь - мне очень понравился.Кстати, действительно неплохо сделан, моя предыдущая легкая ирония в части его дизайна, не имела особых оснований - все вполне приятно и качественно. Под мой стиль аппаратуры - не подходит, но в другом раскладе - будет весьма гармоничен. Погонял на нем все свои уши, кроме орро рм-1 - кабель с джековым разъемом куда-то запропастился... а кабели от НЕК и орро, несмотря на постоянные утверждения в одинаковости разъемов - друг другу не подошли. Вернее, да, они одинаковые, просто не играют при перемене мест слагаемых...))) По этой же причине, не смог послушать НЕК с серебром Ахтунг. Звучание НЕК на Солиде понравилось еще больше, чем на На-1. Говорят, что от клемм, через переходник на баланс, играют еще лучше, -но я не пробовал. Мне и так - очень даже. Самый неожиданный результат получил с НЕ-5 - ярчили ушки до этого, не в меру, а тут - странно прозвучит, но отыграли в некоторых аспектах, даже интересней НЕ1000-х. И это на ярком серебре, а если бы им балансную Ояду скормить - тут еще неизвестно, кто кого... Лукавлю, конечно, НЕК - вне конкуренции. Пока, при всех явных плюсах Солида реально огорчает 2 фактора - отсутствие цифрового коаксиала и балансного выхода на уши. Хотя второй фактор не всем актуален, но для меня это важно, поскольку почти все мои кабели - балансные, и переходника на джек, как-то, даже не планировалось.

Сразу предупреждаю, что полноценного сравнения от меня не ждите, поскольку с юзб источником давно завязал, можно, конечно, вспомнить пройденное, но вот как подумаю про все эти драйвера, и под Солид, и под НА-1 - бррр.... Могу сказать одно - если интересует связка - то надо рассматривать синергетику ушей с усем. Цап в этой связке - гость, он определяет только характер звучания, нюансы, оттенки, детальки пазла. А вот пропевать все это великолепие нюансов будут именно эти два компонента.

Думаю наиболее интересный вариант, сравнение НА-1 и Flux именно как комбайнов. За 160 тыс. Flux в качестве только усилителя малоинтересен. Об этом обязательно поговорим в ветке Солида, выскажу свое видение, тут, все-таки, ветка больше про наушники...Хотя, какие наушники звучат без тракта. )))

В общем и целом, - благодаря одному уважаемому форумчанину (за что ему огромное спасибо), - удалось сегодня начать знакомство с НЕ-1000 v2 в спокойной домашней остановке, на знакомом тракте (Орро на-1 и плеер Cambridge CXN, подключенный по цифровому коаксиалу, а также (в виде альтернативного бонуса - на незнакомом тракте - плеер тот-же, но с аналоговым подключением на Солид, минуя его ЦАП)... НЕК сравнивались изначально с Орро рм-1, подключенными по балансу серебряным кабелем Ахтунг. По комфорту, несмотря на мнение многих, что это самые удобные наушники - поначалу показались весьма назойливыми в районе амбушур, они большие, и давят, хоть и несильно, но не в самых привычных местах... Орро после них - как привычные мягкие тапочки. Справедливости ради - через час прослушивания - попривык и свыкся. Не напрягает. Звук. Читать подробности, наверное, никому не интересно, быстро утомляет, тем более, без картинок, поэтому буду краток. Наушники экстраординарные. Тональный баланс абсолютно совпадает с моими приоритетами Не факт, что понравится всем, хотя и не понимаю, что может не понравиться. С на-1, - на камерном джазе - примерный паритет, с неявным преймуществом НЕК по сцене, пространству и передаче ВЧ. рм-1, на мой слух, более выйгрышно прозвучали на НЧ, хоть и менее прозрачны, но при этом дают больше "мяса", если выражаться "сельским" языком. Серединка, на мой вкус - у рм-1 - более выпуклая, чем у нек - обе - безупречны - тут уж кто как любит больше... Вч у рм-1, даже с серебром, по сравнению с НЕК - явно тянут в темноту, хотя и достаточно чисты и приятны на слух, но если сравнивать "в лоб" - то НЕК кладет рм-1 на все три лопатки... Сцена у рм-1, конечно, приближена и явно ограничена, но на камерном джазе - это даже в плюс. Далее - Dire Straits (You and Your friend). Тут, конечно, нек отыграли так, как мало, что может отыграть, имхо, конечно, я понимаю, что "у всехвсеиграетещелутшенамнога"... Имел ввиду только себя и свой парк ушей, поскольку переслушал этот трек на всем своем "богатстве", в поиске повторения ощущений. Могу сказать, что самой близкой по "вау" фактору была Энигма, хотя ее посеребренный кабель вносит, таки легкий "тьфу"-фактор. (с кабелем срочно надо что-то делать... Пока так, - до классики еще не добрался, доберусь обязательно, буду ли что-то писать - пока не решил... В заключение - Солид - очень понравился, хотя он мне абсолютно не подходит по коммутации и слушал только в режиме усиления - но - классный аппарат. По нему, если смогу сформулировать эмоции - отпишусь в соответствующей ветке.

Мезе - норм уши.

Кому верить?

Ну, не буду тогда...

@Мелкий Пэ,Могу срез сфоткать, он у меня есть. Рядом со штекером, свежий совсем.

Шило на мыло менять не стоит. имхо.

Не понятно, у стокового провода - все разъемы не разборные, что-ли?