RuAlex

Зачем?

Новых идей, начинаний, открытий, Самых счастливых, успешных событий, Только прекрасных всегда впечатлений, Радостных, ярких картин и мгновений! В жизни всё сложится так, как хотелось, В сердце всегда будет мужество, смелость! И от души в этот день я желаю Счастья, успехов, удач! Поздравляю!

Не понимаю, ведь ветка о не-1000

Кстати, сегодня выяснилось, что НЕ1000 - это не наушники, а вполне себе акустика - играют наружу так, что дочь прибежала из соседней комнаты, с просьбой сделать потише, мешают спать через закрытые двери. Так что, к клеммам - самое оно, видимо.)) Очень чутко реагируют на закрытие внешних решеток, звук меняется уже при малейшем приближении ладоней...

Хотя... подключение к клеммам ас - само по себе уже брутальный прием. Не уверен, что это так уж необходимо. Лучше б они эти клемы убрали, а дурь с них пустили на морду через отдельную дырку По сути, разницы в коммутации не вижу в Вашем предложении, только теряется функционал усилителя для ас.

Ну так, моя задача, интригу создать...)) Хотя, ничего угрожающего вроде не писал... Не знаю, что там и как прозвучало... Хотя... подключение к клеммам ас - само по себе уже брутальный прием. Не уверен, что это так уж необходимо.

В общем, на рояле все и закончилось... По порядку. Подключил переходник с балансным разъемом на клеммы Солида. Кстати, переходник - очень прилично сделан, подключение прошло без каких-либо сложностей и появилась, наконец, возможность сравнить на Солиде трое наушников - НЕК со стоковым балансом, рм-1 с серебром Ахтунг и НЕ5 с балансной Оядой. Немного опасался, что такой вид подключения будет иметь излишнюю мощность для рм-1, но все прошло гладко, хотя это и не требуется для них. Для начала прогнал те же треки, что слушал вчера. Камерный джаз отыграли на Солиде все трое интересно, но по-разному. Приоритет 1. неК 2. не-5 3. рм-1 На-1 - рм-1 вырывается вперед относительно не-5, но отстает от неК весьма значительно. Объясняю это тем, что на-1 с Саброй все-таки более детальные и резкие, и рм-1 попадают в комфортную звуковую зону для них ,не-5 - становятся излишне яркими, а вот неК - держат середину , не уходя в темноту до рм-1, но еще и не искрятся до уровня не-5. Dire Straits Трек открыл по новому звучание неК - все запело, залетало, заиграло, заискрилось - масса удовольствия. не-5, - странно и неожиданно, но эти уши тоже смогли отлично отыграть. Кстати, оказались более чувствительны , чем неК, то есть громкость, оптимальную для Нек, немного поубавил. Да, они (не-5) более яркие, менее басистые, но тоже - весьма классно.играют на Солиде с подключением по балансу. Неожиданно почувствовал, что стоковый кабель неК - как-то и не особо-то и хорош. Несомненно, высочайший класс и преймущество неК было заметно явно, но при этом Ояда просто максимум вытащила из не-5. Полагаю, она бы не помешала и не1000. После всей этой битвы яркости и искристости переливания звуков, рм-1 слушать было скучновато. Слишком они утонченные для напрочь забитых искрами ушей. Не, из дальнейшей прослушки их временно исключил, и сделал перерыв на охлаждение слуховых рецепторов... Пока, предварительный итог - Баланс, для изодинамики весьма показан - и не важно, как он реализован, на клеммах Солида или через балансный выход на-1. на Солиде - это заметно и с неК и с не-5. рм-1 гармоничней играют на орро на-1, чем с клеммами Солида - не их песочница, видно сразу. явно робеют, в то время как Хешки (обои) сверкают накаченными телами культуристов, смазанными каким-то блестящим маслом... При этом, Не1000 - этакий бодибилдер, на дорогих препаратах, накачанный в элитных фитнес-клубах, а не-5 - простой парень, качающий железо в подвале соседнего дома...))

@_Vetal_,на почту отписал. когда эта плата уже будет готова?

, Этот цап в Кэри - он лучше-хуже Вашего на данный момент?

@_Vetal_,Отличные новости,

Пока не знаю, на-1 не пробовал в чистом режиме усилителя... Чисто теоретически, к Солиду может подойти только комп, как источник? Ну и те редкие плееры, что имеют выход юзб? Знаю, есть конвертеры с юзб на коаксиал - интересно, а есть ли такие же наоборот?

Не говорил про усь, говорил про "аппараты".Тут, у меня на тесте, цапоусь от ФлюксЛаб. Ничего кроме юзб.

Вы помоему никогда не писали подробно про свой тракт. На фоне какого тракта строится впечатление о Солиде?)) Так написал же, вроде, вначале отзыва по НЕ-К.Плеер Cambridge CXN - серебро коаксиал - Орро НА-1 (цап Сабра + усь) на серебряном шнуре питания . Солид - по серебряным аналогам с цапа CXN.

Неживую музыку нужно слушать в неживых наушниках, а живую - вживую...))

Пока могу сказать только, что рояль на рм-1 - очень хорош, все таки, весьма "округлая" у них середина, чуть более выдвинутая на передний план за счет более плотного звука в этом регистре. Насчет трактов - да, можно сравнивать практически "влет", поскольку играют оба тракта одновременно, конечно, сравнение не корректно, поскольку и уси и цапы разные, общий для них только плеер, который выдает сигнал по цифре на опповскую Сабру, а со своего цап, по аналогу - на Солид. Было бы более корректно, если прогнать повторно, поменяв уши на трактах... Иначе при оценке ушей, значительное внимание может взять на себя именно тракт. Ладно, что вырастет, то вырастет.

Я констатировал факт.Его нет. Есть такие аппараты, у которых только юзб является цифровым входом интерфейса.

а вот выхода юзб-то и нет...

@seryj, Планирую все-таки, найти кабель с джеком для рм-1, и попробовать их на Солиде, в крайнем случае - баланс с клемм, но орро не требует какого либо завышенного усиления. Кстати, советую попробовать фостексы 500-е - темноватая изодинамика, и прилично играет при должном усилении. Но при этом, я не говорил, что Не1000 v2 - какие-то , особо яркие или светлые. совсем нет. У них очень приятный частотный баланс, он ощущается, как идеальный,(конечно, на мой вкус), но при этом качество тракта и запись тоже подразумевает некую идеальность. Всю грязь тракта или огрехи записи они утрируют, как бы возмущаясь - "не, ну ты чего? мы должны эту гадость играть? фууу.."

Корректировать опираясь на реальность, надеюсь. Интересно , на ваш вкус, в реальном зале, БСО играет с таким же обилием высоких? Коррекция может происходить на основе множества факторов, для кого-то - это и реальность тоже. От себя могу сказать немного иное - относительно редко звучание БСО в реальном зале меня полностью устраивает. Не все залы хорошо просчитаны в акустическом плане, и не всегда удается купить билеты в самое удачное, в плане звука, место. От домашнего звучания хочется получить тот идеал, который сложился в голове - как именно по вашему представлению, должно все звучать. Возможно, что это, всего лишь, фантазия, не основанная на полной реальности, но если в ВАШЕМ представлении скрипка должна прозвучать именно так, а барабан именно этак, и аппаратура именно так это и проиграла - это это и есть тот идеал к которому можно и нужно стремиться.

Хм, сразу оговорюсь, что никоим образом не хочу кого-то задеть или обидеть, тем более, сам так частенько делаю - но действительно немного забавно иногда читать "теоретические" комментарии, когда аппарат стоит вот тут, под рукой... находясь в процессе теста, и результаты впечатлений - уже сложились, или начинают складываться на основе реальной прослушки, а не фантазий и теоретики... Также оговорюсь, что я абсолютно не разбираюсь в правильности или неправильности схемотехники и методики выстраивания мешочка комплектующих в некий девайс. И "правильно" или "не совсем" потом получается я определяю абсолютно дилетантским способом - на слух и вкус. Также могу понять сетования владельцев "особо тугих" наушников, что какой-то усь недостаточно прокачен для их любимцев. Я их прекрасно понимаю. Однако и им следует понимать, что кроме таких, несомненно прекрасных наушников, существуют еще целый ряд, не менее прекрасных, для которых усиление в "атомный ледоход" не так уж и необходимо. Более того, - оно противопоказано. Солид, в этом плане, находится в золотой середине - он с достаточной степенью уверенности прокачал практически все, что у меня есть - в первую очередь НЕ1000 - а также изодинамические Фостексы 40, 500, Энигму, причем делал он это весьма непринужденно и на стандартном гейне. На хайгейн я его поставил только для НЕ-5 При этом, возникло ощущение, что он как бы сказал - "ты хозяин, ставь, конечно, рычажки, как тебе нравится, а уж я и так могу подстроится под твои экспериманты, в принципе, мне не трудно". )) Так что, все эти подключения к клеммам - это все интересно, конечно, и вполне возможно, что извлеченный таким образом звук будет как-то лучше, или просто другой, который может понравится еще больше, но при этом не стоит забывать, что - встроенная персональная дырка в нем и так - прекрасно работает!! )) Несомненно, наверняка есть усилители и лучше, и мощнее, и с полностью и честно балансными выходами и восьмерными трансами, никто не спорит - но , если слушать как я, "по колхозному", просто ушами и мозгом, и впитывать выделяемый при этом сератонин (гормон радости) - то это, Солид, вполне может обеспечить. Ну, а эксперименты с подключением и игру гейнами - продолжаем.

@jonh-1, теоретически, я бы вам рекомендовал послушать Солид, в качестве уся для НЕК, ну а цап можно считать - просто бонусом, и не исключено, что он еще и понравится тоже, если подобрать к нему хороший транспорт.

@seryj, не бывает идеальных наушников, идеальность которых едина для всех. Но, иногда, и собственный вкус нужно корректировать.

Сразу предупреждаю, что полноценного сравнения от меня не ждите, поскольку с юзб источником давно завязал, можно, конечно, вспомнить пройденное, но вот как вспомню про все эти драйвера, и под Солид, и под НА-1 - бррр.... Ну, что получится, расскажите все равно, это интересно) Пока, предварительно могу сказать, Солид, как усь - мне очень понравился.Кстати, действительно неплохо сделан, моя предыдущая легкая ирония в части его дизайна, не имела особых оснований - все вполне приятно и качественно. Под мой стиль аппаратуры - не подходит, но в другом раскладе - будет весьма гармоничен. Погонял на нем все свои уши, кроме орро рм-1 - кабель с джековым разъемом куда-то запропастился... а кабели от НЕК и орро, несмотря на постоянные утверждения в одинаковости разъемов - друг другу не подошли. Вернее, да, они одинаковые, просто не играют при перемене мест слагаемых...))) По этой же причине, не смог послушать НЕК с серебром Ахтунг. Звучание НЕК на Солиде понравилось еще больше, чем на На-1. Говорят, что от клемм, через переходник на баланс, играют еще лучше, -но я не пробовал. Мне и так - очень даже. Самый неожиданный результат получил с НЕ-5 - ярчили ушки до этого, не в меру, а тут - странно прозвучит, но отыграли в некоторых аспектах, даже интересней НЕ1000-х. И это на ярком серебре, а если бы им балансную Ояду скормить - тут еще неизвестно, кто кого... Лукавлю, конечно, НЕК - вне конкуренции. Пока, при всех явных плюсах Солида реально огорчает 2 фактора - отсутствие цифрового коаксиала и балансного выхода на уши. Хотя второй фактор не всем актуален, но для меня это важно, поскольку почти все мои кабели - балансные, и переходника на джек, как-то, даже не планировалось.

Сразу предупреждаю, что полноценного сравнения от меня не ждите, поскольку с юзб источником давно завязал, можно, конечно, вспомнить пройденное, но вот как подумаю про все эти драйвера, и под Солид, и под НА-1 - бррр.... Могу сказать одно - если интересует связка - то надо рассматривать синергетику ушей с усем. Цап в этой связке - гость, он определяет только характер звучания, нюансы, оттенки, детальки пазла. А вот пропевать все это великолепие нюансов будут именно эти два компонента.

Думаю наиболее интересный вариант, сравнение НА-1 и Flux именно как комбайнов. За 160 тыс. Flux в качестве только усилителя малоинтересен. Об этом обязательно поговорим в ветке Солида, выскажу свое видение, тут, все-таки, ветка больше про наушники...Хотя, какие наушники звучат без тракта. )))