ДокторЗло

Многократно озвучивал его выше. Полистайте или поиском воспользуйтесь.

Товарищи! Ну, я сравнивал напрямую. Сусвары и Мезо. На очень показательном треке. НА одном и том же тракте. При чем тракт был даже чрезмерен для Мезо и недостаточен для Сусвары. И все равно разница в самом качестве звука - огромна. И в технике и в самом звуковом цвете. И конечно это вкусовое. И конечно надо слушать самостоятельно. Но я, лично, не ожидал такой разницы. Не говорю даже об окрасе. Просто о техничности. И, конечно, это слышно не на каждом треке. Например Herbie Hancock/Secrets/Sonsho Shima 1976 покажет.

По случаю заехал сегодня в ДХ. Целенаправлено ознакомился с Focal Stellia, Meze Emperian и Susvara. Тракт, конечно странный))) Плеер АК100 + Audiovalve MK2. Но все же этого оказалось достаточно для окончательного суждения по данным наушникам. 1) Я не для спора. 2) Никого не хочу обидеть. 3) Все, что скажу касается только меня, моего слуха и нескольких людей, которые разделяют мой вкус. PS Чисто для информации. В общем. Focal Stellia Не мое. Совсем. Сухие. Сцена небольшая. Качество тембров на 4-. При цене много большей можно легко сравнить с закрытыми к872. АКГшки мне показались более натуральными и приятными. Ну, и Утопия - другой уровень. Конечно Stellia закрытые. Но цена... Она совершенно неадекватна, учитывая еще и вычурный внешний вид. По-моему - это чисто маркетинговый продукт. Попытка снять пенки на славе открытого собрата, которые звучит более сбалансировано и открыто, но это понятно почему. Слушал их второй раз. Второй раз впечатление оказалось еще хуже, чем первый. Может существуют тракты, который распоют их лучше? Возможно. Susvara Единственный из ныне живущих конкурент Абисам. Не беру электростаты - это не мое и не берусь судить. Бог с ними. Меньше мяса. Меньше яркости. Больше сцена. Более натуральные тембры. Чем у Абисов, конечно. Маст хэв для меня. Абисы и они. Звук разный. очень подробный и точный. Скорость огромная. Точно отыгрывают каждый удар по железу на двойном свинге, тогда как у Meze в этот момент верх уже сливается в пролонгированное шипение. (но об этом немного позже) Усиление нормально подняло SV. И даже на удивление все нормально работало уже на пол РГ mk2^ но все же это не усилитель для них. И не плеер источник для них. Но. И так все понятно. Все очень подробно. Яркости не много, но все детально. Очень быстро. Очень натурально. Слушел Хенкока - медь звучит волшебно. Узнаваемо. Не знаю что добавить.. А. Пресловутый нижний регистр - нормально. Бас есть - он есть. Баса нет - его нет. А так и должно быть. Ну, не Z7, слава Богу! Meze Emperian Давно не слышал наушников, которые произвели на меня ТАКОЕ впечатление... Синтетика. И это с лампой. Хотя и плеер, может... Но еще они медленные. Не успевают перестать звучат перед началом нового звука. Верх на быстрых звуках сливается. Бас есть. Много. Середины много. Внешний вид доставил. Слушайте перед покупкой сами. Ваш вкус может отличиться от моего. Может все и норм. Более не буду ничего писать.

Если честно не знаю какой ПК может хоть что-то раскачать или хоть немного поднять от земли нормально. Звук-то будет какой-то. Но. Совсем хорошие наушники для этого не обязательны. Это как в Формулу 1 лить 72 бензин. Уже не важно, что это Формула.

@HOOD, Всего несколько усилителе делали звук 1000 волшебным. ЛУчший, я считаю родной усилитель. Его, правда давно не делают. Хедтрип лучше, но он и стоит... Аудиовалв... У Сергея Сергст - акустический усилитель отлично их водит. А вот Violectric делает их немного крикливыми, по моему мнению, смещая баланс в сторону верхней середины. Но настаивать на этом нет смысла. Потому как вкусы разные. Уши тоже. Вот и вы продали их сразу же. @sergst, Вот же зараза какая. Твои, кстати, Викторы звучат прозрачнее, чем любые другие, которые я слышал. А амбушюры дают объем пространству. Это хорошо. Понимаю почему они тебе нравятся.

@HOOD, ДА и бас в 1000 прекрасен. Вот только усиление для них должно быть адекватное + не стоит с ними лезть в стиль для них не предназначенные. Все же они совершенно открытые. НАушники для пространства, а не для панча. Но и он у них есть, конечно не в мере Абисов и тд... А переизбыток баса такая же утомительная вещь, как яркость у баеров на неподходящем усилении.

Вот удивили. Как же надо винты перетянуть, чтоб эта часть треснула...

@Михаилков, НУ, если иметь их для резких и ярких записей - они незаменимы. Но большинство "нормальных" (условно) треков мне достаточно тяжело слушать потому что с таким монументальным низом просится прозрачность вверху. А ее не особо представлено. Но это мое мнение - многим норм. Особенности слуха, вероятно. Купить их можно еще легко. И даже новые. Но разных не местных ресурсах. Но 100 проц надо послушать сначала. @Dima Rodionov, А где там пластик трескается? Конструкция идентичная денонам и 900м. Вилки - железо. Оголовье скрыто кожзамом. Чашки - дерево. Возможно есть пластик, как основа для драйверов, как в Денонах/Фостексах... Какой пластик вы имеете ввиду?

Навалено-то баса от души... А середина и верх - плакать хочется...

А какова его цель, этого усилителя? Все уже приспособились к этой не новой модели. Наушники подобраны. Что менять-то? Возможно только для тех, для кого это и будет стационар. Но единицы таких, как мне кажется.

По мне т1-2 даже темноваты. Совершенно не догоню откуда берутся истории об их яркости, пичках каких- то. По сути у меня три тракта. На всех результат один - одни из самых лучших динам. И при чем сейчас самые доступные и универсальные. .

Чтоб не было и мысли сливать Утопии купил запасные амбуши. Пусть лежат. Дорого. Пришлось поторговаться.

@vitta77, Они все лучше не во столько раз, во сколько дороже. Таких вообще не бывает)))

@KoAlex, "разница флак и вав очень сильно слышна на слабом компе, - на мощном - проуцессор успевает все обрабатывать и распаковывать и разницы не особо то и слышно." НЕ совсем так. У меня мощнейший комп. Самый навороченный про кастом. Работает с 64 дорожки+обработка и не кашляет. Катает 4-5k монтаж с эффектами в реальном времени. Но на нем как раз слышно разницу так же. Дело не в мощности процессора, ведь. И количество памяти не при чем тут. Там такой процесс, что любой проц, даже самый слабый справится с запасом. Да мне без разницы в чем дело - просто знаю, что разница есть и использую несжатые файлы для хранения.

@bnz, Аааа. Но это же портатив))))) Я имел ввиду в большой системе)))) А на портативе я и так не слушаю дсд. Смысл? На улице разницу не уловить при ходьбе. А уж в метро и подавно

@Аштынбек, Не только женский. Это искажения шипящий звуков. Диапазон примерно от 4000 до 10000 гц, но то, о чем все говорят - это район 7000-8000. ц ч ш щ с - все такое. Достаточно послушать Losing My Religion от R.E.M. Отличный трек и на многих записях сибилянты в голосе просто убивают. Ну, у меня это трек по которому я их ровняю))) Но он не критичен. Это не ошибка записи. Просо сведено на грани. В зависимости от тракта из тут может быть много, а может и не быть. Но есть и совсем криминальные примеры.

???????

Есть еще один плюс. Во время установки 3.5.5, видимо, подменился драйвер и теперь и трешка видит многоканальные интерфейсы. И это восхитительно. Но звучит гораздо хуже. И по пространству, и по яркости, и по сибилянтам. Жаль первая версия совсем уже не работает на новых системах.

Я ее использую только как движок тунца.и на прослушках - гости свои фолдеры туда загружают. Остальное не нужно мне. @Валяев Максим, А я как раз дсд на дух не переношу. Хз почему. У меня даже нет больше ничего, что может отыграть дсд. Но то, что мы слушаем это все равно не дсд. Это псм. Редбук наше все. Тут музыка, а не звук. Ну для меня так. У каждого свой путь.

@Revolution, Вот да. За годы ни одного глюка. Может потому что я купил официально?

Не понимаю о чем ты. Это что-то личное. Но я и не должен. У меня свои тараканы. )))))

@Валяев Максим, А. Ну, понятно. У тебя мозги встали на место, а я пока схожу с ума)))))))))) (с удовольствием) Возможно у тебя и звучит отстраненно рвана, а Амарра плещется красками... Вот очень за тебя рад! Ты все время ищешь. Если прямо остановился на время - это очень здорово. А меня попустило. Просто плыву куда тянет поток - одно здоровье! Все дело не в плеере, а в том, как он работает с последующими компонентами. ЦАП и тд. Если цап прозрачный и прям детальный - будут и сибилянты, как нагрузка в виде приподнятых 7-8 кГц. Эти частоты отвечают за прозрачность в большей степени, но одновременно являются и носителями сибилянтов. Вот, кстати полное отсутствие сибилянтов. Вообще без изменения в звуке -

да...... как-то что-то поменялось в мышлении - осмыслении плееров, наушников и всего прочего))))))))))))))))) В какую сторону? Только что проверил самые сибилявые свои треки. Все в порядке с этим. В 3.2.16 это го добра больше. ))) А Fidelia лучше всех в плане сибилянтов. Но не ими единым. Хотя у меня есть эквалайзер и мне никакие сибилянты не страшны))))

Вот по мне как раз все наоборот. Динамики больше и верх не такой сибилявый как в трешке. Особенности тракта, видимо. А амарра как раз сглаженной показалась. Даже больше рун. Но возможно дело не в плеере, а в тракте. В цап?

@Валяев Максим[/b Мнение свое не навязываю. Просто делюсь. Мне кажется, что лучше. Хочешь сказать, что ошибаюсь? В чем? Сравниваю с третьей версией. Не с Амаррой, которая мне не зашла. Тут даже не в звуке дело. В функционале. Это описал выше. А чем нк лучше?