ДокторЗло

, Да пофиг))) Нельзя, жаль, точнее сказать)))

@Demograf, Дим, а я слышал - мне очень понравился звук Лампизатора. Не даром Wells выбрал именно его в напарники для своих усилителей. С ним он ездит по выставкам. И звук у них в паре просто невероятен!

Приплыли две лампы.

Как вам моноблочки?

@clubnewmen, А у меня вопрос - чем не устроил мой пост, в котором я говорю о том, что есть целый фильм, который рассказывает о том, что чашки для 900х производятся в ручную? А далее CHAY выложил этот ролик. Боливар не вынесет двоих? Интересно на будущее. Может, и не надо ничего писать больше? Настолько не поддается логике, что даже вопреки правилам задаю этот вопрос.

у меня такой параметр -130db at full power, но динамики на слух меньше, чем у -117 db. А у лампы -100 dB вообще бомба. Это о чем нам говорит? А о том, что вот это "at full power" не говорит ни о чем особенно важном. Важно лишь то, как аппарат звучит в диапазоне воспроизведения и реального прослушивания музыки. А так можно, конечно слушать музыку и смотреть на цифры параметров. Говорят, помогает.

В конце месяца я буду еще в Пицунде, приеду 5 июля в 4 утра. И сразу за ремонт - меня залили соседи сверху, и сбежали, гады! Даже своё 70-летие негде отпраздновать. Но на отдых от ремонтов я бы Вас посетил с большим удовольствием! Я весь июль в Городе.

@borlebsin, В конце месяца вполне.

@pniks, 1000 это продолжение 380. А 2000 это прямое продолжение 1000. Никак не перепрыгнуть от 380 сразу к 2000)))) только в чертогах разума можно это сделать.

@myrgab_8593, Не все пишут полностью параметры. Вот еслиб все писали... Например в моих трех усилителях этот параметр не указан. К тому же написать можно все, что угодно. При одинаковых параметрах два разных усилителя будут звучать совершенно по-разному. Хотя даже у Хедтрипа этот параметр не указан, а у него самая высокая динамика из всех, что я слышал. Т1-2 превращаются в реальную мембрану бочки или малого барабана))) При этом самый тихий звук слышится там, где на других усилителях его просо нет. Но ни в коем случае не хочу обидеть фонитор - он очень приличный усилитель за свои деньги. Лучше многих.

О! Ну, наконец-то найдет самый крутой усилитель! Да. Очень недурно играет сабж с ним!

@bnz, А чего на него смотреть-то?

@baton66, Это не так. Даже, если он в чехле.

@Volonter, Никакой, Илья. Есть там Аудиовалв 2 - в него просто можно вставить плеер от наушникового выхода 3,5. Все ж лучше, чем использовать неподходящий усилитель. Я так слушал и так зацепило. Но лучше бы ко мне заехал после 23 июня.

@Serg53, Только представила?)))) И сколько там точек излучения звука надо иметь для этого 3д эффекта?

держите себя в руках, клавиатурный боец. Думаете меня как-то волнует ваша искрометность? Поберегите себя для того, кому это интересно. А для себя вы титул точно определили - клавиатурный боец! Точнее не скажешь!!!

, Просто не люблю глупость. Однобокость. А так какая мания? Откуда? Опять несет вас - не остановишь. )))

, Да что вы. Это ваше право валить все в одну кучу. Если нравится - ваше дело.

ну конечно, им транзистор противопоказан... Да что вы орять говорите... одни лозунги. Прям партсобрание...))) Все в одну кучу.

@molokoff, Спасибо! Обязательно!

@molokoff, Есть архетип звучания конкретного инструмента. Даже оторванно от конкретного произведения. И я говорю о живых инструментах. Скрипка, литавры, контрабас, гобой, фагот, флейта и тд. Когда звуки семплируются в библиотеки - привыкаешь к звуку и его легко сравнить с отражением звука в записи. Почти всегда это практически копия проц на 95 похожая на оригинал. (даже на очень хорошей студии) Вот и узнаю живой звук в этих наушниках. Никогда ранее это не было так ярко и очевидно. Но, Михаил, мы ни в коем случае не спорим))) Вы говорите о своем, а я о своем))) Суммарно - информации для других больше, а это прекрасно! И конечно я не занимался никогда анализом звучания полного оркестра. Я под это просто не заточен. Только сейчас появилось непреодолимое желание посвятить время знакомству с живым исполнением а многочисленных залах города. Благодаря сериалу "Моцарт в Джунглях")))

@dekabrist1959, Наушники без сомнения хорошие. Никто не спорит. Но ваш лозунг кажется мне немного претенциозным.

После многолетней тренировки слуха на студиях некоторые архетипы звучания глубоко вошли в память. Прямо прописались как на ленту. При чем в разных стилях. Например, даже звучащая в живую электроника имеет свои маркеры, которые отсутствуют в звуке большнства наушников. В большинстве случаев Сусвара достаточно тонко их передает. Одно время любил выходить из аппаратной к оркестру и возвращаться обратно. Сравнивал реальный и записываемый звук. Через контроль. На Мосфильме одна из лучших студий с стране (по крайней мере так было в свое время). Поэтому как раз сравнить с матрицей живого звука мне достаточно просто. Так что могу подтвердить - Susvara имеет феноменальное приближение к живому звуку. Этим не обладают ни одни наушники из тех, которые я хорошо знаю. Разумеется я говорю об общем впечатлении, а не о частностях, которые тоже без сомнения важны. Обращу со временем внимание на особенности, которые привлекли вас. Возможно скоро будут два одинаковых ЦАП и два Хедтрипа 2 в течении некоторого времени. Можно будет одновременно послушать Сусвару и Абисы, например. А на счет проблем на тутти и тому подобное - это уже другое. Конечно проблемы будут. Куда без них... Все же мы слушаем не "живой", а отраженный звук.

ДА. 800s = еще норм, но HDV 820 это совсем не то.

Я вкладываю то, что звук живого инструмента максимально приближен к реальному его звучанию в живом пространстве. Чего мало мОжно услышать в любых других наушниках. Включая Абисы разных модификаций. У Абисов другие сильные стороны.