ДокторЗло

А чего там отдельного? Так же как и тут в теме про кабели цифровые доказано, что кабель влиять не может. Потому что на конце те же нолики и единички. А если они те же (что и тут в нашем случае) - звук не может быть другим. Но. Он другой. Занавес. Почему? Да потому что порочный путь объяснения сути как не работал там, так и тут не работает. Это очевидно же. Вот же! Это прямо в точку. Так и есть. Умный хочет понять то, что интересно. Объяснить то, что имеет отклонение от обычного. "О! Интересно. А я думал это работает проще. Давайте разберемся" - это например. Другие имеют готовый точный ответ. И если он даже не совсем подходит, все равно на нем настаивают.

@CHAY, А мало кто понимает. Недостаточность знания только путает. А оно достаточным быть не может пока.

Можно и так. Вот только тезисы 1) В моей системе WAV звучит лучше чем FLAC и 2) Формат WAV [вообще] звучит лучше чем FLAC не тождественны. Второй тезис не является обязательным следствием первого. Точно так же, из тезиса 3) FLAC кодирует (сжимает) WAV без потерь (опустим ограничения кодека на разрядность и частоту дискретизации) не обязательно следует ошибочность тезиса (1). По мне, тезис (2) ошибочен, тезис (3) верный, а тезис (1) может иметь место в частных системах. А вот почему тезис (1) наблюдается, это и есть очень хороший вопрос, разобраться в котором может быть интересно. А можете ответить на вопрос. Вот есть ALAC И Flac ALAC общепризнано, да и на слух звучит лучше. Но после обратного процесса по расжатию и там и там все одинаково , если смотреть по-битно. Вот скажите разница тут в чем тогда? В кабелях разных по-битно тоже одинаково все. А почему звук-то такой чудовищно разный? Может что-то не все вы берете в расчет? И утверждение на счет того, что слышна разница только на не очень хорошей системе. ТАк вот я прошел огромный путь снизу почти до самого верха. И с каждым шагом разница было все заметнее.

, Так тоже можно.

@Solitudo, Спасибо. Не знал об этой модели. Хотя компания прекрасно известно в проф кругах за счет своей беспрецедентной линейки переносных записывающих постов. Всегда хорошо расширить кругозор. А то, вдруг, и подойдет. хотя больше 7 лимонов за пару концов - это звучит очень даже далеко от возможного приобретения. ОООЧень далеко.

@firewheel, Вот золотые слова. А если нет для кого-то разницы - можно не париться и слушать то, что хочется. Тут что-то доказывать нет смысла.

@Bimim, ДА. Разница присутствует. Не в сторону 32 версии. Но все равно этот лот интересный.

@Bimim, Всегда у Баеров есть две версии. 250 и 32. Это обычное дело.

Интересная беседа "ученых" и "слушателей". Одни слышат, другие думают)))) Но помните как там у Игги Попа? "Рыба не думает. Она все знает"))))) Самая прикольная тема на форуме. Не перестаю получать от нее удовольствие. По-битное удовольствие.

@Bimim, А вы уже видели драйверы!!!!!!???? Ну, вы даете! Вот это скорость!

@pinh0le, Это неоспоримый плюс. И т1 тоже в этой обойме.

Я не слышал пока Gryphon Diablo, но Innamorata и даже не SIGNATURE - лучшее, что я слышал. И все на определенном уровне разновидности одного и того же. Возможно, Gryphon Diablo лучше, но мое - это Wells. Поэтому его и и беру - например. @Solitudo, Я просто столько раз продавал и покупал снова, что уже пусть лежит все, что есть. К тому же я их слушаю, как ни странно. И довольно часто. Просто слушаю то, что под рукой. Хотя... Все меняется. Ничто не постоянно.

@Solitudo, А те, кто делает и то и то? При чем на очень высоком уровне? Например у Wells Headtrip - это Innamorata в миниатюре. А звучит и то и то дай Бог каждому. К тому же странно подключать к812, например, к клеммам 100 ваттного усилителя))) Хотя Абис. к1000 или Сусвара могут работать и так и так. А вот RAAL - кажется, что это наушники строго для усилителя мощности. Отсюда усилитель для наушников 100 проц нужен для обычных динам. а уж остальное на выбор. RAAL интересен, но это отдельный тракт... Конечно Innamorata подошла бы почти для всего и ее 150 wpc at 8 ohms, 210 wpc at 4 ohms6 а акустику на чем слушать? Учитывая биампинг их нужно три))))) Но я таких сумасшедших не знаю))) Хотя.... Круто, ведь)))) $21.000 делов-то.

@Urez, А трип и иннамората разные вещи. В конце концов я хотел, не слезая с биампинга, взять две иннамораты. Но это акутика. е буду же я 10 раз в день перетыкать акустические кабели. НУжен или отдельный усилитель, либо усилитель с двумя группами выходов на акустику, но таких очень мало уже сейчас. Есть вариант очумелых ручек и перепайки из коробки кабеля в только что купленных наушниках. Мне кажется, что это не по фен-шую. ТО есть как-то не особо хочется использовать дорогие наушники путем к использованию не предусмотренным. Как-то это отталкивает внутренне. Но если есть переходник и это предусмотрено, то это возможно. Хотя, конечно, написано "любой 100 ватный усилитель", а такого-го у меня нет. И не планируется. 50 ватт раскачают на среднюю мощность - это уже хорошо. Но. Зачем покупать что-то почти за 4000 и использовать наполовину... Как не хотелось бы попробовать, но это пока авантюра для меня. Поэтому и нет такого распространения RAAL, что не все так просто с ними.

@Urez, Спасибо, Юр! Очень полезно! Но так и не понятно как подключить к усилителю именно для наушников. Только через переходник? Походу эти наушники рассчитаны штаттоно только для подключения к акустической системе. Чего я делать не собираюсь. Кесарю Кесарево. Купить отдельный усилок для них... Жир.

Hello, Denny! Tell me please. Is it possible to use the SR1a with a powerful headphone amplifier? Like Wells Headtrip or Audiovalve RKV MKIII? Or are these headphones designed for use with amplifiers for acoustics only? Best, Mikhail Hello Mikhail, Thanks for writing. Both amps appear to be of very good quality. From what I see on the websites for each amp, it appears the Wells (at 50-watts) could drive the SR1a to moderate volume. The Audiovalve (at 5-8 watts) might have a difficult time of it. Very best, Danny

Наверно при этом ценники Абиссов и Сфер тоже перемножаются? Нет. Стоят RAAL меньше и тех и тех. 3.5. Хотя тоже не дешево.

, Я скорее всего буду брать. Можно взять вместе. Закажу на товарища в штаты и он же привезет. Но скорее всего за два присеста. Кофры большие. Пишут что пространство сфер и акг 1000 помножено на мощь и низ абисов. Это реально интересно. К тому же гарантия 5 лет.

, Я списывался с ними. Продается комплект. Это не усилок. Это блок согласования сопротивления. Для использования с усилителем мощности. Хедтрип потянет. Аудиовалв нет. Эгоиста потянет. Это из их ответа. Соответственно можно делать выводы на счет остального.

@Urez, ДА не вопрос. Но что-то останавливает. Может, лень что-то продавать? А складировать уже некуда. Это проблема. А тут такой большой кофр...

А бывает и так.

разумеется, у каждого своё понимание звука..речь и таргетированном маркетинге и в получении должного фин. результата в тяж. экономических современных реалиях.. Бурцев получил финансирование данного проекта через Сколково.. Видимо хорошие связи решают)) Могу только констатировать, что мнения разделились. Но это уже не плохо. И удачи ему.

вот дебилы, нифига не понимают в звуке)) Ну, а что, все должны понимать? Есть и богатые глухие.

@Serg53,Вы считаете, что именно компьютер выдает убожество?

@donPedro, Есть три версии. 1) Lite 2) Deluxe (у меня) я покупал суперкондактор отдельно. А переходники и кабель комплектный - тоже отличные, но из аллюминеевого сплава. 3) И Complete. Тут кондактор в комплекте. но какие переходники невеломо))) Возможно и из суперкондактора, а возможно и как в Делюкс. Не знаю никого с такой версией. Спросить не у кого. Но скорей там все из суперкондактора. Включая все варианты переходников. Но в же спрашивали не про качество кабеля, а ваниант коммутации.