ДокторЗло

ЗА годичный цикл у меня прошло 3 цапа (ud-501 Luxman da-200 и Luxman da-06) и 3 (HA-501, Luxman p-200 И Audiovalve) усилка. С одним результатом. Не смотря на то, что последний экземпляр 800х был наиболее басовитый на мой вкус - мне этого оказалось не достаточно. А я серьезно подошел к вопросу И с рекабелингом (балансный кабель до сих пор валяется без дела). И В Валве есть и переключатель усиления - прямой - с ламп и через трансформатор. Не говорю уже о переключателе импреданса. Так что по максимуму "Алё"))) Дело вкуса это просто. Это же не секрет, что минимум баса в 800х при всех остальных плюсах - а максимум в 900Х... Да и 812 подошли больше мне. А 900 - ощутимый довесок.

У меня тоже силок не самый последний. Но с ним я не поборолся за существование 800х у себя под рукой. Боролся - три раза покупал и три раза продавал... Но не смог. Вопрос закрыли 812е. А теперь для массово емких стилей обзавелся 900и. Для джаза все равно HE 560 ничто у меня не переигрывает)))

Не будем забывать - в классической музыке тоже присутствует бас. Соответственно 800е должны его воспроизводить, но во они этого не делают. Даже с моим неплохо бассящим усилком. Я не могу их вообще слушать даже рядом с 812и не говоря уже теперь о 900х. По мне 800е раздутая история. Сильно раздутая. Было их у меня аж 3 штуки. Во-первых у каждых был разный звук. И даже самые бассовые не имели баса как такового. 812 их переигрывают с места. Но это мое мнение. Владельцы 800х его естественно не разделят))) Хотя полностью разделяют обладатели 812х)) И 900Х))) А 900е с правильным усилением - просто бомба ))) Дело вкуса и привычки. Мне понравились в 900х и верха больше чем а 800х и сцена не такая раздутая. По мне искусственно раздутая. Сцена в 900х по мне такая же как и в 812х не больше и не меньше. НУ и бас против полного его отсутствия. Он есть там на самом деле и в 800х, но баланс такой, что все время подмывает включить эквалайзер и успокоиться. А так слушаешь себя убеждаешь - есть, там есть бас))) Именно убеждаешь...

На самом деле - в 800х это псевдо-сцена. Она больше естественной и достигнута (возможно) асинхронной пропускной способностью каналов . Так бывает когда можно звук сотого переделываешь в стерео. Есть софт, который на микрон сдвигает каналы по тембру и времени - получается ОГРОМНЫЙ стереоэффект. Мое подозрение - это родной кабель. Ибо с другими после рекабелинга эта огромная сцена пропадает. ВАУ эффект сделан нарочно. Сори, реагирую на такой старый пост)))) Обзавелся 900ми и читаю ветку с начала)))

Вт стал обладателем еще и 900х))) Третий день - первое самое важное для меня впечатление Это первые в моей жизни наушники, которые реагируют на изменение импреданса на усилителе. То есть на 560х и 812х, которые под рукой тоже - переключай, не переключай - все так или иначе без особых изменений. Но тут не так! 25 находится между 16 и 36 (у меня такой шаг) и звучат на 16и беспрецедентно лучше, чем на 36!!! Прекращается избыточность низа и все становится более, чем сбалансированно!!! Шаг 8 - 16 - 36 - 64 - 128. Разница между 8 и 16 незначительна. Далее между 16 и 36 происходит меджик. А потом тоже не очень принципиально. НА самом деле супер ушки!!!!

)))) Я бы оставил, но не миллионер))) Хотя... Жалко(((( Может оставлю))) Ибо жаба)))

Я обладатель и того и того. Их невозможно сравнивать. Поверьте. Совершенно два разных сногсшибательных звука.))) 812 по мне более универсальные. Но кто любит поколбасится в бите - 900 - находка. Я точно буду менять в них кабель. Вместе с моим усилителем 900 делают местами бас не гуманным. Но к ним привыкаешь минут за 30. Но так как я слушаю все стили кроме очень тяжелых - мне пригодятся и те и те.))) Брейк биты вышибают мозг на 900х, тогда как джаз или рок предпочтительнее слушать на 812Х (это по мне). Не хватает баса в 812 (что тоже бывает) Протыкаешься на 900е и все встает на места. Если честно не могу понять кому пришло в голову сравнивать совершенно разный звук этих ушек...

Купите AKG k702 Anniversary, они еще остались на Амазоне и производились только в Австрии. К тому же, в какой-то мере коллекционная вещь, только 6000 было выпущено. Спасибо)))) Это хорошая идея! Поищу. Пагубная страсть. Одно радует, что не спортивные машины коллекционируем)))

@DragonOwen, Вот же вы неугомонный. Плацебо. Хахахахахахаха.

АААААААААА. Понял)))

К сожалению хотел купить опять продажные ранее 712е (Австрия) еще думал, что они Словения, но они уже Китай. Так что все, что угодно может быть. Чисто неприятно но ведь китайцы собирают айфоны и аймаки))) Так что неплохо умеют собирать, если хотят)))

Потому, что для тестов надо иметь соответствующую технику, кабеля, качество файлов не mp3& И запариться, наконец немного. Вот проведите сравнение двух спортивных машин не имея их))))) Это в каком же состоянии надо быть, чтоб разницу не услышать? В коме? ))))

Вот у меня был принтерный кабель. И слушал я музыку. Посылал на хер друзей, которые мне говорили, что я баран и вообще не парился и наслаждался жизнью. Но в один отвратительный зимний день, около года назад, товарищи "забыл" у меня дома Audioquest Coffe USB. Принес он, разумеется, чтоб мне показать мне разницу. Я будучи человеком ле очень легким на подъем отказался двигать технику и компьютер для того, чтоб этот кабель подключить. Да и зачем? Зачем мне напрягаться, чтоб доказать, что мой друг баран, а не я. Я ж в этом уверен на все сто. Ну так вот. Кабель он этот забыл. Специально или нарочно, но походя вокруг него с неделю - я все же решил (чисто для себя) все же его воткнуть и еще раз убедить себя, что я самый умный в мире. Ведь же там нолики и единицы (но мы все это уже хорошо знаем). НУ вот. И тут мое расслабленное повествование заканчивается прямо скажем на полуслове. Получил я, товарищи, взрыв мозга. Все в музыке поменялось настолько, что я через десять минут уже звонил этому сволочу и кричал в трубку о том, что я был не прав. Что баран. Что никогда бы всего этого не услышал, если бы он не забыл этот долбаный шнурок. Спрашивал - а есть кабеля еще круче? На что получил ответ - нет предела совершенству. Изменилось все. Частота, Локализация инструментов, широта воспринимаемого излучения в точках извлечения звука - то есть места, откуда слышится инструмент. Тембры превратились в звук струны, Удар в вибрацию пластика. Нужно ли объяснять, что я испытал, включив обратно принтерное счастье? Я поехал и купил Coffe. И был счастлив пока не послушал Эндорфин. И Даймонд. И вот теперь у меня два Даймонда((( Для двух моих ЦАПОВ. По 700 долларов США. Ибо я просто не могу слушать теперь даже Coffe ибо я не слышу с ним всех звуков и обертонов, которые передает Даймонд. И вы понимаете? Не надо напрягаться, чтоб услышать разницу))) Это как у пленочного магнитофона слушать кассету со смещенной головкой. ))) А так да. Нолики и единички. Единички и Нолики. Спор совершенно идиотский! Ну зачем вы, все, кто реально все слышите и знаете вообще втягиваетесь в подобную трату времени? Спорьте. Спорьте на здоровье. Хоть до хрипоты. Пока сами не услышите - не поверите. Но это уже дело ваше. Не наше. И да. ВЫ все правы. На сто процентов. Но до тех пор, пока не оденете на голову мало мальски детальные головные телефоны, не воткнете их в подходящий усилитель, на который подан сигнал с приличного цифро-аналогового преобразователи, и не услышите все своими ушами. Я готов. Подчеркиваю. Готов. Договориться с самым ярым знатоком отсутствия разницы в звуке между принтерный кабелем и музыкальным - и продемонстрировать эту разницу. У себя. С любыми кабелями. Любой музыкой. Наушниками, Колонкам... Одно условие - написать честно о том, что "волшебство" есть на планете земля)))) Я серьезно. Если самый ярый противник расскажет правду? Другие ему поверят? Надеюсь))) Почему? Потому, что хоть немного подготовлено ухо при слепом тестировании слышит разницу даже между двумя разными, но одинаковыми по цене кабелями. Эндорфинов и Даймондом,например.

А чего-то заглохли "Нолики-Едииницы"(((

Я согласен - но выкладывать "провокацию"))) - тема ветки? )))

@SharapoFF, Неужели это тревожит? Вы слышите разницу? Я думаю большинство слышит)))

@seryj, Все очень здорово и убедительно написано, но на практике чем выше цифры, тем звучит лучше. И никуда от этого не денешься. Уши в звуке важнее.

Можно долго искать, а тут их мало еще. И все ими дорожат)))

@miidav, Я отправил вам два Альбома.

@miidav, На что конкретно? У меня несколько предложений под спойлерами. Время ссылок уже кончилось надо перезалить. А что презалить?

У него уши жиром заплыли, он ничего уже не различает ! И еще надо вспомнить, как расписывал все виды сенхайзеров))) Уже тогда наводило на мысли...

Надо ее сначала узнать))) и договориться.

@Zanyda88, Хотите потестировать - милости просим. Договоримся.

@safary147,@Wladislav26, Реально пропустил. Учту. Это ведь не сложно))) Спасибо. Нисколько не претендую на христоматийность своих суждений Но для меня это чилаут или хаус "с элементами джаза", как вы выразились, но не более того. Да, звучит приятно и расслаблено. Однако в моем понимании это имеет слабое отношение к джазу и тем более к классике. Потому что классика и джаз на порядок сложнее в звучании это раз, а два - исполняется на живых инструментах. А эта музыка - типичная сэмплированная электронная. Когда вы написали "отличный сплав электроники, классики и джаза" вы ввели меня в заблуждение о чем я вам и написал. Пардон, если слишком категорично - просто расстроился Спасибо. Буду конкретнее. Точнее.

Guti типичный дабстеп/хаус электронщик. "сплав электроники, классики и джаза" это слишком громко сказано Нельзя любые синкопированные сэмплы наигранные одни пальцем или вырезанные из чужого называть джазом. ОЧень вас прошу дать мне возможность разобраться как и что называть. Оставаясь, разумеется при своем мнении))) Разумеется если вы и сами потрудитесь послушаете Rompe Corazones с солло на чем-то типа органа или Used To Be Like This с совершенно джазовой трубой (11 трек)- то легко сможете услышать элементы Джаза. Или для вас это тоже типичный дабстеп/хаус???? И стиль зависит не только от количества пальцев наигравших музыку. Это гармония, настроение и много чего еще. Но Со своим отношением вам придется определиться самому, разумеется... Но скажите - Это дабстеп/хаус???? http://www.youtube.com/watch?v=P28vsAA5Neg&feature=youtu.be