ДокторЗло

Согласен, конечно. И при всем многообразии выбора надо искать то, что подходит именно тебе. До Коффе и Даймонда у меня был Ван Ден Хул Ультимейт USB. Не долго был, надо сказать. При цене 18000р он убил звук нафг. Просто срезал частоты, в которых обычно бывают проблемы и превратил звук в жалкое его подобие. Пришлось возвращать обратно. По сравнению с ним простой цифровой кабель звучал куда более выразительно. Не знаю как это происходит по цифре, но это факт. И Коффе и Даймонд супер провода. При чем Даймонд лучше для колоночного тракта - где лишняя детализация не бывает лишней, но для ушей лучше (по мне) коффе. На них и сидел бы, если бы не меня не удивил Эндорфин до невозможности. Он жари и там и там. Не знаю греются ли USB кабеля, но это ощущения пока прямо из коробки.

Кстати продолжая тему Эндорфина - поражаюсь как в этом мягком и по сути тонком шнурке может быть зашито столько качества и мощи. Он на ощупь гнется как шнурок от ботинка. Почитал внимательнее на сайте - написано, что как и у Ван Ден Хула в нем есть какой-то неметаллический материал. В сплаве, я имею ввиду.

Это очень хорошая идея! С начала ноября подписываюсь на все! До последних чисел октября работаю каждый день по 14-15 часов, но как только это закончится - времени будет навалом. И готов подстраиваться.

@firewheel, Я говорю о том, что слышу ушами. От замены USB меняется много чего. И это факт. Это начальный отрезок, по которому идет звук. Если он в порядке - можно заняться тем, что дальше.

@OlegSA, О Месте, куда подключаются мои usb кабели - просто свинство. И если вам не нравится цап, который звучит при правильном использовании просто кристально, то лишь количество сообщений, сделанных на форуме, не делает пользователя экспертом. К тому же. Не думаю, что человек, который может позволить себе написать собеседнику грязные намеки может хоть как-то относиться к себе уважительно. Это просто недостойно. Прошу Вас впредь просто игнорировать мои посты.

Нет Ни одного А вы не заметили?) 100% мало ктоПопробуйте убрать из своего восприятия увиденный вами сарказм из моего предыдущего поста(потому что там его нет) и "читайте" дословно... Urez Совершенно с вами согласен. Был не прав)))))) Вспылил)))))) Просто подчас общение в современный условиях не располагает к буквальному восприятию. )))) Сорри. Не хотел обидеть совершенно. Еще раз сорри. И спасибо в таком случае за поддержку)))))

@OlegSA, А вот нифига подобного. Не надо грязи. Разница есть. Но небольшая совсем. Пропасть это Коффе рядом с Супрой))) Это да. Остальное нюансы. На акустике не очень слышно, но слышно. А через лампу в наушниках. Причем во ввсех четырех, которые сейчас под рукой. А Это - AKG 812е Senn 800е HE-560е и LCD3 - Прирост взука скорее бесит ибо такой неприятного и совершенно неэмоцианального звучания даром не надо. А Эндорфин про совершенно такой же детализации делает звук теплым и в высшей степени эмоциональным. Происходит с ним прослушивание музыки со всеми вытекающими эмоциями, а не отслеживание отдельных звуков, никому не нужных. Хотя они все есть на своих местах. Конечно Коффе менее детальный чем Даймонд. Тут спору нет. Но когда речь идео о музыке - надо слушать музыку и то6 что ее рисует лучше. @Urez, Вы слушали Эндорфин USB? Это реально редкая штука. Я, например, ждал около трех месяцев, когда его сделают. Много вы знаете людей у кого он стоит в системе? Ну, чтоб поговорить о разнице в звуке? Чтоб говорить о том, что Даймонд круче? И о том, что это форумная аксиома? Вот Они оба перед глазами и ушами. Я сравнил попа к попе. Я не верю ни в какие аксиомы - просто слушаю и выбираю лучшее... А Хул 3t - просто фонтан начиная с Рока. Может пока мало кто слышал просто? ДА и система у меня не знаю хорошо это или плохо - не надо вслушиваться - разница видна во всем сразу. Надеюсьь такая чувствительность к изменениям скорее говорит в плюс. Ну хочется верить в это))))

Сегодня наконец-то получил свой Стефан Арт Эндорфин usb hi-end кабель. До этого стоял коффе и последнюю неделю дайсонд. При цене даймонда в два раза больше, чем коффе разница между ними была совсем небольшая. Но вот эндорфин переиграл все, что я слышал в разы. И по сцене и по детализации, а что самое главное по эмоциям. Я доволен как слон. Правда ждал заказа почти два с половиной месяца.

Все же остановился на Luxman DA-06. Сначала было все не очень. Все как кто-то описал выше. Глуховат. Музыка словно не может набрать нужное давление и звучит в пол силы. Начал думать даже о смене цапа, но подбор кабелей, а точнее полная смена всего решила вопрос. И ЦАПик взорвался звуком. Словно у него была перекрыта дыхалка и он стал дышать полной грудью. Просто восхитительный звук. Быстрый и даже стремительный. Отличная динамика. Но кабеля обошлись нормально так. И наконец сегодня приехал мой Эндорфин USB от Стефан Арт. Он завершил картинку. Детализация на уровне Даймонда, но Эндорфин гораздо более эмоциональнее. Много много более эмоциональнее. ТАк что запаристым аудиофилам готовым париться и подбирать звук очень рекомендую DA-06 как один из лучших доступных цапов на рынке. Мучили DA-06 вместе с Plokhikh. Его мнение совпадает с моим.

Вспомним то, о чем тема.

Коррекция межблоками никакая? Я не слышал обсуждаемую связку, но межблок может скорее даже не скорректировать звук. А просто вывернуть его наизнанку или полностью его изменить. Я только что прошел скволь пару десятков кабелей и говорю об этом со 100 проц уверенностью.

@Plokhikh, Огромное спасибо за знакомство с изодинамикой. Открытие для меня очень ценное. Подумываю о сливе 800х и приобретении HE-560х или LCD-3. Но 812е трогать не буду ни в коем случае. Они нашли меня, а я их))) А раз уж такая мысль пришла в голову, то от нее уже не отвертеться. Придется выполнять задуманное!

@vitta77, На счет сопротивления не сказал бы, что это сильно влияет на звук. По моему опыту не влияет совершенно. НА всех переключениях сопротивления - звук совершенно одинаков. Конечно система с разной степенью отрабатывает разное сопротивление. Но на звук в конечном счете это не влияет. Да и на мой усилитель никаких ограничений сопротивление не накладывает. Собственно на большинство других тоже. То, что влияет точно - это чувствительность. ТО есть на какой градации громкости достигается оптимальное звучание. Я бы рассматривалл этот параметр в первую очередь.

3T the Valley - это начальный кабель в линейке 3t. И все равно "Вау"? Ну тогда Rock еще поддаст жару. )) Он почти как Mountain - верхний в линейке. Всего лишь небольшие отличия. Вы правильно заметили. Сильно подчеркивает разницу - именно когда возвращаешься назад на предыдущий кабель. Сразу вылезают все различия.

Какой? Любой? Это как сказать попробуй Ван Ден Хул. Можно подробнее?

Я залип на Mountain от Hul. Реально начал переслушивать все подряд. Знакомое чувство? Словно все раскрылось по-новому. Все записи зазвучали. И противные не противны стали))) Я послушаю, конечно все. Но я выбор уже сделал. Очень хочется поделится радостью и может будет возможность как-нибудь на прослушку клубную подвезти кабеля.

Восприятие это дело личное. Надо слушать.

У меня не P-1, а P-200^ но звучит оооочень прилично. Харатер Лаксмановский не переделать, так что звук на P-1 будет просто отменным!!!!

@Bahobaho, Теперь являюсь законным обладателем трех Хулов - двух RCAных Rock 0.8м и 1.0м и одного XLRного Mountain 1.0м. Попадос, конечно, незабываемый, но, поверьте, оно того стоит!!!! Как не странно Rock как раз поставил на тракт усилителей нля наушников. Их у меня два. Принимает сигнал p-200 и транслирует дальше на Audiovalve. Почему так, а не наоборот? А потому, что p-200 не надо для этого включать, а Audiovalve надо. У него не сквозняк, а предусиление. Так вот это сделал потому, что у проводов разрешение космическое. Даже у Rock. Сцена и передача частот просто фантастическая. Прогрелись они за часов пять. То есть стали звучать ровно и звук перестал меняться каждые полчаса. Так, собственно, в паспорте и написано - первоначальный прогрев от 2х часов (особенность серии 3т). Ну и умысел еще был - немного сбить подробность в Audiovalve^ который хоть и очень теплый и мягкий, но моим HD800 и K812 чрезмерная подробность вредна. Но вот с этим не очень получилось. Пройдя сквозь метровый Rock^ Luxman и 80см Rock все осталось практически такое же как и напрямую. По ручке громкости - все стало громче, чем на Van Den Hul 102 III, То есть чтоб достичь аналогичной громкости надо меньше крутить ручку. И на Luxman и на Audiovalve. По звуку - сцена громадная. Все частоты очень приятные и как я это понимаю передаются безо всяких провалов. Верха более, чем достаточно. И он очень теплый и мягкий. Верх появился там, где раньше его не было. Оказывается в чисто басовых джазовых треках есть еще и хетик по фону, и это я услышал только сейчас. При чем не только в ушах, но и в колонках, когда внедрял кабели к усилителю мощности. Колонки у меня с большим разрешением, но с другим кабелем хета не было слышно. Бас. Баса много и он разнообразен. То есть слышны все тембры инструментов играющих басовые партии. Понятно, что так и должно быть. Но все же это в той или иной степени, касаемо каждого отдельного кабеля. Но Тут баса много, но он не гудит не бвсит не бумкает, а просто играет, видимо, как и было задумано музыкантам и звукорежиссером. Середина играет все. И иногда мурашки бегут даже на электронике. Напимер на треке Underworld Trim c A Hundred Days Off. Да. Электронику я тоже слушаю. У Feist почти во всех треках голос стал домининтой и рвет голову. Да еще раз сцена огромная. И прозрачность физически ощутима. Я вот сижу и думаю что написать в минусы? Цену? Но 28000тр за такой звук совсем не дорого. Более дорогие провода не могут тягаться. (по крайней мере те, которые слушал я) Да. Звук очень необычный. Словно нейлоновый. Не в смысле искусственный, а мягкий как звонкое фламнко, сыгранное на акустическом нейлоне. Так. Mountain. Все тоже самое. Те же провода. Сечение чуть больше. Диэлектик тот же. Его толще ощутимо. Стоит на колоночном тракте. Там нужно больше разрешения. И Mountain его дает. Скаже сразу не на вдвое большую цену (а это так), но дает. Всего что я описал процентов на 10-15 больше. Это все отличие. Брал на вырост. Была возможность (единовременная) и желание. А так провода очень похожи. Скорее не похожи, а это один и тот же провод, материал, только дожатый до максимума. И скорее маркетинговый ход. В подавляющем большинстве трактов будет достаточно Rock. Но все же разница есть и она слышна. Вот еще. даже из коробки присутствует мощнейший "Вау" эффект. Просто все начинает петь. Комната наполняется эмоциями. Я слушал до того как ставил Хула очень крутой провод и мне он нравился... И тем не менее прирост был просто ошеломляющий. Да. Я оговорюсь))) Я не диллер Хула. И это не реклама))) Честно. Добавлю. Пока писал - слушал Audiovalve. По-моему Luxman все же несколько откусывает кусочек пространства, транслируемый кабелем((( Могу ошибаться. Я прислушиваюсь... А в этом состоянии чего только не померещится))) Присоединюсь к вопросу. Тоже интересно, особенно с чем сравнивали в низшей ценовой категории. Хотя сам никогда такой кабель не куплю из-за морального порога - тратить почти что 90 000 за межблок ... Ну не за один... Rock 25 за 0.8 и 28 за метр. Mountain 52 за 0.8 и 58 за метр. И это тоже много.

вопрос для себя решил - Van Den Hul 3t Mountain вышиб мне мозг. Просто мозги по стене. Не верите? Послушайте. Вопрос не ф тему. А вот у меня в Luxman P-200 работает сквозной канал. Даже когда усилок выключен работает. Сильно качество упадет, если следующий усилок поставить в разрыв и подключить двумя отрезками одинакового кабеля?

Поменял провод. Теперь Со старой медью нравится больше... ТАкой детальной и при этом мягкой подачи я не слышал даже на студии. Вот и выбери теперь(((

Провода Сергея неожиданно убили наповал!!!! Просто неожиданно выступили на равне с топовыми Хулами. Есть отличия, конечно и в плюс и в минус. Минус - сцена прекрасная, но не такая огромная как в Хулах, но больше чем во всех кабелях, которые я отслушал за последний месяц. Это даже не минус, а плюс - приближатся к Маунтену, который стоит двушник зелени и создан практически для сцены. Но передача частот просто нереальна!!! Верх в не конкуренции и с серебром тоже!!! Его МНОГО!, но он не жесткий, а мягкий от его количества только комфортно. Середина теплая и отлично проработанная. По-мне немного смещенная к средней середине - я имею ввиду, что самой низкой середины не очень много - она не доминанта. Низ не гудящий и вполне конкретный. Его мало там, где его нет в фонограме и достаточно там, где он есть. Прозрачность очень четко воспринимается. И главное в звуке есть эмоциональность, которой совершенно не было в DH Labs, например (вспоминаю ибо только что отслушал этот американский кабель). Я взял на прослушку два провода. Одни со старой (20-30 гг) медью и новый. Характер звука на удивление похож. В старой меди больше теплоты и она намного мягче. Я предпочел кабель из новой меди. Продолжаю слушать. Думаю к середине дня кабель встанет окончательно в систему и, надеюсь, характер звука от этого не изменится.

Завтра возьму. Сегодня набрал кучу проводов от Сергея. Завтра у меня выходной. Буду слушать и вникать)))

, спасибо. Договорился с продавцом на прослушку.

Повезло отслушать вчера и сегодня не очень дорогой провод Furutech Alpha Line Plus. И знаете что? Он убрал серебрянный DH Labs и по верху и по басу и, что самое главное по прозрачности и отдаче на пиках. Лучше просто все. Ставнивал попа к попе. Неожиданный звук от просто медного кабеля. Не жесткий. Верх тонкий и очень детальный. Бас не передает столько оттенков как rock или mountain, но делает dh labs точно. Очень хороший бюджетный вариант. Цена в районе 9000р