ДокторЗло

@Rutger, Weiss INT204 при сравнении показался лучше Гидры. Нейтральнее и диамичнее.

@whiteeagle, Не смотря на то, чтоб получить опыт я слил лишние деньги, берега увидел точно. Вот цап куплю и усбокоюсь. А с наушниками завязал капитально. Уже кровь сдаю тем, что не продаю ненужные. ))) а нужных сейчас только двое. Ну, трое))) @Rutger, На самом деле спидиф и юсб сравнение не корректно. Юсю и фв - это да. Это то, что доводит цифру до спидифа. Не припомню, чтоб было много чего хорошего, чтоб забирало коаксиал с компа напрямую.

Даешь пятый I2S))))) Как-то это не кошерно. Видать формат не приживется. Это по опыту последних лет 30. Поиск)))

Михаил, вопрос задан не спроста:Сейчас имеется RME AIO (очень даже плохая ЗК) с которой сигнал по SPDIF идет на ЦАП, причем по Диминому кабелю, со спец. разъемом, в обход "хвостов" от RME. Вот и думаю, как можно еще улучшить данный участок тракта? Именно SPDIF или взяться плотно за USB. Если не волнует DSD - однозначно коаксиал. Я уже напереключался в свое время туда-сюда...

Присоединяюсь к вопросу Михаила. Зачем вам эта угадайка? Вы уже в третьей теме устраивайте викторины и похоже что не в последней. Да просто эта угадайка красноречиво свидетельствует о том, какие изменения в звуке (на слух) реальны при искажении цифровой информации, а какие виртуальны (изменение тонального баланса, пространственного разрешения и прочих плодов воспалённого воображения аудиофила). Для того, чтоб было воспаленное воображение - мозг должен воспалиться. Но сразу у многих - сомнительно очень. И все теоритические выкладки очень интересны и совершенно бесплатны. Практика же требует реальных вложений. Даже если не финансовых, то вложений сил и времени. НА форуме есть люди, которые знают и слышат больше многих, не имея у себя нормального тракта. Но их тяга а к познанию идет впереди. Чего и многим желаю. К тому же (писал ни раз об этом) именно люди, которые занимаются теорией берут на себя обязанности по "просвещению"7 Именно во что бы то ни стало хотят доказать, что ни в коем случае никто не слышит то, что слышит. Что все выдумано. Опять же нолики и единички и тд и тп. А те, кто сами для себя все поняли, спокойно общаются и ни к кому не лезут. Но постоянно (это было и будет еще) во всех темах этот вопрос поднимается с нарочитой назойливостью. Не просто сказать мнение, а непременно доказать с графиками, цифрами, сводками... Вопрос. Зачем кому-то надо тратить столько сил и энергии на все это? (если что - сам был таким до тех пор пока товарищ не забыл брендовый кабель и я для смеха не поменял его местами с принтерным)))) И все подобные темы просто трата времени ибо никакой пользы не приносят. Но как=то мне объяснили6 что это делается, что б аудиофили не пудрили головы новичкам и спасали их от лишней траты денег. Так и тут? У нашего брата мозг воспалён по определению. Только вот не надо отделять людей разбирающихся в теории обсуждаемого вопроса от всех остальных в плане восприятия слышимого. И уши у них те же, и аппаратура у многих из них много чего позволяет. Они такие же люди с абсолютно такими же слуховыми возможностями. Только вот при сложении в воспалённом мозге логической картины, из которой в конечном итоге и слагается окончательное восприятие, неизвестных в их уравнении намного меньше, т.к. их мозг фильтрует всякого рода эзотерический шлам, о котором они имеют понятие, а другие нет. Убеждение великая вещь, особенно подкреплённое красивым фантиком и космическим ценником. И чтобы уберечь себя от наносного и познать суть, надо иметь ЗНАНИЯ. А вот с этим в общем и целом беда.

Кем налажен? Где налажен? Что налажено? Сейчас USB-С. Это миеете ввиду? Или крутое новое USB? @Rutger, Никогда Коаксиал не будет проигрывать USB. А конвертер только переводит USB/FIREWIRE в коаксиал. Либо фильтры типа ifi чистят сигнал USB. Но спидиф всегда будет впереди. Много звеньев, конечно, плохо. Но так звук намного лучше, чем напрямую без звеньев. Тут это уже многократно проверено7 У вас есть одна особенность в ответах. Вы что-то бросаете, но совсем не трудитесь объяснить. Отвечаете уклончиво и неконкретно. Складывается впечатление, что вы просто прикалываетесь. Я не прав?

Присоединяюсь к вопросу Михаила. Зачем вам эта угадайка? Вы уже в третьей теме устраивайте викторины и похоже что не в последней. Да просто эта угадайка красноречиво свидетельствует о том, какие изменения в звуке (на слух) реальны при искажении цифровой информации, а какие виртуальны (изменение тонального баланса, пространственного разрешения и прочих плодов воспалённого воображения аудиофила). Для того, чтоб было воспаленное воображение - мозг должен воспалиться. Но сразу у многих - сомнительно очень. И все теоритические выкладки очень интересны и совершенно бесплатны. Практика же требует реальных вложений. Даже если не финансовых, то вложений сил и времени. НА форуме есть люди, которые знают и слышат больше многих, не имея у себя нормального тракта. Но их тяга а к познанию идет впереди. Чего и многим желаю. К тому же (писал ни раз об этом) именно люди, которые занимаются теорией берут на себя обязанности по "просвещению"7 Именно во что бы то ни стало хотят доказать, что ни в коем случае никто не слышит то, что слышит. Что все выдумано. Опять же нолики и единички и тд и тп. А те, кто сами для себя все поняли, спокойно общаются и ни к кому не лезут. Но постоянно (это было и будет еще) во всех темах этот вопрос поднимается с нарочитой назойливостью. Не просто сказать мнение, а непременно доказать с графиками, цифрами, сводками... Вопрос. Зачем кому-то надо тратить столько сил и энергии на все это? (если что - сам был таким до тех пор пока товарищ не забыл брендовый кабель и я для смеха не поменял его местами с принтерным)))) И все подобные темы просто трата времени ибо никакой пользы не приносят. Но как=то мне объяснили6 что это делается, что б аудиофили не пудрили головы новичкам и спасали их от лишней траты денег. Так и тут?

@vlad07, Как я мог забыть!!! Вот это спасибо!!! Судьба брать его... Есть скидка в NY. Буде точно дешевле всего.

@Urez, Ты прямо как я))) Все верно. Но я тут нашел по дорогим FW - все, что есть на рынке - на этом сайте все есть и цены честного ритейла. В магазинах в НьюЙорке до кучи и поторговаться можно даже.))) Но это уже совсем другая история)) Может и Фуры хватит. Да по сути и Ояды хватает за глаза, но если что-то делать - привык вопрос изучать по-полной. Хотя Фурутек будет лучше - из-за серебра - пространство еще лучше будет. Почти уверен.

Вот спасибо за развернутый ответ. На вторичке найти нереально. Если только где на бее вылезет или на хайфай шарке где засветится... Придется брать новый((( Но пока подожду Фурутек. 8тр на эксперимент - нормально. В крайнем случае останется резервным кабелем. Значит Synergistic Research? НУ, вариант - отличный. Я за))) Вот так и делается быстро выбор. ))) А в виду малой чувствительности FW к изменению кабеля (она есть, но совсем не такая как у USB) это т вариант будет и максимальным))) Вот, собственно - https://www.thecable...e-800-Active-SE или все же https://www.thecableco.com/Product/Classic-Anniversary )))

Результат заметен? Ну с простого при переходе на Oyade был заметен. Но это чистая медь - без примесей. И без покрытия. Фурутек с серебром.И при сравнении AQ Карбона с Коффе - разница из-за серебра тоже была слышна. ТАк что и тут жду. Если будет - полезу на чистое серебро.

@whiteeagle, Это - который с гильзами? Не думаю, чт будут большая разница с Фаерварой - материал один. ак чт особенности передачи будут сохранены. Спасибо. Первый пошел))) @Rutger, https://www.thecableco.com/Product/Firewire-800-Active-SE https://www.thecableco.com/Product/Classic-Anniversary https://www.thecableco.com/Product/Crystal-Cable-CrystalFire https://www.thecableco.com/Product/Golden-Fire Вот эти рассматриваю - первый скорее переход с TB на FW в обном кабеле без переходника, но как-то нигде его не могу найти - только на этом сайте. Но не уверен, что все правильно понял. Crystal - очень дорогой.... Так что видимо н стоит свеч... Остается только Siltech и Synergistic Research. ТО есть я совершенно определенно решил окончательно перелезть с USB.

Какое у кого отношение к компаниям, производящим цифровые кабели? Siltech Synergistic Research Crystal Cable Если разница будет с Фурутеком - задумаюсь о приобретении одного из этих. Но никогда с ними не сталкивался - какие мнения относительно особенностей звука и все тако...

, Спасибо. Не был уверен)))

Запутался в показаниях Source End [upstream] и Load End [Downstream] Что из этого выход компа, а что вход в цап? Согласен - туплю, но не хочется ошибиться)))

Новое приобретение. С трудом найденное... http://www.furutech.com/2013/02/02/1724/ как альтернатива рассматривалось - https://www.thecableco.com/Product/Golden-Fire

, У меня транспорт выдергивает с компа, а потом посылает банально по коксу. Не обламывает)) Но и другое попробовать интересно, но негде))) Хотя вру. Многоканальная музыка идет по hdmi на ресивер с мультимедиаплеера.

@Дмитрий Калининград, На сколько я понял - посредством HDMI, но есть далеко не во всех системах. Надо сказать по правде FW тоже))) @vlad07, Очень хочется как-нибудь сравнить Версус и простую передачу с компьютера на FW интерфейс + коаксиал. Не то что бы я знал результат заранее, но дико интересно.

Еле нашел тут музыкальный FW кабель. Это Oyade. Дешево и сердито. Вот решил проверить - так ли влияет на звук качество кабеля как и при USB передаче. С трудом нашел http://www.furutech.com/2013/02/02/1724/. Заказал. В Мае буду сравнивать. Есть кабеля и по 1000 долларов, как и USB. Но вот тут уже сомнение на счет целевообразности. К тому же их нет в варианте 9 to 6 pin, а мне нуже именно такой.

Вейс, Майтек...

Настроение какое-то такое...

, Вы не ищите легких путей? Возможно это просто супер. Но не очень кошерно, ведь.

Звучание сильно улучшается при переходе на FireWire с USB. При переходе на FW - оно будет так же ощутимо. Дело не в теории. Надо просто послушать. А теоретизировать можно еще страниц 200-300. Но это ровном счетом ни на что не повлияет.

@sneeze, Вот уж точняк! К тому же совсем неудобно. Все неудобно. Какие-то планшеты и тд и тп. Ну, это для меня лично.

, Не совсем. Скорость разная. И назывались бы они тогда одинаково... Возможно ноги ростут из одного места, но - это не одно и то же.