ДокторЗло

@Торопыжка, Уже можно заказать. И FW есть. Отличаются только TB порты. И цвет)))

@Urez, НУ да. Только я поторопился немного. Надо было док 3 брать, а не 2. Там USD-C - для новых компьютеров. Ибо теоретически хочу взять iMac Pro. Но может и ведром ограничусь. Тогда все ок. А для FW - длина кабеля до 1.5 м не имеет значения. К тому же серебро...

Очень удобная штука))) И главное есть в ней FW800 выход.

Как все же 800е любого цвета будоражат сознание))) Ветка прям разгорается - только уголек брось)))

Это так и есть. Для меня у них чуть плотнее нч, но меньше пространства, воздуха, это при прямом сравнении, причем на разных трактах.. Тут кому что, для себя оставил 800. По тракту для S соглашусь, что Солид один из хороших вариантов в свою цену. Правда комбайн ограничивает возможности для развития тракта в будущем, так как если менять - то весь. Я тоже s пока оставил. C новыми цапами они вообще ушли в небо.

Это так и есть.

@PuPS, А что внешний вид? Достаточно аутентичный. И собран отлично. Однозначно отличный вариант.

, А при чем тут драка? Если никакие слова не помогают - обязательно сразу драка?

Можно я свой сливать не буду? Я только его купил.))) И несмотря на то, что я их слышал и хорошо уже знаю звук у меня даже в мыслях нет ко всем с ними цепляться. Но тут вы окончательно свалились в Бассоносщину, ,. Тот меня тоже жалел, что я купил один из лучших усилителей в мире, а не С1. ТО есть вы противопоставляете какую-то неведомую [вырезано модератором] всей технике на форуме и все, что у нас есть - ХЛАМ? ДА. Год (может больше) писали только про Рокну. (как лучшую в мире) Теперь про это.

в ветке В. Гилева на "сундуке" имеются сравнения топовых DACочень интересно и профессионально, рекомендую! Если сравнивать звук в деньги - думаете это вменяемо? Как-то совсем это не то чтобы не профессионально, а еще и совсем гоупо как-то. Но это по моему. К тому же ссылаться на других людей в плане субъективного - это то же не верно. Опять же как мне кажется.

, Есть счетчик Звук - деньги? Где скачать?

, Уверен - мы легко утерминируем с терминатора.

Выберете - что вы хотите и послушайте. Это просто.

НУ, бросьте. С хорошим трактом будут играть любые наушники. И ничего не надо подбирать. Это очевидно же.

Не надо утрировать. Может у вас и Мойша. А у меня все в порядке. Но серия - Мыши кололись, плакали, но все же ели кактус - тоже имеет право на существование. Я, например, очень жду возможности ввести в тракт Weiss EQ1. Просто замечательное устройство. Вы думаете, что во время пути к вашим ушам ни разу EQ не задействован? ДА так он только и есть. А еще куча лимиторов, компрессоров и еще много разной техники. И не все люди, которые ее крутили были предельно адекватны))) И много отличной музыки записано ужасно. Глубокие Пурпурные, например. А родные уши одни. И можно давиться, слушая какой-нибудь "заваленный" шедевр, а можно его и поправить немного. Я выбираю второе. Просто знаю как это делать. Конечно - это верно для всего где-то 5 процентов записей. Например Queen некоторые альбомы я сам правил. Выкладывал. И ничего кроме благодарности от форумчан не услышал. @Revolution, Я пользуюсь простым однополосным параметриком. Ничего не правлю. Просто компенсирую иногда проваленные частоты на старых записях.

Ех, если бы все фонограммы были одинаково полезны... И уровень системы тут не при чем совершенно. Иногда хочется послушать джаз годов 50х - тут самое оно поработать со звуком. Или давиться и терпеть?

А вам не кажется, что подбирать тракт к наушникам тоже самое, что и подбирать собаку к корму? Слишком разные вложения для подбора.

@molokoff, Акуфейс - на уровне DAC1.

@Revolution, Я иногда только параметрику подкручиваю. Но доступны все. У меня много их)))

, Он работает с тунцом?

КУпите DС-950 и узрите потолок звука. Если серьезно. Я бы на вашем месте прjсто послушал сам. И при этом никого не слушал вообще. В этом деле гуру нет. Дело очень личное и интимное. Один аппарат звучит лучше, другой хуже. Нельзя закрывать глаза на вкусовые предпочтения... И наобум покупать ничего не стоит тоже - так денег не хватит. А разницу вы услышите даже на двух аппаратах одной ценовой категории. Все звучат по разному.

@Валяев Максим, Зависит от разного написания названий. Он воспринимает отличия - как другой альбом.

Попробую Амарру 4. Но Аудирвана 3 - ярче яркого))) На счет верха - да согласен. Но важна натуральность - она не всегда идет бок о бок с количеством. Скорее сами образы и их величина - вот что важно. Иногда верх истончается и вместе с ними образ становится меньше. Во 2 Рване у меня как раз идеальный баланс с этим. Да. И в BitPerfect тоже. При использовании SoX 14.3.2 VHQ Linear.

С ничего в этом не смыслю. Просто слушаю. Такое тоже бывает)))

Мне все кажутся немного ярковатыми. ТОлько вторая версия рваны и Битпёрфект нормально. Amarra так же тунец работае? Хочу попробовать. К тому же DAC1 конретно ее советуют в инструкции.