-
Публикаций
16 015 -
Баллов
30 050 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
253
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент ДокторЗло
-
@pollar, Зачем кого-то давить? Не понял. Интересно понять тенденцию. Хотя и так она понятна. Вы хотите чтоб опрос стерся? Вас раздражает? Но я слышу у себя разницу у всех кабелей и как раз мне понятны вопросы. К тому же можно просто не обращать на опрос внимание. И не отвечать. Подумать про себя - "Какой бред" и все. Делов-то.
-
@pollar, Что тут упрощенного. Есть разница при использовании кабелей впринципе или нет. Перефразирую - может она быть или нет. А начинается - при минус пяти по Цельсию на не очень информативной акустике - нет. Но вообще-то есть. Ну, право - мне кажется все понятно - о чем речь. Да - Нет. Не писать же мне в вопросе - "есть разница на технике, которая может ее показать?" Бред. Правда? Поэтому опрос носит общий характер. Но в частностях - вы конечно правы. И это можно обсуждать бесконечно)))
-
@PuPS, Особо одаренные физики-ядерщики скорее задушатся кабелем, но не дадут себе это услышать. Иначе надо будет пересматривать фундаментальные законы мироздания. ))) Хотя достаточно просто поставить Purifier - и прозрение постучится в дверь. Но они не хотят слушать. Берегут себя от - https://www.youtube....h?v=67BrMktw7yc
-
Ушами можно услышать мгновенное переключение между 2 компонентами, например если есть гипотетический тумблер. Но на практике, всё сложнее. Так как во первых на перетыкание (шнура, разьема или предохранителя) вам необходимо какое-то время - от 30 секунд до нескольких минут (мгновенный звуковой образ в памяти теряется), во вторых при любой перекоммутации необходимо время приработки и стабилизации звука - от нескольких дней до 2 недель. Соответственно за это время исходный вариант звука можно уже подзабыть. У меня 2 выхода на интервейсе и три входа в цап - простой коаксиал И два выхода на АЕС ЕБУ + Два входа в цап же У меня около полусекунды на переключение. Все очень показательно. Эо касается и кабелей, имея ввиду отдельные цапы и разные цапы - через пред. Все ооочень показательно. Разница есть и очень большая. Это так. У вас, возможно нет. Нет смысла вам не верить. Ровно и как вам не верить мне.
-
Сегодня чинил товарищу оголовье 800х. (И кто меня дернул сказать, что не проблема) Разболталось и плохо отрабатывалась фиксация. Проклял все на свете. Вспотел раз десять. В этом деле главное не потерять шарик, который щелкает по пазам. Ну, или надо иметь под рукой магнит)))) Теперь я спец в настройке прижима оголовья 800х)))))
-
У меня были и про и диджей - и в этой разводке з вук становится лучше. Иначе бы и в 812х звук лучше не становился - разводка там та же. А наушники курочить - дело последнее. не поменяете не продадите потом.
-
Пульт есть. Он же и с дак1 работает. 204 не знаю. Не пробовал. Пульт опция. Покупается отдельно.
-
, Мы не ищем. Мы развиваемся. А USB как ни готовь - это USB. Основательно помогает ему только реклок в INT 204, например. Но и это не идет в сравнение с INT202/203/AFI1 Не настаиваю. Но предлагаю вам сравнить как-нибудь - разница очевидно.
-
Вот FW - это весч. Собрался перелезать полностью на подачу по AES/EBU на все девайсы. Мое будущее - это Weiss AFI1 firewire interface. Вот где жир.
-
,Клок не решает всех проблем с передачей клоченого/неклоченого сигнала. Это же USB.
-
, Вот. Вот!)))) А на лице улыбка)))
-
Ну, это по Фрейду. Надо разбираться... )))
-
, Дело не в доверии, а в звуке конечном.
-
И конечно Линейный БП в системе - это просто маст. Вообще небо и земля в сравнении со штатным.