ДокторЗло

Спасибо Валяев Максим за помощь с подъемом груза))) А некоторые скажут, что мы все придумываем)))

@PXC 450, Спасибо. Интересная информация))) Буду экспериментировать!

@Krapotkin, Написано романтично. Как норвежский джаз!)))

Мои поздравления. P3 - отличная вещь! На моем опыте, он наиболее эффективен при подключении в него всей системы - от проигрывателя до мощников. Так что если ваш усилитель(и) имеет разумное потребление (с которым P3 сможет справиться), однозначно рекомендую поэкспериментировать с подключением усилителя к регенерируемым зонам. Но от всех невзгод эл. сети регенератор, к сожалению, не в состоянии защитить. Так, например, он пропускает, по меньшей мере, часть ВЧ-шумов. У меня подключение P3 в фильтр (Isotek Aquarius) сильно улучшило качество звука всей системы. Так что если у вас есть мощный фильтр (на 16 ампер и больше), то так же рекомендую попробовать подключить в него P3. Но чтобы по-настоящему раскрыть потенциал такой связки, сетевые кабели, которыми фильтр будет подключаться к сети и регенератор - к фильтру, должны быть равнозначные по качественному уровню (в идеале, одинаковые). У мення все кабеля толстенные Фурутеки. И я хотел снять PowerGrip фильтр из системы. Думаете, в него стоит включить регенератор? Но в инструкции как раз написано не использовать фильтры перед Регенератором - чтоб динамика не падала. Или забить?

@Rutger, Purepower - это с аккумуляторным питанием?

Вчера забрал, наконец, PS Audio PerfectWave Power Plant 3. Когда будет возможность поднять в квартиру - буду подключать. Говорят, еще лучше все должно стать.

Ветка для дружелюбных и не злобных людей.

На самом деле регенерировать стоит питание для цифры. Возможно еще питание для усилителей ушных. мощникам стоит питаться через фильтры. Так реализовано питание у P3, и это плюс по сравнению с Р5. Там все выходы регенерируются.

@Crus, А у меня кот, оказывается аудиофил. Я его запираю в ванной когда ко мне приходят люди послушать - чтоб не мешал. Сегодня как-то он там особенно протяжно ныл, а когда его выпустил - сразу рванул и сел перед акустикой слушать McCartney))) На аватарке он.

А я не хочу))

@Rutger, Посмотрите документальный фильм "Секрет". Своими возможностями мы управляем сами. Ровно как и сами ставим перед собой стены.

@KoAlex,Достижим любой идеал. Было бы желание и четкое понимание того, что нужно.

@Volonter, Да. Это так. У Сони слишком плотный бас. Сцена никак не раздвигается с ним)))

@Volonter, НУ, 545 ровнее. Они просто ровные. А 7520 просто совсем не ровные. Совсем разные наушники. При этом Соньки обладают натуральными тембрами. Это если повезет, конечно с экземпляром. Но все относительно. Красивые Соньки, но если между ними выбирать - однозначно 545.

Произвело впечатление, что вот красивый ровый синус как раз плохое питание. Хорошее то, которое не такое красивое, но стремиться к прямой линии.

@vlad07,Простите, но благодарить не за что. Какая-то нестыковка одна. Звук вообще разный. Не знаю на чем надо слушать, чтоб Пурифаер2 стал лучше полноценного решения. При чем у меня совершенно такая же картина и на двух предыдущих цапах. Пурифаер2 чистит, но начально. 3.0 - дает совсем чистый звук. Очень натуральный и детальный. Без искусственного утончения верхних частот. Ранее сдуру использовал и то и то. Но потом прочел на сайте, что это не рекомендовано - то есть бесполезно. Но по сути даже грязно. Сразу остался на iusb.

@vlad07, Вот вы прямо сейчас обладателю и того и того глаза до линии роста волос раскрыли.

Ну, я гитары и бас балалайки коснулся))) А что? В музыке ноты - это как в жизни правописание.

Для этого умные люди еще в незапамятные времена придумали ноты. только про сольфеджио не надо А чего так?

Для этого умные люди еще в незапамятные времена придумали ноты.

Прямо шея вообще не держит вес? А вес-то не эксклюзивный, однако...

стоит тогда учесть:материал корпуса прошивка IEM кабель настройки 2.5/3.5 мм. муз. материал (чек сумма) рипа атмосферное давление внутричерепное давление правильно исполненный кастом вакуум А так же психическое состояние абонента - это самое важное. А какие наушники могут использоваться с серьезным плеером? Возможно кто-то и покупает дорогой плеер и наушники к нему, которые звучат одинаково на всех прошивках, но это же как-то странно. Хотя, согласен, возможно.

, Повторяю - вы берете на себя непосильную ответственность вешать людям лапшу на уши с видом знатока. Писал вам об этом ранее и не устану это делать. Должны же быть берега какие-то. Как можно говорить о разных оттенках звука и не слышать разницу двух разных прошивок. Пишите глупости. Совсем не зная темы просто вводите людей в заблуждение. Не знаю - возможно это ваша функция на форуме. Но с этим надо как-то мириться. @Илья Болдин, 1.40 - финальная отвратительная прошивка. Гулкая и непрозрачная. Есть несколько, которые были наиболее удачны. Одна из них 1.32. На самом деле она одна из самых универсальных. Разумеется - это по моему мнению. Есть еще 1.23 - очень плотная, но для плотных стилей лучшая. 1.17 в свое время нравилась, но она при том, что очень прозрачная, обладала одним минусом - вытаскивала сибилянты больше всех.

Эндорфин мне только предстоит еще))) Но спасибо за опыт)))

Все подано так как я это слышу. вот именно.