sacd

1) Пяльцы самый простой и проверенный способ, берем лавсан с запасом (чтоб края для натягивания были). 2) Мембрану для ТДС5 неправильно нарисовали, а где противозавитки? смотрите как должно быть (фото) 3) лучше ЛТ как у @fred_com, лично проверил - работает. Печатаю непосредственно на фольге, подложка -пленка для лазерного принтера. Принтер живой см. фото. Дорожки 0,4 не проблема. далее вырезаю фольгу и под промышленный фен (дорожки прикипают к фольге), если где косячек в тонере, подправляю перманентом 0,3 мм. Насчет фоторезиста, приобретете там где и хлорное железо в любом магазине радиоэлектроники. Идете по направлению фольгированного текстолита, а хлорное железо и фоторезист сопутствующие ему атрибуты. Фольгированный лавсан широко представлен в упаковке, см. фото. Упаковка от сгущенки (обратите внимание на обозначение упаковки). 3-х слойный ламинат, легко разделяется. Простора для работы больше, чем от йогурта На последней фотке пример мембраны с дорогами 0,5 в драйвере, размер тдс15. Мембрана немного подпорчена, поэтому видны остатки клея, но работает зараза технология ЛТ (прямая печать на фольгу).

Выскажу свои размышления. Для чего нужны эти зигзаги: 1) Это свего рода разновидность RP- технологии от фостекс, имеет значение в массовом производстве - компенсирует кривое расположение магнитного поля при кривой сборке. Если сборка на совесть при ювелирной точности расположения дорожек и магнитов, это технология даже вредна. 2) Равномерное распределение металлизации (т.е. веса) мембраны по площади. Имеет значение при больших промежутках м/д соседними группами меандра (соответственно широким магнитам). Создает равномерную жесткость мембраны, устраняя "парусение" неметаллизированных участков, т.е. пытается приблизиться к поршневому режиму, движением одной плоскостью (при увеличении веса). Вспомните про фальшивые дорожки при разработке Одинов. Как бы я поступил? Широкие меандры дорожек и узкие промежутки м/д ними под магниты в 2 мм.

Чувствую, опять кого-то обломал с супермодом.... Все сложнее найти достойные мембраны. Замечания для тех кто ищет: стараемся найти ТДС15 у сторонних (несведущих в теме) людей, у меня такое ощущение (надеюсь ошибаюсь ), что эти две мембраны, отбракованные Сергеем, вернувшись к хозяину, появятся на барахолке со словами: "девственные ТДС15, находка для супермода!". (на основе собственного неудачного опыта покупки ) Короче, лотерея....

Вот тут и придется поиграть...Китайскими амбушюрами не отделаться. Угловые из кожи, а далее играем с акустикой (закрытым ящиком) - дырками как у Одинов, прокладками под амбушюром как у snorry, или бас порт как у VA audio....

У вас с каждым поворотом меняется направление тока. Все как обычно. Если все магниты поставить одинаково - работать будет - но крайне хреново. Английский знаю не особо. МОГОБЫТЬ: Вроде там один магнит чисто в изготовлении - ну как магниты ортодинамики. Каждая магнитная полоска ( между двух групп дорожек) состоит из двух спеченных магнитов разной направленности. Если взять двойной комплект магнитов - склеить пары - и составить, получится (-+)(+-)(-+)(+-)(-+)(+-)(-+). А между парами скобок - проводники. А у них это спечено вместе. А так как магнитного материала ушло много - поставили спеченный магнит с одной стороны ( шутка!) Возможно, хотя я думал это вроде у Audeze запатентовано: "Fluxor magnetic structure" называется.

Типо так (я так понял, т.е. не претендую на достоверность). Там еще нюансы с захождением дорожек под магниты, с шириной магнитов. Магниты одинаковой полярности, дорожка не делает поворотов (спирали), направление тока в одну сторону.

У Одинов классическая 2-х сторонняя, у Lcd разновидность 2-х сторонней классической - шахматный порядок (поэтому, не просвечивают). А Abyss можно повторить - одноименные магниты ++++++ а между ними змейку,а не спираль и Ок.

У них ОДНОСТОРОННЯЯ И ОДНОМАГНИТНАЯ система. У китайцев (НЕ4) ОДНОСТОРОННЯЯ и СЕМИМАГНИТНАЯ система. В традиционной системе идет чередование + и - , у Abyss нет.

<br /></p>какая? Одномагнитная. Читаем сами:http://www.patentsen...app/20150326974

Да Вы правильно заметили по высоким, но маг. поле должно быть равномерным, т.е. одинаковая сила толкающая мембрану вправо и влево. Плюс равномерность давления: там мембрана продавливает воздух через 5 мм щели, а с другой? Вакум Это приводит к росту гармоник и т.д. Для примера далеко ходить не надо Hifiman HE4, ПЕРВОЕ впечатление легкие и искристые (детальные)! через 30 мин.... скрежет "зубов". Ну и посмотрите на Топы...какие с односторонней? Abyss - там хитрая запатентованная система.

Нет, фото LCD мода нет, но это как и у ТДС15, тока покрупнее. Это следующий "тренд" супермодов Сергея (snorry). Там все дело в более крупной мембране и равномерности нанесения дорожек по мембране у LCD. LCD в супермоде должны быть интереснее Одинов, т.к. более открытые (уже магниты) и дорожки равномернее (помните про фальшивые дорожки в прототипе Одинов?) А так приведу фото этапов развития ТДС15: 1)сток 2) магниты 4 мм неодим (этап моего развития ), и 3) супермод (по сути предел для развития ТДС15) 2 мм, неодим. Надеюсь, все наглядно... Поэтому, бросайте идею с односторонней магнитной, смотря на фото. П.С. хотя возможно попробовать на портативе одностороннюю систему с магнитами в 2 мм! Супер легкие и компактные планары!

Выше акустическая открытость, отражений магнит-мембрана минимум. Звук более открытый (как пишут "космос"), хорошие высокие и детальность (а не псевдо) - при прочих равных. Сами понимаете, должны быть только ухо и мембрана (как источник), остальное только необходимый минимум (магниты,демпферы,защитные сеточки и т.д). Собственно для изучения и приобрел супермод ТДС15. Еще лучше существует супермод LCD2 (по сути его и надо повторить - коммерческий успех будет лучше чем у Одинов ). Почему 1 год??? смотрите на создание Одинов, причем они на этом деньги зарабатывают - т.е. основная работа, а Вы? Один? Как хобби??? Корпус придумали? Магнитный зазор? Сколько оставите за драйвером под демпфер,2,4,6 мм? Оголовье? Амбушюры сшили? Угловые? Кожа? Комбинированные? Измерительный стенд есть? Когда ответите на эти вопросы...тут и 2017 (или 2018)....

Замечательно. Я так понял, это вам на заказ вытравили? Ну 50% от отличных наушников готово. Думаю через 1 год порадуете нас готовыми "лопухами". Нижняя полоска, я думаю, будет под рамкой мембраны. А рисунок меандра, однозначно надо менять. Советую подогнать под узкие магниты (т.е. под грань 2мм), тупо скопировать патент snorry и заказать магниты с узкими гранями. и если правильно собрать, будет поинтереснее Одинов.

Кстати, никто не рассматривал возможность нанесения маски для травления сольвентными чернилами на струйном принтере? Т.е. на фольгу или фольгированный лавсан.

Молодец, можно узнать подробности: какая технология ЛУТ/ Фоторезист? Откуда металлизированный лавсан? Сопротивление получившихся дорожек? Результат прослушивания...

Поздравляю. Что в комплекте? Судя по разъему другая "свежая" версия/модификация? Если несложно, можно фотку сабжа, разъема и коробки.

у меня много вопросов к технической составляющей: - почему использованы настолько широкие магниты? Если мембраны самодельные, их можно легко подогнать под более узкие (тупо копируем патент snorry) - Раз такие широкие магниты, зачем широкую часть (магнит) ставить напротив ушного канала? а потом слишком темный звук - это акустическая тень. - Почему не покрыты звукопоглотителем широкие металлические поверхности драйвера? куда пойдут отражения звука от кожи? - Амбушюры не угловые, почему? - акустический порт - это самое бюджетное решение, можно и поинтереснее придумать (snorry поглощающие материалы использует под амбушюром, в Одинах - дырчатые амбушюры и т.д.) - почему магниты вертикально ориентированы? Давно известно,что горизонтально лучше, тупо разверните драйвер. - использована акустически не самая интересная решетка и т.д.... Ну а ценник это отдельная тема. Я лично взял за эти деньги (даже дешевле) новые брендовые уши, или на вторичке LCD-2.

Штекер кабеля разбирается элементарно, все на винтах. Восстановить первоначальный вид без проблем. Я подключаю через переходник родной и самопальный (см. фото). Ну и еще пару фоток для наглядности.

Может кому поможет, контакты разъема. Сам соорудил переходник и втыкал в разную "хрень" типа портатива. У меня в комплекте был переходник на колоночный усилитель. Подключаю к ламповичку, как раз на 4 ом выхлоп.

честно говоря я их не понимаю, давно бы скопировали... поделился бы 20-ю узкими магнитами я б и сам сообразил чего

Дык может продаться Китайцам? Типа как Oppo (всем известно как они "изобрели велосипед"). Может уже и поступали предложения? или подождем пока они переведут на промышленные рельсы твой патент сами???

Вот тут я немного описывал оригинал: Очень интересные наушники, постоянно к ним возвращаюсь. Подключаю к ламповичку через фирменный переходник.

Маленькие технологические обновы в моем увлечении- 3Д принтер. Что сказать...вещь! работа выполняется быстрее. точность и повторяемость первый вариант, который нарисовал, это повторил изоизлучатель V1, пластик ABS, конструкция очень жесткая, несмотря на заполнение 20%(за счет ребер жесткости), для односторонней магнитной системы - прочность с запасом, магниты удерживаются в пазах,без клея. В планах: 2-х сторонняя система(проверим прочность пластика), поиграем с заполняемостью и толщиной стенок. В задумках вариант с армирующей решеткой (типа тдс15), кстати, у ТДС-ок пластик более вязкий. Напомню, предложение в силе: если есть интересные варианты корпусов драйверов (для магнитов 70*4*4), чашек для ТДС5 излучателей и т.д., создадим - проверим - замерим и поделимся с сообществом! Вэлком! П.С. жаль не успел прикупить Амфитон Н-21с со сломаным корпусом (была задумка отсканировать корпус и воссоздать из пепла на принтере легенду!)

@snorry,да симметрия полная, та картинка старая, сейчас пытаюсь оптимизировать изготовление мембран для ТДС15, там мембрана обрисована идеально (для стандартной магнитной решетки), пока 6 дорожечная, сопротивление получается около 12 ом. Однако о технологическом прорыве говорить рано... метод фотолитографии сложноват для "дома", больше проблем с оптимизацией засвета фоторезиста, отсюда нестабильность результата...надо собирать шкаф с таймером для засвета, ванну для травления, эх...

Как же так? Что я имел в виду: какую топологию выбрать, допустим, для ТДС15? - ленинградскую (когда контактные площадку внутри) или кишиневскую (одна площадка внутри одна снаружи)??? я выберу ленинградскую, т.к. она проще. А может кто сказать , что у ленинградских она (топология) хуже играет? Учитывая работы snorry, для супермода ТДС15 обе модификации идут, а разница в звуке завит больше от качества (и толщины) лавсана, алюминия, натяжения мембраны, симметрии, ширины дорожек, а в меньшей (если вообще зависит) от того контакты внутри или один снаружи дорожек.