pashtet

Ну вот отлично. Илюха, теперь ждем от тебя обзор по хорошему и недорогому сабвуферу.

А я не имел ввиду тебя. Я говорю, что многие не могут спокойно слушать музыку, постоянно разыскивая способы улучшить звук там, где его уже не надо улучшать. Сначала говорят, что нужен идеально ровный баланс частот, а, получив его, говорят, что звук какой-то не такой, сухой, скучный и т.д. Снова меняют систему. И так продолжается до бесконечности.

закрытый ящик именно для музыкального сабвуфера лучше. А вот, если это акустические системы, то здесь не все так просто. При грамотной расстановке колонок и хорошо подготовленном помещении фазоинвертор помогает и никакого гула, захлебывания и т.д. Согласен. В общем здесь такая же ситуация как и с наушниками ритмикс 508. Тупо угадали. Да Вы настоящий аудиофил. в смысле "не меломан". Настоящий меломан музыку будет из радиоточки слушать, если ничего другого нет, но будет. К сожалению многие на форуме слушают не музыку, а тракт. Это факт.

Именно на этом усилителе нет. Можете подъехать к Роману и послушать. Лично я за отключаемый темброблок (вот захочется послушать РЭП или что-нибудь тяжеленькое, очень кстати).

Ну тогда стоит смотреть на изо/орто динамику Если в МСК живете, то сами послушайте Myst izophones-30 (есть версия 30s еще) Ну эти уши после покупки можно сразу в долгий ящик отложить. Т.к. они даже не от всех усилителей играть будут, не то, что он карты

Тогда у меня кроме http://doctorhead.ru...t/akg_k712_pro/ ничего в голову не приходит Это будет выше уровень звука в сравнении с HD 595? Как у них удобство? Следующая ваша тема будет называться - За что я отдал свои деньги? Тут уже была похожая ситуация. Ваша зк просто не даст услышать разницу между этими наушниками. Значительную разницу. Что-то конечно будет отличаться, в подаче к примеру, но в целом будет одно и тоже. Все правильно!Поэтому слушайте сначала сами на хорошем тракте. А потом будете развивать систему, как деньги лишние появятся.

Сейчас на меня набросятся . 250-е не уступают 800-кам. Это все вкусовщина. Сцена-это единственное преимущество 800-х. Кстати на хорошем тракте 250-е строят хорошую сцену в ширину. Ничего в кашу не превращается. Попробуйте послушать на хорошем нейтральном усилителе (например Violectric V200, Myst Hi-Amp,Teac-501) CD-проигрывателе и никакой каши. Можно взять 800-е, но Баеры я бы не продавал. А то на форуме любят говорить, что для раскрытия 800-х нужно потратить килотонны баксов. А баеры, что рылом не вышли? Это настоящие мониторные наушники, что в них подадите, то и получите на выходе.

С ВЧ проблемы те же. Баса больше. Но посмотрим после прогрева.

Я напрямую не сравнивал,но по памяти нет.

Извиняюсь за неточность. Такую инфу дали.)) 800е, которые у меня были, звучали в целом схоже. То же могу сказать и о других вариантах, котрые удалось послушать. Было их не мало.)) Новые отличаются в лучшую сторону - в плане качества саунда. Причину я не знаю. Просто факт. С ранее выпущенными наушниками можно успешно работать в плане кабельной темы. Меломаны, которых не зацепили ранние выпуски 800х, могут и далее проходить мимо.)) Напишите людям, что именно в лучшую сторону. А то может- это просто все субъективно.

Только на мультибит и смотрю сейчас.У нас на вторичке есть 2 варианта Audio-Gd Sa-1.32 Marantz Cda-94 Стоит ли? Он не нейтральный, но ровный, с уклоном в теплые края=) Нейтральный у меня Bottlehead Crack OTL. А в чем разница между нейтральным и ровным усилителем?

Под Т1 мультибит подойдет лучше, чем дельта-сигма. У него меньше искажений на ВЧ. Яркость дельта-сигма-это скорее не ПИК АЧХ, а искажения. Многие ошибочно думают, что мультибит- темный по звуку. Скорее это потому что привыкли к яркости однобитов. V200 хороший усилитель. Играет честно. Тональный баланс нейтральный. Я бы взял этот усилитель себе, а потом подбирал бы ЦАП, т.к. дальнейшее звучание в силу нейтральности усилителя будет зависеть от ЦАПа и проводов.

я разве где-то говорил, что АЧХ единственный показатель? Он ключевой (основной), но не единственный. А те случаи, когда я делал выводы о наушниках по АЧХ, как правило имели предположительный и обобщенный характер. (а почему бы и не предположить?). .И только после сверения этих АЧХ с личными впечатлениями, я уже делал более объективные, окончательные выводы о звучании модели. Но вот твой предположительный вывод сбивает с толку людей, которые еще плохо разбираются

Да, Илюх,народ правильно толкует. Не стоит делать вывод о наушниках только по одному графику АЧХ. Я уже говорил, что АЧХ -основной показатель, но не единственный.

Ничего нового не скажу тем, что у Сергея усилок заточен под 800-е. Он играет очень здорово, но не нейтрально, поэтому другие наушники звучат не так

Так много!Я пока не увеличил, подумал, что -это красная смородина.

С небольшим опозданием внесу и я пару строк. Начну, пожалуй, с благодарности Сергею и его жене за гостеприимство. Очень большое количество наушников и техники было, не знаю с чего начать . Поскольку являюсь владельцем DT 250 (250 Ом), начну с Баеров DT 150. Раньше я их не слушал. Был приятно удивлен. Очень ровные по тональному балансу наушники, я бы сказал универсальные. При сравнении с топовыми закрытыми наушниками не понятно, а какого...? В общем, если бы у меня были эти уши , то я бы не купил DT 250. Но и менять 250 на 150 смысла не вижу. Отличие в основном в сцене (она больше в 150-х) и басе. На слух баса больше,сцена шире. Но на мой взгляд здесь по тоналке все же 250 е играют ровнее. Все таки есть небольшой подъем на мидбасе у DT 150. Мне понравились 900-е Фостексы с переделанными чашками. Исчезла излишняя яркость, сцена стала еще больше. Сейчас она сопоставима с 800-ми. Но точно утверждать не могу, т.к. мало времени для прослушки (это скорее вау-эффект). Теперь если сравнивать 800-е с 900-ми в стоке, то я бы сказал, что 900-е ярче 800-х. И кто бы,что не говорил, я преимуществ 900-х перед 800 я не вижу. Мод 900-х это уже отдельный разговор. Очень понравились 800-е с серийником от 38000. Да действительно какие -то доработки инженеры сделали.Нет теперь той отстраненности, которая была всегда у 800-х, баса теперь хватает, появилась его глубина и основательность, которой не было даже при смене кабеля на медный. То, что Сенхи стали еще ярче я не заметил, но может быть и так, шумно очень было. Очень понравилось как играли с кабелем RLS-28. При прямом сравнении звук становился яснее на высоких, не более яркий , а именно более отчетливый. (бас как всегда более основательный). На некоторых записях мне 800-е понравились даже больше, чем акустика. 600-е Фостексы Шурика выдавали такой бас, что у меня чуть перепонки не лопнули и главное, что бас очень качественный. В общем, если бы я делал выбор между 600 и 900 я бы выбрал первые. Но не могу не отметить яркость 600-х. Она, к сожалению тоже присутствует. Ну про усилители много писать не буду. Каждый усилитель имеет свой неповторимый почерк, и слушатель сам выбирает, что ему больше по душе. Я, лично за то, что усилитель как можно меньше окрашивал звук. На мой взгляд на встрече Violectric и Myst окрашивали звук в меньшей степени, но, конечно же они не супер топовые и многим участникам встречи они вообще не понравились. Многие на форумах считают, например, что темброблок-это непреодолимое зло для наушников и ак. систем, но на встрече у Сергея было понятно, что никто не смог определить включен темброблок на Myst или нет. Почему то никто не съежился от искажений, которые должны были появиться при включении темброблока.

Вам бы подошли DT150 и DT250 на 250 ом. Эти наушники ровные по тоналке будут. В 150-х сцена будет поболее и баса по ощущениям там больше.

Присоединяюсь Ritmix 508

Да в принципе нет наушников без косяков.

Там фишка в скорости, хлесткости баса. Недавно сравнивал их с Баерами ДТ250. Не знаю почему, но в Изофонах баса мне показалось больше. Хотя график АЧХ у Баеров в области НЧ не имеет такого спада. И конструкция у них закрытая, в отл.от Изофонов.

Но почему-то во время прослушки ощущения нехватки баса нет.

а это точно были 30-е? Может 30s?

на родном 1866 стационаре

Hifiman EF-6 и на родном 1866 стационарном комбайне. А еще на балансной Бете