pashtet

Вы их слушали одновременно, при одних и тех же условиях? На том же источнике, ЦАПе, кабельному подключению, на тех-же наушниках? Или это было в разных местах, с разными условиями? И чем сильно уступает Бета Хифимену, конкретнее. Я скажу только на примере трудно раскачиваемых наушников, т.е. HD800. Сравнивал в равных условиях, но в разное время. И если бы разница была бы уловима только на уровне нюансов, то я бы купил себе Бету 22 ( она у меня была несколько дней -Зонтик может подтвердить). Уступает во-первых по контролю баса и динамике. Стереопанорама с Хафайменом намного больше, лучше локализация, детальность. Но, одновременно с сумашедшей динамикой на фоне других транзисторных усилителей - звук мягкий и аналоговый. У 800-х улетучивается та отстраненность и нехватка баса, о которой все пишут. Баса становится столько сколько нужно, его не много и не мало. Конечно ламповый усилитель от Демографа лучше, да и вообще я считаю, что ламповая техника превосходит транзисторы, но именно в этом случае (для наушников) в данной ценовой категории я для 800-х ничего лучше не нашел. Были бы лишние деньги, я бы заказал усилитель у Демографа, потому что лучшего усилка для наушников я пока не слышал. Но это уже примерно в 2 раза дороже.А покупать что-то дешевле-тоже деньги на ветер, потому что -наушники -это компромис в звуке после акустических систем,но у меня нет выбора, а мириться с посредственным звуком я не хочу. Зачем люди покупают Мерседесы, когда можно из точки "а" в точку " б" доехать на Форде? Зачем мы здесь собрались? Могли бы слушать Битсы и радоваться жизни, как многие владельцы Мерседесов.Я не получаю процент от продажи Хафайменов, если хотите берите Бету и сравнивайте ее в Докторхеде, пока усилки там еще есть.(еще весной при цене 95 т.р. он там долго не задержался, наверное это о чем то говорит).

ну да круто! С доставкой и прочими расходами уже не так симпатично будет, да еще отсутствие гарантии... Нет уж вот Б/у можно у форумчан покупать, а из-за границы кота в мешке как-то рисковано.

с этим я согласен. Это не HD650 на HD800 менять=)))X1 у меня нет. Владел ими только пару недель. Так что сравнивать буду с HifiMAN HE-400. Да и на счет денег на ветер -- 30 дней на возврат спасает от любых необдуманных потерь=))) ну тогда другое дело. А почему первые продали? Что не устроило в звуке?

Х на Х менять -только время терять

Можете сравнить, если не верите. Небалансная Бета уступает. Я и сам полгода назад хотел Бету взять, при сравнении не нужно выявлять нюансы,там сразу все слышно. А за 1 тыс.дол. не видел ценника, может скините ссылку.

я не спорю. Сам владею этими наушниками и продавать не собираюсь.Но вот будет ли прибавка качества, вот это хороший вопрос.

Вот честно, Вам самому - этот вопрос как минимум странным не кажется? Это же аудиофильский форум... о каких выброшенных на ветер деньгах речь? Каждое вложение, стоит своей копейки иначе и быть не может. Люди кабеля покупают дороже чем за 300 евро... и не думают о выброшенных на ветер деньгах.)) Каждое вложение должно быть обдуманным! Иначе можно стать постоянным продавцом.

излишняя яркость скорее всего именно от ушей исходит Честно говоря, не знаю. Однако, небалансная бета - тоже мощный усилитель. И всё-таки балансная значительно лучше. А там вся разница-то в мощности и балансе. Просто это очень странно, когда усилок, имея на борту четырёхпиновую дырку под ушки, не имеет балансного соединения с ЦАПом. Разве нет? Я далёк от понимания технической части, конечно, но было бы любопытно услышать комментарий от компетентных юзеров. К сожалению НЕ6 не слушал, но с LCD-3 повторюсь проблем не было никаких С LCD-3 и не должно быть. не знаю как балансная, но небалансная бета 22 сильно уступает Hifiman EF6

не боитесь, что деньги будут выброшены на ветер?

К сожалению НЕ6 не слушал, но с LCD-3 повторюсь проблем не было никаких

нет

И сколько стоит, если не секрет?

а я о звуке нового Макинтош для наушников ничего еще не сказал. Я его не слушал. Но зато я слушал усилитель на выставке как раз транзисторный и высказал свое мнение. И лампа у них в общем приятный звук выдает (точно не помню какая акустика,но судя по фото -"Boston Acoustics"), просто лично для меня не хватает динамики.( но последнее,что я слышал-ужас, я такого от Макинтош не ожидал).Видимо снижение качества началось после того,как компанию" McIntosh" выкупила "D & M Holdings", а до того она побывала еще во владении японской компании "Clarion".

это не псевдобаланс, а 4-х пиновый разъем.

Кратко о прослушке у Сергея. Дуэль состоялась. Учитывая, что Hifiman EF6 раньше стоил 95 т.р., усилители находились практически в одной ценовой (и далеко не весовой) категории. Стоимость со скидкой в Д.Х. составляет где-то 57. Как я и предполагал, усилитель от Демографа одержал победу,но не с разгромным счетом. - HD800: Основное преимущество лампового усилителя было в более прорисованной середине и высоких частотах,более приятных на слух.Вокал и инструменты среднего частотного диапазона играли более естесственно,но это не значит,что на транзисторнике есть какие-то провалы. Здесь скорее всего свое дело делает лампа. Контроль баса,даже затрудняюсь сказать кто победил.Если Hifiman не выиграл у Демографа, то уж точно не слил по части контроля баса. Так, что, если кому-то не хватает баса на 800-х, то это в первую очередь из-за плохого усиления (проверено на собственном горьком опыте). - LCD-3: Когда покупал усилок, в Д.Х. говорили, что не смотря на то, что Hifiman EF6 в первую очередь создавался для изодинамики, он не подходит к LCD. Ну, не знаю, на мой взгляд с LCD-3 проблем не было никаких и я не уверен, что, к примеру другие транзисторные усилители этой же ценовой категории ( до 60 т.р.) прокачают их лучше. Кстати по сравнению с усилителем от Демографа с этими наушниками разрыв еще сократился (имхо). Бас, середина,высокие никаких проблем у обоих усилителей. Преимущество лампы опять см. выше. -Х1: здесь еще труднее выявить преимущества одного над другим. Наушники совсем другого класса и играть они могут чуть ли не от любой дырки, но хороший тракт -только на пользу. Но здесь все-таки я предпочтение отдам Hifiman EF6. Объясню почему. Кто не знает Х1-это одни из самых басовитых наушников, да еще и открытые. Так вот замена кабеля им пошла на пользу. А Hifiman EF6 расставил весь частотный диапазон на свои места. Теперь нет никакого ватного баса как это было особенно со стоковым кабелем. Ну а высокие частоты, которые приглушены в Х1 играют как надо (не проваливаются и не выпирают). С серединой у Х1 порядок, но по части передачи вокально-инструментальной музыки они, конечно сливают 800-м.

У меня не было усилителя фирмы Макинтош, но я выставку посещаю не первый год. Именно представленные ламповые усилители играли очень мягко, не было динамики, которую демонстрировали топовые усилители других фирм. А цену Макинтош задирают за бренд, это уж точно. Может быть эта акустика виновата в излишней мягкости, но несколько лет ничего другого на выставке не было.

На мой взгляд Макинтош не стоит своих денег ни за одно изделие. На HI-FI Show в Москве до 2014 года выставлялись ламповые усилители, которые отличались излишне мягким звуком (имхо). В 2014 году выставили транзисторные усилители. Так теперь звук стал очень жестким. Нет у них золотой середины. А ценники-мама не горюй! К примеру, рупорная акустика "Авангард" со встроенным усилителем в одни ворота вынесла тракт с усилками Макинтош.

Отлично!Вместе с усилителем принесу Philips Fidelio Х1 со стоковым кабелем и посеребренкой Furutech (интересно также узнать мнение слушателей по поводу замены кабеля для Х1). Если у кого-нибудь есть HD650 будет также интересно сравнить уши в своем классе. Ну и,конечно, уши Hifiman.

Приветствую! Недавно приобрел транзисторный усилитель Hifiman EF6. Слушал его в Докторхеде в паре с HD800. Звук очень понравился. Но говорят, что для HD800 лучше подходит лампа. Сергей,Вы не хотели бы устроить дуэль Hifiman EF6 VS ламповый усилитель от Demograf?

А с чем Вы не согласны?

А с чем Вы не согласны?

Если поменять стоковый кабель на посеребренку, то х1 точно могут составить конкуренцию топам.

абсолютно согласен. Хороший усилитель не навредит.Лучше тразисторный.

Еще хороший вариант будет Fostex TH600.Баса там поменьше,но он более качественный. Объем стереопанорамы меньше( все таки закрытые уши).Середина и высокие также на более качественном уровне. Обладают большей детальностью. На вторичке за 25 т.р. можно взять.

Я за Philips Fidelio X1. Сам владею этими ушами. Они имеют очень плотный, панчевый бас,который не налезает на середину. Хорошо прорисована середина.Высокие частоты ненавязчивые и нерезкие. Наушники реально можно слушать долго и уши не устают (конечно громкость должна быть в пределах разумного).По количеству бас эти наушники могут превосходить многие закрытые модели.При этом обладают очень объемным звучанием.Еще одно преиму щество в том,что не требуется мощный усилитель.