sanesha

Audio-GD D-28 Burson Conductor 3X Performance Оба немного подороже, но существенно поинтереснее. ef600 я не очень понял, он будто не туда ни сюда, лучше уж или немного дороже или дешевле.

Могу только про айфоны сказать, так как только в этом варианте интересовался. Оригинальный переходник не хуже, чем разъем 3.5. плюс можно внешние мелкие цапоусилители подключать. Но это уже на мой взгляд смысла мало имеет, только уж если хочется максимум выжимать из телефона

Вот мне интересно, ответьте на пару вопросов аналогичных этой теме: 1. Люблю хорошее красное сухое вино. А вот плохое не люблю. Обычно хорошее дороже, а плохое стоит 300-500 рублей за бутылку. Скажите, мне надо провести слепой тест, где я отличу хорошее от плохого или можно просто покупать? Если просто покупать потому что нравится нельзя, то может еще молекулярный анализ надо сделать? Но я не знаю где + наверное это дорого. И достаточно ли сделать тест/анализ один раз или надо под все предпочитаемые варианты? 2. Не отличаю на вкус односолодовый и купажированный виски. Поэтому для себя решил, что покупать более дорогой односолодовый смысла нет. Вопрос: надо ли мне во всех сообществах любителей виски начать писать, что они глупые жертвы маркетинга и собственного убеждения, а на самом деле не понимают разницу?

Ну тогда к JH однозначно есть вопросы. Или вы как-то иначе детализацию понимаете. LCD-2 так-то именно по детализации не чемпионы ни разу. Так, крепкий середняк.

JH не слышал. И что, у audeze детализация лучше? если да, то к JH есть вопросы)

Вот тут вообще все не так. И производители тоже не так считают, их внутренние линейки созданы исключительно для внутреннего деления моделей. Для конкретного примера: Начальная линейка Audeze будет конкурировать со средней-старшей линейкой Fiio. Именно потому, что они находятся в одном ценовом диапазоне. Поэтому определять уровень по цене нормально. Производители делают то же самое. Правда для полноразмерных планаров и внутриканалок он разный. Вставные наушники в среднем подешевле.

Я думаю, что можно. Только именно "схожа", а не "примерно одинаковая" У арматуры в внутриканальных наушниках еще и детализации будет побольше, чем у полноразмерных планаров. При равном уровне конечно. Из-за этого еще возникает впечатление, что суше звучит.

Не думает производитель при разработке мониторных наушников, чтобы в них еще и было приятно музыку слушать. Это уже само так получается для тех, кто любит аналитичный звук без окраса и с некоторым акцентом на высоких. + естественно, что звучат они все тоже немного по-разному, несмотря на то, что производители целятся примерно в один тип звука. Я лично от такого звука устаю.

Вот вообще "тут читаю", "тут не читаю". Сообщение было про IEM. В первоначальном смысле. Про те, которые инструмент для работы. Все поняли, кроме одного. Зато мнение сложил)

Чуть логики плз. Страдают как раз те, кому НЕ нравится. я тоже яркие наушники не люблю, и это проблема, так как ярких на рынке сейчас больше

Почти все из которых ДХ кастомы делает. Так-то больше конечно, но чтобы далеко не ходить. https://doctorhead.ru/catalog/custom-shop/naushniki/kastomnye/ про hifiman, как популярных наушниках в студиях впервые слышу. А баеры - да, классика. Те самые, с "пилящими верхами") Выше дал ссылку. В ДХ уже за 20 даже можно и это кастомы будут. Вот только звук тебе скорее всего и за сотку не факт, что понравится, так как для "музыку послушать", есть получше за эти деньги. Напомню, что написал про iem и почему их стоит разделять с вставными наушниками для музыки: В этом есть некоторое утрирование, но для понимания. Про "за 200" не скажу. Самые дорогие, что слушал, вроде 160-170 были.

Сконструированные под задачу мониторинга. Когда основная цель - добиться не приятного звука (обычно это с окрасом каким-то), а чтобы просто все было очень хорошо слышно. Аналитично можно назвать. это не про цену, роскошь и гламур. Просто для определенных задач. точно так же как студийные мониторы (активные колонки), студийные наушники и тд.

Похоже никак не сложится в голове, что наушники для мониторинга и наушники для прослушивания музыки - разные. Сконструированы под разные задачи. В этом проблема, да?) Стоит разделить эти два вида и все станет понятно. И что мониторы звучат не слишком музыкально (да и не должны) - это не мое имхо, а очевидная вещь.

Рекомендую послушать iem (не просто вставные наушники, а именно которые сделаны для мониторинга, можно дорогие, можно нет), тогда поймете кто написал глупость)

Да их просто на первичном рынке было много продано. Это конечно тоже маркетинг, просто не заговор)

Поднимал уже вопрос терминологии. ДХ их называет вставные. Звучит довольно правильно. А iem - это не вопрос цены, а вопрос предназначения. Они и 20 могут стоить. Проще говоря, если у вставных наушников звук мертвый и неинтересный, но при этом все слышно - это iem))

Так говорили же. Что сразу безжалостный-то? Кому-то как раз такое нравится.

Не соглашусь. В последнее время, если вижу страшненькие iem, то они как раз или ультра-бюджетные, или наоборот топ-сегмент)) Ювелирная точность хороша конечно, но за нее не все готовы платить. А симпатично сделать можно.

Я так понимаю, что разница в маркетинговой стратегии. Сивга нащупали удачный звук, их устраивает не слишком большая аудитория и "шаг влево, шаг вправо" рассматриваются, как недопустимые. Fiio на рынок больших наушников вошли с опозданием, денег при этом у них явно больше, чем у сивги, поэтому работают широко, по беспроигрышным, возможно даже немного убыточным (вначале конечно) для себя вариантам: выдать на рынок наушники под разные вкусы, закрывая разные ниши за счет банального демпинга. Учитывая, что лютых провалов с продуктом у них нет, закрепятся в итоге. Не в лидерах, но по-умолчанию их будут рассматривать в разных сегментах.

Ок. Предположим я не в теме. Но остается несостыковка по смыслу: Сначала про коллекцию, а потом "просто не продал еще, оставлю несколько лучших" И то и другое нормально, но совсем не одно и то же. Коллекционирование не для меня, а вот затягивать время с продажей того, что объективно уже не нужно - это запросто.

Каждому свое. Я тоже для себя не приемлю коллекции. Меня напрягает, если у меня одну задачу выполняет несколько айтемов. В итоге я просто выбираю то, что нравится больше, а остальное лежит. Говорю за себя. Объяснение зачем может понадобиться много наушников придумать могу. Поэтому конкретно наушников у меня 4 под разные задачи: Компактные вкладыши беспроводные Полноразмеры беспроводные IEM проводные Полноразмеры проводные. И то иногда возникает чувство, что как-то до хрена. Характер звука у всех разный кстати, если к вопросу "послушать музыку с разными особенностями".

Я оба слушал. И вроде мощностью они как раз не отличаются. Как комбайны оч понравились. Разницы в звучании между ними не услышал. Коммуникацией они в первую очередь отличаются, соответственно и применением. Меня референс больше интересовал, так как на тот момент мне был интересен его функционал как преда. Отдельным усилителем быть может. Но если цап не нужен, то за сотку+ я бы тогда отдельный усилитель взял. Но если цап только предполагается в будущем, то может и не потребуется, у burson хорошо реализован.

Я думаю, что имеется ввиду, что top pro имеют более аналитичный характер звука. Если это так, то все верно, они менее кайфовые и задорные) По теме: мне вот большинство арматурных наушников звучат скукота мертвецкая аналитично. Как про- мониторные наушники: вроде и все слышно, а не радуют. Те же вышеупомянутые динамические сенхи звучат "кайфово и задорно". Но может конечно я просто правильную арматуру еще не послушал. И кстати: а iem затычки же неправильно называть. Все-таки iem - это скорее профессиональный инструмент. А как цивилизованно назвать затычки? Внутриканальные - длинно. Компактные - непонятно. дополнение: посмотрел, как ДХ в каталоге называет - вставные. Пожалуй правильное название.

Задача маркетинга не переламывать тенденцию, а дать то, что большинство потребителей захочет. количество драйверов - понятная большинству характеристика. «я покупаю за дорого, я хочу побольше». а производитель просто это дает. Чтобы переламывать тенденцию - это как раз маркетинг высокого уровня + очень серьезной компанией надо быть. Такое например apple иногда делали, но и то не всегда. так что тут не заговор маркетологов. Тут сами потребители формируют такую тенденцию. и производители думаю тоже не факт что рады, это ж конкуренция идет просто за то, чтобы побольше драйверов в тот же размер впихнуть.

Не только мое. Но уточню, а то выразился не слишком точно: многоарматурность дает не ровную ачх, а более удобное управление ачх при проектировании. Как динамики в колонках. Только с призвуком маркетинга по количеству этих самых драйверов. И виной тут даже не производители: кто ж купит задорого iem в которых например 3 драйвера, если можно купить дешевле с 12?) Как мегапиксели раньше в камерах. в общем главная мысль, что количество драйверов с качеством звука не очень связано.