ozonoleg

@AntonAlipov, Браво, брависсимо!!! Здесь многие грозились написать инструкцию пользователя ВНЕ, но дальше разговоров дело не пошло, а тут на тебе, лаконично, понятно, да еще и с картинками, для пущей доходчивости. А то, что ВНЕ на сегодняшний день лучший, не знает только тот, кто не в теме, или кто слушает исключительно в режиме Normal, хотя на мой взгляд, он и в этом режиме ЛУЧШИЙ.

А если при этом еще и разный битрейт? Особенно если очень маленький!

"mcool" - понравился Это для ценителей Фубара, хотя такой звук Фубару и не снился.

А Хироюке на 2.68, на официально сайте, после нее, обновлений не было.

Да все я знаю, и выше уже писал об этом, но есть люди, которые слышат разницу в звуке от незначительных изменений в интерфейсе.

С тех пор как у ВНЕ поубавилось кнопочек, у многих форумчан поубавилось интереса к нему, и совершенно напрасно! Звук от этого нисколько не пострадал, а по мне так стал даже лучше. Сегодня захотелось послушать Аплеер, который не слушал с нового года. Звук у него совершенно другой, сцена чуть пошире, но более плоская, инструментам не хватает рельефности и объема, такое впечатление, что это не настоящие инструменты, а высококачественные фотографии наклеенные на трафареты. Та же самая программа, в исполнении ВНЕ, переносит меня в самый эпицентр музыкального действа, и все это в режиме нормал, так как сравнивать эти плееры в других режимах просто не корректно.

Все версии с 2.51 и заканчивая 2.71.

Эх, если бы еще понять, что это обозначает? А то после гугловского перевода на выходе какая то абракадабра. А кто нибудь слушал внимательно Super версии проигрывателя, которые требуют 6 гигабайт памяти? Чем их звучание отличается от обычных версий, поделитесь впечатлениями, а то ветка постепенно скатилась до обсуждения вопросов кнопочек и кофе.

Так они в режиме нормал и не работали. Объясните, как вам удавалось включить Black:Desi said"2 Pi Х 3, и при этом остаться в режиме нормал? Или я чего то не понял?

У меня первое впечатление аналогичное.

Понять бы его логику и узнать бы, что конкретно меняется в каждой очередной версии в отношении звука. А то появление или исчезновение кнопочек все замечают мгновенно, а вот со звуком сложнее (особенно при такой скорострельности).

Мнений всегда очень много (не меньше чем самих наушников), и абсолютно все субъективные! Кроме того, большое значение имеет какую музыку вы собираетесь слушать, в каких условиях, на какой аппаратуре. Не менее важен и бюджет в который вы должны уложиться. Поэтому, я бы не очень рекомендовал вам делать выводы, опираясь на мнения форумчан. Принять к сведению? Безусловно! Но только для того, что бы сузить круг поисков, а выводы делать опираясь исключительно на "мнение" собственных ушей.

По всей видимости все эти настройки не действуют в режиме Normal, вот он их и убрал чтобы людей понапрасну не смущать. А чем отличается версия 2.91, кто ее слушал? Я хотел было скачать, но по той ссылке закачалась уже версия 2.92, он их жарит по штуке в час.

Есть такое, и начинаются сомнения, а была ли такая звукорежиссерская задумка ) Слушаю только в режиме нормал без рюшей, с рюшами не нравится, ну и еще нравится вариант безинтерфейсного аплеера выкладывали в ветке на хоботе, но управляться с ним не просто, хотя Игорь писал как облегчить сие ) Сомнения сможет рассеять только сам режиссер. Что касается различий между Аплеером и ВНЕ, то тембрально они идентичны, Аплеер звучит суше, имеет облегченный НЧ регистр и чуть более плоскую сцену, если не считать незначительных колебаний от версии к версии. Если говорить о реализме в звуке, то ВНЕ стоит к нему гораздо ближе.

Если звуки которые исторгают The Strokes называть вокалом, тогда точно беда.

Не знаю, я слушал джазовый вокал, Stacey Kent - Raconte-moi (2010) ,мне очень понравилось!!! Столько мельчайших подробностей, чувственности, и такое впечатление как будто в душу ей заглянул. Она очень хорошо записана, поэтому все слушается в режиме Normal, тем не менее такой реализм, что ощущаешь себя в небольшом уютном зале, а музыканты со своими инструментами настолько телесны и реальны, что кажется протянешь руку и дотронешься до них.

Не уверен, что прорыв вообще возможен. Багхед даже в режиме нормал "подкрашивает" звук. Это принципиально разные подходы. Вы хотите Багхед с интерфейсом Аплеера? Жруший гигабайты памяти.... Когда это я такое говорил? Не приписывайте мне чужие высказывания.

Ну теперь создавайте папочки, или прямо в папку файла записывайте найденный микс, а то забудете и заново придется подбирать.

Ну вы экстримал, сразу напихали столько обелисков, а почему не воспользоваться готовыми миксами? Они сбалансированы и рекомендованы самим Хироюки, хорошо если вы угадали и вам нравится, но подбор миксов занимает много времени и вряд ли оправдан. А звук действительно хорош.

вот, что-то такое и у меня происходит. Сначала багхэд очень понравился, но потом как-то....не знаю как, синтетика в звуке как мне кажется, а с рюшечками и искажения часто появляются. Может у меня с трактом что-то не так. Вернулся на аплеер к старой системе-аплеер с альбомом закачиваю на рам-диск, играет замечательно, а если еще фиделайзером в режиме экстрим пройтись, то вообще здорово. Любимые версии 2.8, 2.96 и 2.98. У меня вначале тоже так было, и Касперский на него ругался, и с этими кнопками и цветными окошечками полная непонятка, короче я его удалил. А потом смотрю, народ хвалит, начал и себе разбираться, теперь стал его фаном . Послушайте его как есть, не задействуя никаких режимов, а с остальным разберетесь позднее. Мы, его поклонники и сами еще толком не разобрались что к чему, но звук очень точный,объемный, я бы сказал трехмерный.

Еще три месяца назад Аплеер был у меня на первом месте, я поудалял за ненадобностью все Аимпы, Фубары, Винампы и прочую посредственность. В Аплеере мне очень нравился и звук и интерфейс и возможность просмотра ковриков, но тут на беду появился ВНЕ. Со странным интерфейсом, от которого все плевались, не умеющий играть АРЕ, не понимающий КУЕ, не показывающий картинок, но в его звуке была какая то необъяснимая магия, и раз услышав его, мало кто мог уже от него отказаться, тем более что за это время автор довел его до совершенства

Похоже Хироки сан создал очередной шедевр, версия 2.88 в режиме нормал выносит мозг. Сравнил с Аплеером и был поражен, между ними теперь просто пропасть. Не берусь утверждать, может настроение сегодня такое, но звучит так, что не возможно оторваться. Ай да япошка !

Я думаю что самый самый, какой только на сегодня доступен в бытовом секторе. Он сам пишет, что возможности ап-семплингов первого поколения, были ограничены возможностями процессора, который у него был на то время. Хотелось бы узнать почему он отказался от Супер версий своего плеера, требовавшей 8 гигабайт оперативки. А в целом, мне кажется что мы становимся свидетелями рождения новой концепции цифрового звука.Сдается мне он всерьез намерен создать программу, способную восстанавливать все, что теряется в процессе первичной оцифровки музыкального материала и нам остается ему только

Самое интересное, даже не какие сенхи (хотя тоже очень важно, подозреваю, что затычки_хит_продаж_сx300) вы использовали для сравнения, а как сравнивали (и была ли вообще физическая возможность услышать разницу по объективным критериям уши-слышимость / обстановка-время / наушники-детализация / контент-музыка). У меня была возможность услышать большую разницу в общей детальности даже на простейшей мультимедийной акустике за $100. Разница ещё больше мне очевидна на наушниках HD380. Да, оба плеера есть дома на неограниченное сравнение (санса тоже с Рокбоксом). ЦАП в ковонах, конечно, не уникальный (Wolfson). Разнообразные Wolfson много где стоят (даже в топ-телефоны иногда пихают по приколу маркетингу), но во-первых, они очень разные бывают, во-вторых, в сансе вообще супер_всё_в_одном Multibit Sigma-Delta. Плюс, также как и в среде аудиофильской продукции, его качество/детализация зависит не только от него самого, а от общей "картинки" ЦАП + общая схема + питание + программная часть. Автотаз - тоже_машина. Вот общая связка в ковонах обеспечивает более высокий уровень качества, разумеется, с оглядкой на наушники. Т.к. если они не споются, всё равно будут деньги на ветер. Хотя эквалайзер в ковонах (гибкий и достаточно качественный) опять же решает многие очевидные проблемы даже самых кривых наушников. Затычки я вообще не считаю наушниками (даже Этимотик), в силу очень большой неравномерности АЧХ и полного отсутствия высоких частот. Максимум на что способны лучшие экземпляры 12 кгц, да и то с большим завалом. Отсюда недостаточная детальность, плохая передача реверберационной составляющей и воздуха. Кроме того многие на НЧ бубнят, что некоторые слушатели воспринимают как басовитость, а резонанс на 8000 гц делающий звук визгливым, воспринимается этими слушателями как яркость. Единственное положительное качество этого типа наушников - хорошая шумоизоляция. Что же касается прослушивания мп3 плееров на акустике, то я проводил прослушивание на профессиональных студийных мониторах ADAM, и поверьте, что более удручающего звучания я не слышал. МП3 плееры созданы и заточены для другого. Наушники Sennheiser HD 380 далеко не эталон. Для работы с МП3 плеерами рекомендуются наушники с максимально возможной чувствительностью, то есть те, которые обеспечивают большую громкость при меньшей подводимой мощности. Теперь пару слов о Цапах, мультибитные всегда считались лучшими,а Wolfson никогда не обладал высоким рейтингом у аудиофилов, а уж при той реализации что делается МП3 девайсах, об этом и вовсе смешно говорить. Эквалайзер кардинально ничего не улучшает, так как портит фазочастотную характеристику и изменяет АЧХ, а все это относится к категории искажений, именно поэтому ни один профессиональный студийный монитор не имеет темброблока, не найдете его вы и ни в одном высококачественном бытовом усилителе - это удел дешевых бумбоксов.