prav88

Почему? Откуда взялось такое утверждение? Кстати, и 911-е Баеры непохожи на Кварты. И чем это у них надежнее и лучше конструкция? 1. Винтаж - он и в Африке винтаж. 2. Я слушал 990-е, 880-е считаются самыми сбалансированными. 3. Вы правы во всех своих постах, но Вы слишком высоко. Большинство людей находятся на земле. Альтернативы квартам из современных моделей - нет. 4. Конструкция у квартов лучше, чем у современных баеров. О винтаже мне сложно судить, но судя по фото конструкция квартов лучше.

880-это эталон, но многим нравятся старые версии баеров 9*1 и 8*1. Есть MB Quart, они похожи на старые баеры ,но у них лучше и надёжнее конструкция.

600, 650 - не имею мнения о них определённого,но они очень сильно от баеров отличаются. 990-слушал, экстремистские наушники. 880-не слушал, но хорошие, точно. У 880-х есть разные версии, но они одинаковые по звуку. PRO - версия - самая дешёвая в Европе и США.

Как это? А инструкции никакой нет? Это самое любопытное. Может 8.300 открытием станут с другими амбушюрами? У них на моем ИМХО немного избыток баса, если с такими амбушюрами его меньше, то любопытно уже послушать. Они очень удобны в мобильном использовании. Всю ночь слушал. Непрогретые. Они мне больше нравятся, чем 8.300 со стоковыми амбушюрами. Да, и я выбирал куда их воткнуть, лучше звучат из дырки для наушников в моей микрушке(но у меня усилитель-проджект). Надо послушать на clip+ ещё. Амбушюры вечером поменяю. Но у меня идея - поставить бархат от 400-х.

Как это? А инструкции никакой нет? Это самое любопытное. Может 8.300 открытием станут с другими амбушюрами? У них на моем ИМХО немного избыток баса, если с такими амбушюрами его меньше, то любопытно уже послушать. Они очень удобны в мобильном использовании. -Нет инструкции -Мне тоже интересно -Перед выездом в Москву,позвоню тебе

А если их поставить на 8.300 эти амбушюры? Я не умею их менять

Очень хорошие наушники все эти. Самые лучшие из них -880 manufakturd. PRO-версия - самая дешёвая в Европе и США.

Я их в лоб не сранивал, так что трудно сказать. Сходу, так у квартов больше НЧ и они лучше проработаны. Ну и СЧ без пластикового окраса. В целом паритет и дело вкуса. Все HD650 сравнивают, потому очень много у кого они были, причем у многих по многу лет. Большая часть прекрасно знает из звучание, это своего рода эталон, перило всего. Эталон ведь не значит что лучше, это просто точка отсчета, некая универсальная единица в которой можно все измерять. DT770 я не слушал, если они ярче, чем DT880 и больше сибилянтов, то это пипец, а не наушники. Да и кстати кварты то 300 Ом, по своему опыту знаю, что 300 Ом, 300 Омам рознь, многие, кто ими недоволен могли тупо их нераскрыть, им нужен хороший усилитель. Те же Д5000 гораздо менее требовательны. Ну и еще очень, очень многие любят обгаженный, окрашеный перекрашенный звук, лижбы вставляло, я такой подход не разделяю категорически. Никакой музыке не нужно окрашенности, перекрашенности, бред это тех, кто не умеет слушать as is. Кто слушает не музыку, а как раз звуки, чтобы там НЧ бухало, или ВЧ свистели и т.п... Слушаю сейчас 8.100. У них амбушюры виниловые с перфорацией. По сравнении со стоковыми амбушюрами 8.300, меньше баса, но СЧ ещё интереснее стали. Надо обязательно амбушюры иметь разные.

Как по мне так все с точностью до наборот. Народ их на Д5000 по другой причине меняет. Под вполне определенную музыку. Дело в том, что мало кто ценит качество СЧ, в основном все ценят НЧ, типа чтобы бухало. Бухают Д5000 конечно круче, чем кварты тут нет сомнений. А научиться воспринимать СЧ это дело долгое, а уж тем более понять, что это вообще самый важный ущерб, можно жертвовать качеством НЧ, или ВЧ, но никогда нельзя жертвовать качеством СЧ. Это первое на что нужно обращать внимание в любых наушниках. Мое ИМХО, что именно СЧ в Д5000 очень поганые, а сравнить есть с чем... А какое Ваше мнение по-поводу сравнения 805-х с Sennheiser HD650(открытые, интересно почему на head-fi - признак хорошего тона - всё с ними сравнивать) и с Beyerdynamic DT770 Pro(на head-fi любят их сильно, сильнее 880 и 990)? Там же неадекватные люди, почему то у них Beyerdynamic DT770 Pro дешевле эдишенов?

Не хочу обижать владельцев денон 5000, но я с этим 100% согласен. Т.е. 805- е настолько плохи, что даже на Denon D5000 их менять не стоит?

Есть очень неплохой вариант как альтернатива настольной акустике. Проверенный и прослушанный многими. Обладающий ещё кучей бонусов к своему основному назначению. http://koda.ru/model.aspx?model=EX-A3EE

Плеер нормальный, по звуку хуже китайских дорогих, кенвудов и викторов, но не критично хуже. Лучше современных всех ковонов, сонек и.т.д. Очень рекомендуется ставить рокбокс или по крайней мере не пользоваться эквалайзером. Мало работает - около 15 часов. Уси не берите fiio, лучше здесь ibasso, но есть поинтереснее. Лучше сначала так послушайте или сразу корду берите. У меня скоро будут клипы+, в личку пишите.

Создав этот топик, я вспомнил пи-ар Fischer 002/003...Пи-ар был, но был ли он только для того, чтобы заработали инженеры, разработчики и маркетологи этого брэнда, создающие модели для российского рынка и уверенно выходящие на мировой? Сами ответьте на этот вопрос. Какова себестоимость этой продукции? Напрягите фантазию! Напрягли? А теперь представьте себестоимость продукции Beyerdynamic и Sennheiser? А Вам это надо? Вы же покупаете то, что Вам предлагает рынок...Что-то я не о том... Вспомнил. Ходил я по салонам ВДНХ более 10 лет назад и забрёл куда-то там и послушал случайно MB Quart QP 400. Вот, и всё запомнил, ВСЁ, с тех пор я не слушал ничего, чтобы так задело душу...Слушал орфеусы, но нет того эффекта, то есть есть эффект, а музыки нет. Ну вот я и хотел этим поделиться со всеми...Ну как английский купец, всегда жалко продавать хороший товар...Надеюсь, что совместными усилиями, продукция GM появится в магазине "Докторхеад" по нормальной цене, примерно такой, как в Европе. И я бы хотел пожелать новичкам(остальные знают эти уловки) не вестись на некомпетентные и ни кем и ни чем не подтверждённые мнения о том, что продукция GM хуже сеннов или баеров(порнографический звук, крикливые СЧ...Какой слух, такие и СЧ. Какая порнографическая музыка, такой на неё и отклик...)

MB Quart 805/German Maestro 8*** является для многих шедевром, шедевром, который продали только купившие Denon D5000. Их на Denon D2000 мало, кто променял(возможно никто). Сравните цены. И учтите, что весь Denon, в отличие от GM, собирается в Китае( в этом ничего плохого нет, но всётаки...).

А прочесть трактат LabATа слабО или там есть нечто непонятное? Читал, и многие другие трактаты тоже.Но мне хотелось бы получить ответ здесь и сейчас

Ведающие - знающие. Я задал провокационный вопрос, но задающие провокационные топики не должны обижаться

Ну и я про тоже. -Мерят все по-разному -Называют по-разному -Результат тоже разный... Я слушал древний Rogers(82дб) с самопальным усем ватта на 1,5 на канал, всё ок было для комфортного слушания джаза. А захлёбывается высокочувствительная акустика и на 20-ваттных усилителях. Интересно, почему?

А чем отличается SPL (уровень звукового давления) от "родной" чувствительности?

Получил наушники German Maestro GMP 8.100 D. Сейчас грею их. Цена ещё более смешная, чем у GMP 8.300. Также сделаны в Германии, но не доступны в ихнем шопе. Судя по отзывам с Head-fi отличий особых нет от GMP 8.300. Явные отличия: -Нет коробки, пакет с маленькой биркой, что сделаны в Германии(на них это само собой написано); -Сопротивление - 100 ОМ -Амбушюры из винила, вроде эти http://www.german-maestro-shop.de/epage ... 41-6059%22 без перфорации, круглые, винил хвалят на head-fi Постараюсь написать обзор...

viewtopic.php?f=54&t=5080 - вот это, но только с выхода усилителя. В любом случае надо усилитель специализированный со временем купить, хоть самый младший лаконик ламповый. Это очень хорошие наушники, особенно, учитывая их стоимость. В принципе, они "качаются" портативом, но в кавычках качаются. Но это почти вечные наушники, альтернативы которым за эту цену найти будет очень сложно(на мой взгляд, невозможно). И не верьте, пожалуйста, тем, кто пишет, что у них крикливость на СЧ и порнографический характер. Эти люди не компетентны абсолютно, просто они не знают, что СЧ - это самое главное и они привыкли к звуку без СЧ(бум-бум, тыц-тыц). На head-fi этим наушникам за 124 евро дают очень высокую оценку, так как в США и Европе была кредитная программа-понравились наушники, плати за них, и люди убедились, что они не хуже Sennheiser HD650, Вeyerdynamic 770 DT PRO и вполне конкурентоспособны с Denon D2000...

Согласен, там есть СЧ, которые нахрен никому не нужны. Мне всегда вспоминаются студии аудиозаписи конца 80-х, начала 90-х, вот был супер-звук. Тыц-тыц было супер, правда бум-бум не было. Сегодня есть и то и другое, но уже у гопоты в автомобилях, с открытыми окнами(кондиционеров нет у них, всё на звук ушло).Они даже "Владимирский централ" слушать перестали в своих тачках, ибо стали аудиофилами.

Полностью согласен. И часто дешевле, поэтому лампа сегодня очень популярна.

MB Quart 805/German Maestro 8.300 будет неплохим вариантом. Точно, не хуже всего выше перечисленного и недорого.

Сообщу очередную аудиоересь. Как человек идёт к своей цели? Т.е. к тому звуку, который должен привести, если повезёт, конечно, к своему идеалу? Как правило, через интернет. Сначала, он качает бездумно, потом чуть думая, потом ищет что-то осознанно. В идеале он приходит к тому, что заказывает конкретный альбом конкретного исполнителя конкретного издания и конкретного лейбла. Перестаёт связывать всё это с ПК и погружается в аудионирвану...Но я, например, люблю путешествовать, искать, открывать. Поэтому сам поиск мне интересен и занимает большую часть моего аудиовремени. И слушать приходится очень часто, чаще, чем хотелось бы, откровенно очень некачественные записи с некачественных носителей, сделанные кривыми руками на некачественном ПО и дешёвой аппаратуре и.т.д. и.т.п. Думаю, все в той или иной степени с этим сталкивались, и думаю значительно чаще, чем хотелось бы. Кроме того, есть записи, которых в качестве в природе нет. И что делать, если Ваша аппаратура не может доставить Вам удовольствие от этих записей? Выкинуть записи или аппаратуру? Каждому - своё!(Юлий Цезарь)Поэтому, для меня лично, плохой является та аппаратура, которая заставляет меня выкинуть плохие(сделанные по разным причинам некачественные и редко или никогда не доступные в качестве) записи...Именно та аппаратура, которая, на мой взгляд, способна донести до слушателя то немногое, что сохранилось в записи, является аппаратурой качественной и музыкальной. Вот примерно так. Я в конце тракта всё это для себя решил пока разными 3-мя наушниками(Fostex T50RP, German Maestro GMP 400,GMP 8.300), которые на моём убогом тракте заставляют меня получать удовольствие как в процессе поиска, что для меня очень важно, так и в конце пути, когда я покупаю CD. Самое интересное, что у меня наушники эти коренным образом друг от друга не отличаются, у них есть главное -середина(некоторым она не нужна, но это тем, кому и музыка не нужна особо..., ибо уши человеческие и мозг эмоции из середины получают), душа, определённая винтажность, но разное оформление по краям, тракт, если он правильный, должен только усилить все эти положительные качества всех 3-х моделей. AKG K601 слушал не долго, понравились, но мне больше нравится то, что у меня сейчас, были давно 401-е, но вообще не помню про них, я тогда и про усилители для наушников не знал. Обладают 601-е такими качествами? Если да, то хорошие в моём понимании наушники, если нет, то очень узкоспециализированные, но возможно тоже хорошие.

Неоднократно было подмечено, что электронная полифония очень хорошо идёт на 601-х. Возможно я плохо знаю этот жанр, но возможно там не так важна эмоциональность?