_Vetal_

Я в этом уверен! А с такими переменными как качество записи, качество аппаратуры и слуховые предпочтения каждый должен разбираться сам. Не слышали, но уверены...ну ладно..вам виднее)

Зачем тогда говорить что они справятся со ВСЕМИ стилями?) А ведь некоторые люди очень доверчивы, и ведь поверить вам на слово могут)

Эти наушники легко справятся с любым музыкальным направлением. Эти наушники вообще никак не справляются с японскими барабанщиками, пример Ondekoza) Вместо бам бум будет пик и пук..скажите еще что это не так)

Как правило, раз есть 1200, или сколько там у вас, значит и 1500 можно найти) Во-вторых помимо указанного диапазона сумм вы , а раз так, я лучше бы нашел недостающие 200-300$ и купил такую цапину, а stagedac, как я уже говорил, имхо для таких целей не подходит.Потом если говорить об усилителе, то тот же FluxLab HA-04 с ценой 410$ думаю даст фору всяким Linear Cube и спокойно сможет пободаться с продукцией товарища Майера и раскачивает практически любые уши. Архипов имхо тоже сомнительное удовольствие, т.к. допустим из доступных моделей это Мело, с ценой 750$, при этом расскачивающий далеко не все уши, т.е. возможность выбора ушей(тех же Т1) с ним сузится, ну и разницу в цене с HA-04 вы сами видите.. Кстати, FluxLab это Харьковская контора..сильно далеко от вас? Если вдруг решите остановиться на их продукции вам есть смысл напрямую с ними выйти на связь и пообщаться с ними http://fluxlab-acoustics.com/index.html, у них и ламповые уси хорошие есть.. Ну а на счет цапов..если у вас в голове еще цифры 1к-1.5к не могут спокойно взаимозаменять друг друга...попробуйте найти бу Маркан, они иногда проскакивают всего за 500$, за такую цену конкурентов ему нет. Вот я допустим слушал HA-04 в связке с Марканом, оч. хорошо спевается, не в пример Vincent'a который стоит в ДХ.

1) Будет, но не ранее месяцев эдак двух. Вы можете спокойно купить HA-04 в текущей комплектации(с ора627), потом когда появятся дискретные элементы и будет желание на них перейти сможете приобрести их по спец. цене отдельно) 2) Если нужен будет spdif конвертер вы можете предварительно заказать его через меня и он прибудет в Москву вместе с очередной партией HA-04(предположительно менее чем через месяц). Текущая цена составляет 90$. По срокам поступления конвертеров именно в ДХ пока ничего сказать не смогу.

Вы вообще где обитаете? Сходить послушать совсем нет возможности? Тогда большинство вопросов отпало бы само собой) Meier Audio Corda Stagedac на долго себе я бы допустим не стал брать, а посмотрел допустим на эту железку http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... =17&t=4693 (Audio-GD DAC Reference 9), с доставкой выйдет ~1370$ Дело в том что не все вкусные вещи пока у нас продают, или если продают то по странным ценам) По поводу уся, то тот же усь на базе М куба ни от каких буржуев заказывать ну нужно, он будет вскоре доступен в дх viewtopic.php?f=46&t=4565 Но имхо если вы так и дальше будете искать свой звук через чужие уши и вдруг остановитесь на HD800, то им наверное лампа была бы предпочтительнее, уж очень это странные уши..кстати, у mpsnik'a есть и ламповый и транзисторный усь, и HD800 тоже есть, попробуйте у него спросить с чем они лучше спеваются)

Хух, хорошо что нет)) Теперь хоть понимаю откуда ноги растут когда говорят о резонансах и обязательной мегаподготовленности помещения, мне это не грозит) Sergei Найдите возможность послушать мониторы ближнего поля, те же Adam или Genelec например)

Эм...не скрою что в качестве эталона, чтоб не сильно забыться, я использую данные мониторы, и по возможности стараюсь в какую-нить консерваторию периодически ходить чтобы не забывать этот самый натуральный звук) Вот очень хорошо в плане тембров...ортодинамика) Вот ТДС-5е рулят)) Просто меганатуральные СЧ дают баеры DT-48...вот так и формирую это понятие о натуральности)

Sergei У HD800, как и у HD650 есть проблемы с натуральностью и тембрами инструментов, именно этим они мне в первую очередь не понравились..ну и в HD800 полное отсутствие нижнего баса) Зато..как минимум сидят удобно)

Khronos Ну..знающие люди говорят что в Адамах 7х стоит усь фуфловый, который просто не может давать хороших НЧ, там какая-то помоему микруха используется, ну и вобщем у нее вот такие есть недостатки..т.е. им бы получше чуток усь и с НЧ была картина получше, но тем не менее ты сам слышал как они играют с микрухой в усе за 2 бакса)) Ну т.е. если расширить до любимого всеми диапазона 2-2.5К, взять адамы за 1.5К и запихнуть в них уси с комплектухой в общей сумме на 0.5-1К и всё, наушникамкапец Sergei Так если это по теме то излагайте конечно..хотя хорошо что для вас существует такое понятие как флуд, надеюсь в скором времени докторхедовцы введут долгожданный всеми тег [off] и наконец-то положим конец флудераторству))

Ну это..я просто слушал и не один раз HD800, и имею в наличии активные мониторы Adam A7, в которых стоит излучатель Хейла, и частота среза в них имхо где-то в районе 1-2Кгц, и стоят сейчас они в районе 1.5К за пару..ну и у меня язык не повернется назвать хоть одни прослушанные мною уши лучше чем эти мониторы, не говоря уже о конкретно HD800) Хотя может сейчас прийдет злой LabAT и скажет что я вообще в НЧ динамиках, т.к. это динамическая головка и она в разы больше чем те что в наушниках стоят, слушаю кучу искажений, а то что за СЧ и ВЧ в моих АС отвечает излучатель Хейла так то пофиг, маленькие динамические динамики в наушниках всё равно рулят)) Ну и типа комнату все сторонники наушников просто обязаны готовить для прослушивания АС, а я вот слушаю в неподготовленной и ничего, поблевать не тянет, хотя ща набегут и скажут что я всё-равно между тем расстоянием в 0.5-1 метра между мониторами и ухом слушаю резонасы с предметами неправильно расставленными в комнате, от противоположной стены и всё-такое) Вобщем я слушаю музыку по возможности на этих АС(примерно с расстояния 0.5-1 м. и как правильно на небольших громкостях), а к странностям допустим построения сцены в наушниках всё никак привыкнуть не могу)

Ужос какой...а вы эти HD800, если не секрет, слушали?)

StaS Ясно..прийдется пока курить хедфай)

StaS Когда будут хотя бы предварительные отзывы о Reference 9?)

Эм..тут главное нэ пэрэпутать) Базовая не значит минимальная) Туда по умолчанию поставлены качественные компоненты..и свинг как усилитель..может даже подвинется, особенно с высокоомными ушами..и другие может подвинутся)) Да и вообще свинг и флюкс и разных весовых категорий - свинг 800 грамм, а флюкс 3(ТРИ) кг., и дело не только в весе корпуса, но еще и транса и т.д.) Но не будем конечно загадывать, нужно сравнивать)

Ну и морда у него симпатичнее поидее стала, я фотку смотрел мне так показалось по крайней мере)

DC-01XLR стоит 90$, и сейчас помоему есть новая ревизия которую они еще не размещали на сайте. Пользуюсь их конвертером уже давненько, уже и гальваноразвязку успел потестить(когда некоторые девайсы давали у меня разность потенциалов в 75В), и посравнивать с другими девайсами. Играет явно лучше чем допустим гавановский встроенный конвертор, ну и допустим между мусилендом я разницы именно в звуке особой не нашел, зато с этим конвертером геммора меньше и не нужно дров, ну и вопросов к схеме меньше, а тот же мусиленд рекомендуют допиливать) Да, еще Plytec USB ASIO клевая вещь, и чипсет который используется в DC-01XLR ими поддерживается. Как раз относительно недавно политековцы обновляли свои дрова и видно оч. хорошо потрудились, детальность оч. хорошо подняли, и вцелом звук интереснее стал. Вобщем я сейчас использую DC-01XLR(коаксиал)+Plytec USB ASIO и всё круто работает)

Для цапа в ~1K евро покупать конвертер в ~1K$ это из разряда покупки кабелей за 1К..имхо тогда было проще добавить эту 1К и купить ЦАП еще круче, эхфект будет больше) StaS Вам конвертер обязательно с поддержкой 24/96 нужен, или 16/48 норм.?

О, должен быть крутой девайс, поздравляю!) Я к сожалению дальше компаса в сторону данного разработчика не пошел) Ждем исчерпывающих отзывов)

Оо...блииииииин Да вы так не переживайте, это просто усь прозрачный, и с помощью него можно хорошо выявлять резкие источники, а так человек в большинстве своем слушал ламповые уси до этого и понятно они яркость эту несколько скрывали) На ЛЮБОМ цапе на дельтасигме есть лишняя резкость на ВЧ(точнее я это больше мусором на ВЧ называю, т.е. это ВЧ звуки которых в реальной записи нет, и плюс они начинают резать слух, и это хорошо слышно когда сравнивать такие источники в лоб с хорошо приготовленными мультибитами), одно дело ее где-то меньше, а где-то вообще нет, вот на мультибитах резкость можно получить если сильно накосячить) Я слушал данный усь в связке с Марканом(мультибит), Гаваной(мультибит), StageDac(дельтасигма но резкости на ВЧ лишней много меньше чем на других дельтасигмах) и с ними всё очень хорошо играло..а вот в ДХ стоит сидюк мне тоже там не очень понравилось как заиграло, но у них там и куча каких-то переключателей, кабелей используется, они тоже могут что-то привносить. Если вам нужно чтобы не так хорошо были слышны косяки источников, особенно на ВЧ, и новый покупать не планируется, то тогда лучше в сторону лампы смотреть) Ждем от seraga его дальнейших результатов исследований)

Какой по спектру вам показался наилучшим..и я так понимаю вы его же оставили для постоянного использования? Кстати, вы о спектре сказали и вспомнилось, насколько знаю производитель использует не самый дешевый спектроанализатор стоимостью >2K, надеюсь он хоть как-то пригоден для отбрасывания недостойных внимания решений)

Существует стандартный вариант в котором поставляется данный усилитель, в таком он выпускается производителем и попадает сюда по умолчанию. Согласовать вариант усилителя "под себя" допускается и является вполне стандартным действием. Понятно если вы захотите вместо двухслойной платы пятислойную только потому что вы где-то там вычитали о ее магических свойствах делать этого никто не будет, а вот заменить конденсаторы на другие или допустим распаять опера прям на плату это можно) В случае заказа такой версии необходимо будет вносить предоплату. Обсуждать вашу комплектацию вы можете напрямую с разработчиком, а получать готовый экземпляр уже будете непосредственно в Москве. Если вы живете в другом городе РФ или вообще в другой стране тогда ваш случай будет рассматриваться индивидуально, будем смотреть откуда к вам проще отправить, прямо от производителя или из Москвы, так чтобы вам он достался с минимальными доп. расходами. Да, если будет отправка почтой вам напрямую то необходима будет полная предоплата в любом случае.

В данном случае это и не к вам относилось..)

Это как? Вижу все уже в курсе что вы хотите купить) Я слушал ксонар через свои активные мониторы, вот с ними мне показалось что звук у них драйвовей и энергичней..чем скажем у e-mu 0404. Усилитель своего характера или почерка иметь не должен) Если допустим с одним усилителем бас слегка мягковатый/рыхловатый получается, а с другим наоборот более упругий, то это не значит что у первого просто более мягкий характер звука..это значит что он просто их нифига не расскачивает)) Здесь еще конечно можно вспомнить об искажениях..они разные у транзисторных и ламповых усей..и кому-то нравятся больше ламповые искажения слушать, а кому-то транзисторные..но тут уже как говорится на любителя) И это..уважаемые..по возможности без флуда)

Так мы и не спорим) Сейчас ув LabAT скажет какие он ОУ у себя использует и просто примем это к сведенью) Судя по моему, и Сергея опыту(имею ввиду его утверждения зависимости от источника), говорят о том что сам по себе усилитель достаточно прозрачен и нейтрален. Поэтому если у вас в Асуст СТ звук резок, ярковат и суховат, то ровно такой он и будет на выходе) Но поскольку звук у ксонара достаточно бодренький, то и звучать всё будет достаточно бодренько)