-
Публикаций
1 626 -
Баллов
1 504 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент aist
-
Если ушник полностью балансный или двойным моно, то однозначно есть.
-
Тут был обзор на замену кабеля 900ых. Автор сравнил стоковый с Klotz tp-414 по схожести. Делал с оплеткой на минус, жилы на сигнал.
-
Для колонок тоже предпочел бы ДС. С наушниками другая история.
-
Не только. Микрофонщики мотают, в Торнадоакустик под конкретный цап могут намотать на немецком nanoperm.
-
У Danfi можно спросить, что бы добавил.
-
-
Можно еще усилитель с высоким выходным сопротивлением попробовать. С HE4 прокатывало, играли ощутимо глубже
-
Интересно. У меня разница сразу бросилась в глаза при сравнении штатного с медным Forza.
-
-на мой ух, деноны слишком переоценены по уровню. 9200 хорошие середняки. Да, "бумажный" звук реально может зацепить и редкость, но все равно, цена 9200 - максимум 40тр имхо.
-
Брал для 5200 от Forza AudioWorks самый простой Claire HPC Mk2. Кабель понравился, удобный и по звуку разница бросается в глаза. В Польше вроде своя медь, если не ошибаюсь.
-
По разному, с усилителя, со встроенного итд. Через 1.5 ВЧ чуть почище показались, а может это особенность полевиков. Так разница не большая. По всякому. Лучше всего конечно сразу с фостекса. Выше писал. Наверное меньше окрас, может чуть ровнее, это слабо заметно только при быстром переходе. Трудно сказать, да и что такое -детальность.. На мой слух, с дешевого магнитофона музыкальной информации больше, чем с цапа. А с цапа больше деталек, всякой хрустцы и хриптоцы, и тп касаний палочки поверхности барабана. На фостексе как будто не хватало этих деталек и это бросалось в глаза, но это чисто мое субъективное впечатление, может просто характер звука не зашел.
-
Как и писал выше, пресно звучит, смазано, нарочито ровно-нейтрально, как за стеклом, это отвлекает. Особенно по USB. И еще почему то усталость накатывала быстро при прослушивании, как будто наводки.. На нем звук меньше отвлекает от прослушивания музыки. И он не такой смазанный. Хотя, при сравнении, Фостекс нейтральнее по НЧ, как то так. Но это только в наушниках, на АС, ксонар сливает по полной с бубнежом. Усилитель подключал Ms Audio FHA 1.5
-
Не хуже, технически получше. Просто мне на ксонаре в наушниках больше нравится слушать музыку. Там как минимум между чипами разница ощутимая. У первой версии на мой вкус не хватало -так сказать- микродетальности, как то все слишком ровно - как за стеклом. Вольфсоны не слушал. Но если нужен гладкий ровный звук, то Фостекс может подойти. Или если надо сгладить наушники. Сам комбайн хороший, но лично мне по звуку в наушниках не зашел, слушал с Градо 225 и Hifiman HE4. На мой взгляд, для демо очень хороший вариант и продать не сложно - на АС за свою цену хорошо играл. Купил бы еще раз под твик.
-
Так это может даже плюс. РГ в начале диапазона регулировки не очень, лучше растянуть.. Дело не в ввтах. И громкость можно накрутить, что и на 9 часах будет орать, но при этом наушники не будут раскачиваться. У меня на ламповом ушнике вообще нет регулятора, но играет так, что иногда оборачиваюсь..
-
fostex hp-a8 mk2
-
Там на ОУ вроде только вход и регулятор громкости. Ушник с выхлопом дискретные. Не заметил яркости. На мой слух ровный был, даже слишком. USB там так себе - плоский звук, по коаксиалу больше понравился. С внешним усилителем разницы особой не было. Но это на наушники, с колонками по USB играл намнооого лучше родного источника и звуковых карт. В итоге, для наушников предпочел его твикнутой Xonar U7.
-
Мне, 5200 от смартфона vivo y19 понравилось слушать не меньше чем со стационара.
-
S-Audio Focus 3. На 1540 с 1541 вряд ли, что то еще похоже есть.
-
О чем речь, приступ малодушия или толерастии? Так сами и опровергните. ))
-
Почему? Может и стоило бы. Так то они потихому подгрызают.
-
За такую цену, 7N можно у Forza Audio или у баердинамик аудиофил 7N взять под нужный разъем.
