ArturXoj

Это особенность звучания самих T90. - усилитель вам не поможет.

Согласен, для новичка, да и вообще для человека не страдающего аудиофилией. Самодостаточный вариант. @d.eugene.a, Вот где, можно заказать: http://gudlaf.com.ua.../audinst_hudmx2

@Rommon, На ЦАП потом соберете. И без него можно обойтись, первое время. Усилитель им ни к чему. Лучше действительно хороший цап, можно и комбайн с предустановленным ушником. Я, к примеру очень жду - Yulong D200, он будет на Sabre 9016. У меня хорошие предчувствия, люблю я их подход к звуку. http://www.head-fi.org/t/702408/yulong-d200-32bit-384khz-dsd-dac

Я, им очень заинтересован. Из статьи не особо понял, переводчик кривой) Когда все таки ожидаются продажи? Если цена будет 600$ - это будет очень здорово. на DA8 - мне денег жалко))

Да, они не очень-то и темные. это на фоне ярких наушников они такими могут показаться. С ВЧ - у них все хорошо. А отличная середина, уверен даст вам то, что вы так любите, а именно " вокал с гитаркой и ручьем мелодичной музыки" Они очень универсальны, на них любой жанр звучит как минимум - не плохо. И конечно же, ручаться что они вам 100% - понравятся не могу. Главное не делать, поспешных выводов послушав их сразу из коробки, нужно 2-3 дня. послушать. Это в случаи, если не сразу зацепили. Я, к примеру одному человеку их порекомендовал. Он купил. до этого у него только дешевые наушники были. до 50$ Он написал, что вау эффект не получил ни от внешнего вида, ни от звука. Хотя согласился, что звучат лучше, чем за 50$ - хотя бы это радует. Но, странно это... Я когда впервые услышал более менее качественный звук - пришел в восторг. И по-звуку на то время, они были хуже чем X1, но все же. А в его случаи, и звук и внешний вид отменный. Для новичка - это очень высокий уровень. Он говорит, нет вау эффекта. Да, как такое может быть у новичка. Мне показалось, что он глухой и не обладает эстетическим восприятием. Ибо даже опытные аудиофилы - оценят качество материалов X1. Вот, за таких людей я не могу ручаться.))

С какими?

Вес слабо ощущается. Гамачная конструкция - очень удобная. Новые из коробки, могут слегка давить в височной области и то не у всех. Но даже - это через 3-4 дня перестает беспокоить.

То бишь, мой кабель этим значениям не соответствует?) Можете и в ЛС написать. Чтобы здесь не флудить. Другое дело, как проверять эти значения. Покупая кабель за 500-1000$ Мало кто, его будет патрошить чтобы узнать внутренности. В итоге - лишь доверять цифрам, написанным производителем. Я, бы не стал.

Как это зачем? Не убеждать, а подтверждать. Это те, кто не проходят слепой тест - убеждают себя и слепо верят. С другой стороны, разве не интересно лично для себя самого понять, действительно ли слышишь изменения в звуке? Зрячий тест, всегда будет на стороне того кабеля который более дорогой либо имеет более красивый вид. Либо у человека, просто психическое состояние в момент прослушивания кабеля было очень хорошее. Он "зарегистровал" где-то там у себя в памяти, что именно этот кабель лучше. И всегда будет отдавать предпочтение именно " ему " Потому что он, ассоциируется с теми приятными моментами. Хотя любой другой, звучал бы так же, на его месте. Много еще разных факторов, вплоть до влияния брендов и прочее. Кто-то шепнул, что именно этот лучше. Вот и человек уперто следует этим принципам. Я, считаю - это самый верный способ. И здесь дело не в том, что я сильно беспокоюсь об этом. Просто хочу на будущее определить для себя, кабель - это лишь эстетика. Некий фетиш. Или это действительно, некий способ слегка улучшить/подкорректировать звук. Это очень сильно формирует, в дальнейшем будущую личность аудиофила))) P.S. и да, я болен всю эту неделю. Простуда.)) Может поэтому и не слышу гы) Это я как бы оправдываю свою глухоту, что ли))

Надежда умирает последней. Ведь такие люди к примеру как Dragonowen - слышат разницу даже между USB-кабелями. Особенно если он 500$ Вдруг и я смогу))))) Правда мой - 43$. Поэтому так сложно найти разницу, надо было за 500$ брать. Там уж точно, невооруженным ухом - слышна огромная разница в звуке.=)

Удалось узнать инф. у изготовителя. Насчет кабеля, видимо я плохо разбираюсь в ткани. Но кто не ошибается))) В общем: Кабель построен на базе гибридного проводника монокристаллической меди всего 40 жил (10 серебра + 30 медь) сверху силиконовая оболочка. Монтаж припоем Cardas. Наружное покрытие - нейлон.)) 5N GC-OCC, Калибр 27 AWG (0.102 mm^2), состав жил 10x0.05 Ag, 30x0.05 Cu Вроде все, а кто знает характеристики стокового кабеля, пускай напишет. Мне лень искать) @Fall, хорошо напишу. Но чуток позже. для этого нужно настроение подходящее так лень вслушиваться. Это ведь не наушники сравнивать, где принципиально разный звук, а кабеля )))

Вот честно, ничего менять не хочется. Все звучит так как я хотел. ВЧ - такие как я люблю. не яркие и не резкие не искрят и не сильно темные. СЧ - отменные. НЧ- вообще не узнаю их, очленел когда впервые услышал из коробки, как сабвуфер, а сейчас собранный, плотный такой удар. Вообще гула нет. Не идеален, но хороший. Как будто бы бас, отдельно играет. " Налета " по всему диапазону как я раньше писал, не ощущаю. Думал может привык. фиг там... Слушал пару дней MA900 - они изначально более скромные на НЧ, хотя где нужно тоже "лупят" дай боГ)) Так вот, после них одеваю обратно X1 - какой то громадной разницы в количестве баса уже нет. Просто сам бас более мясной из-за конструкции, почти что закрытой можно сказать.

@ssirman, Я уже передумал. Выводы относительно кабеля и его влияния на звук - сделаю лишь для себя. Зачем разбивать чужие надежды) Либо лишать этого крайне интересного процесса " найди разницу сам "

Попытаюсь узнать у производителя. Насчет малозаметных изменений, а их что должно быть много? Это ведь всего навсего кабель. Играют ведь динамики. Переоценивать влияние кабеля - тоже не нужно. Да, и я особо еще не сравнивал. Проверил лишь на одном треке. Сейчас немного занят, прослушиванием музыки займусь позже) Первоначально, ничего от него и не ожидал. Причиной замены являлась в первую очередь длина. Поэтому заказал 130см. - куда удобнее стокового 3м. Вторая причина, второстепенна, но раз так все говорят что кабель улучшает звук, тогда это стало еще одной лишней причиной его заменить) Через пару дней напишу, действительно ли заметны улучшения. Пройду слепой тест. ))

@pollar, Спасибо!) Да, на вид он не плохой)) Я, когда на фото увидел впервые думал - это тканевая оплетка такая серебристо-черная, а оказывается - он просто так плетенный. без всякого покрытия. Звучит хорошо, но и без него - так же звучало Я, даже не знаю чего там выслушивать, какую разницу. Пока еще не пытался, включил какой-то джаз, послушал 30 сек. после сменил на стоковый. тоже послушал 30 сек. Вроде новый и лучше чуток звучит, но это не так уж явно. Мне нужен слепой тест. Обычно " улучшению " способствует некий эффект ожидания, человек ждет что якобы должно быть лучше, плюс еще внешний вид кабеля способствует этому. А в итоге ничего не меняется - эффект плацебо

Приехал кабель. По словам изготовителя - это гибридный монокристалл (серебро 10 жил +медь 30 жил) Относительно звука, ничего пока писать не буду. Но хотя бы эстетически радует, очень хорошо сочетается по-цвету с X1 ( некий фетиш )

Прошел этот коротенький тест)) http://goo.gl/B42pEI Дисбаланса каналов точно нет. Умеют же люди напугать))

@Tamiya19, Вот зачем - это поднимать? Вы недовольный пользователь X1? Или вам в глаза может колет, что их хвалят больше чем возможно ваши наушники?)) Сейчас объясню, почему у меня такие мысли. Во первых не понятно, кто Вы и откуда вдруг взялись. всего 6 сообщений) Во-вторых, сообщению Шурика, которому Вы отвечаете уже почти 4 месяца. Кому нужен этот ваш флуд кроме вас самого - не понятно. Уазы с ландкрузерами на автомобильный форум - идите сравнивать.

Очень часто пишут, что у 901 не все " нормально " с ВЧ. - не знаю на сколько это близко к истине. Вы как обладатель скорее всего, скажете что все нормально с ВЧ. Но дело в том, что X1 - темные наушники, да и сами ВЧ в них как бы слегка приглушены на фоне остальных, более ярких. Поэтому у меня два вариант, они не подходят под ваш плеер, либо это совершенно не ваш характер звука - наушники имею ввиду. Ищите что-то среди АKG - раз они вам так понравились когда-то.

@hammerac, странно. я тоже покупал на розетке. 12 декабря. Неужели там партия какая-то бракованная была.

А на других источниках - тоже самое?

Не знаю, возможно. Я, подобного ни разу не замечал. И лишь после того как 3 чел. подтвердило решил себя еще раз проверить, может реально не прислушивался. Но ничего такого. Уже и местами менял и по одиночке слушал каждую чашку. Может и есть где-то не равномерность в громкости, но я ее на слух не ощущаю. Странно, что никто более ранее не отписывался, но только стоит кому-то одному спросить, как находятся такие же очевидцы. Чего раньше молчали, стеснялись что ли? То ли, я может пропустил подобные отзывы.

Не было, одинаково по-громкости играют - левый и правый.

@maxsimus, Это случайно не вы тот пользователь, что жаловался будто бы коннектор от X1 в 901-м болтается?

Болею, заняться нечем... Перечитывал эту тему. )) Одному из форумчан. Который перешел с баеров 990 на X1, был задан вопрос: " а как вам кол-во и качество баса после 990про? " Ответ: Дело в том, что 990-е слушал очень давно. И мне крайне не понравились НЧ. хотя не лишним будет упомянуть, что в X1 они мне из коробки тоже не понравились. Именно количеством, а не качеством. Но мне почему-то кажется, что в 990-х, хоть и опять же по-памяти. намного больше мидбаса, тогда как в X1 перебора такого нет, там больше нижнего баса. Или это мне все кажется. И наверное пожив бы с 990 месяц-другой. Я, тоже привык к их басу. Но, точно знаю что не привык бы к их ВЧ)) Кому еще удавалось сравнить количество баса, этих двух наушников. Неужели в X1 - его действительно больше нежели в 990? Неужели я превратился в басхеда)))) Ибо когда я впервые услышал 990 -именно это и подумал " уши для басхедов "