CAH91

про код аудиоплеера не знаю, возможно и так что это самое главное, но тем не менее без аудиоплеера воспроизвести звук невозможно, поэтому можно сказать что это в целом "своевременность". Но тем не менее мои опыты говорят о том что скорость немаловажна, яркий пример увеличения скорости - работа в двухканальном режиме памяти и в дополнение уменьшение таймингов. При этих настройках увеличения скорости значительно увеличивается качество звука. Это что касается скорости и не факт что одинаково везде такое явление. А разве источник питания не один - блок питания? Или это образно о софте?

Да, для raid 0 пространство не теряется, виноват. Так это еще и лучше. Понятно, буду знать. Я же поэтому и говорил что в теории не разбираюсь. Просто мне известно что на практике абсолютно все влияет на звук, любые мелочи, даже более мелкие как может показаться, чем скорость чтения жд. В теорию не вдаюсь, потому что к звуку она мало применима. В общем это уже темный лес А вот скажите, если не влияет скорость передачи информации, почему же тогда влияют настройки ос windows? Некоторые пытаются сократить задержки, отключить все службы и пр. По идее это ни что иное как ускорение скорости передачи и обработки данных. Можно не отвечать. Это риторический вопрос, которых у меня очень много.

Может вы и правы, я не настаиваю. Просто многие вещи нужно делать не потому что это очень важно или очень хочется, а наоборот (часто это не хочется) для опыта и чистоты эксперимента. Если нет то нет, а если да, то поставить его (результат) на свое место в очереди Если разобраться, мне рейд наоборот не хочется. Т.е. если нет разницы и к тому же музыка для меня не критична для потери. Наоборот будет в 2 раза больше места. Но в аудио по моему, без заморочек никак... Может скорость объясняется таким явлением как джиттер? Я не знаю просто слово вспомнил и википедии нашел, там очень интересно написано https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80

Я был бы рад если бы не было разницы. Точно сказать не могу, я не теоретик, хоть быстрее хоть медленнее, главное чтобы по звуку было лучше. Цифровой звук он такой, сложный... Тогда вопрос - зачем продают цифровые кабели с большой скоростью передачи, если хватает и небольшой? Например вот этот http://www.%%%%.ru/audioquest_Cinnamon_OptiLink_Tos-Tos_0.75m.html А также usb и hdmi стремятся сделать как можно быстрее. Одно дело выдать точно а другое выдать точно по времени. Если по времени не точно то может потеряться что-то из таких вещей как ритм, скорость или даже диапазон. В общем у всех вкусы разные, кому что. Теория теорией а как всегда лучше определять на слух.

@SV_huMMer, PS. Сетевая карта Nas, сетевая карта "ПК", кабель lan - все допустим поддерживают гигабит, но узким местов является жесткий диск, потому что скорость его чтения составляет в лучшем случае 500 (ссд) либо 2 обычных hdd в рейде тоже максимум 300 примерно, поэтому тут сетевые устройства не являются узким местом. Возможно это не относится к правильным плеерам и ос. Но на маке нет Album player'а. Кстати в нем мне всегда больше нравился режим Direct input чем Full memory с оптимальным быстродействием передачи данных. Поэтому вот возникают такие вопросы. Просто маленькое дополнение по теме.

@Vict07R, вы случайно не диджей? На тему клубной музыки, эта композиция довольно бодрая А на тему сонных современных жанров https://vimeo.com/130250027

Жеские бесплатно можно взять правда объемом 500. В крайнем случае можно и без рейда использовать.

@SV_huMMer, Благодарю! А мне только для музыки, один жесткий есть, нужно будет второй такой же взять, все-таки рейд получше будет в любом исполнении.

@SV_huMMer, благодарю за развернутый ответ. Не то чтобы я слишком тупой, просто времени на изучение всех интересующих вопросов катастрофически мало, вот только на форум заглянуть получается иногда, поэтому безмерно благодарен всегда людям за помощь 1 и 2 вариант не подходим потому что просто нет в наличии 2 компа либо входа для ЖД в роутере (хотя есть, но только для модемов). А вот 3 вариант очень даже подойдет и по цене и по удобству. Я даже не знал что есть отдельные устройства для таких домашних целей и за приемлемые деньги. По цене конечно чем дешевле тем лучше но от 5500 до 10000 вполне хорошо. Нужно по возможности изучить модели. Вопрос: вы используете зеркальный рейд, а второго типа не пробовали? для убыстрения передачи информации? влияет ли это на звук? Еще вопрос: я правильно понял что этот Nas подключается к роутеру, компьютер тоже к роутеру? При этом он будет виден на ПК windows как сетевой диск? А есть ли сложности при использовании Mac? Хотя если купить устройство, потом разберусь наверное быстрее, чем без устройства пытаться анализировать.

душевненько https://vimeo.com/84751044

Можете попробовать поставить вместо 10-ки 7-ку или XP. Послушайте какая будет разница. Лучше ставить минимально нагруженные - т.е. Home Basic в случае с 7-кой. И проигрыватели нужны хорошие - типа foobar, album player, jriver. Если не поможет тогда уже внешний цап нужен как сказали выше.

Кто может поделиться информацией? Как можно быстро организовать хранение информации на каком нибудь хранилище, чтобы жесткий воткнуть и по локальной сети передать на комп через роутер, так чтобы интернет работал. Есть такой способ чтобы просто и недорого?

@Маргошк, барахлить в каком плане? Ссылку не читал, просто вам должно быть известно что ноутбуки они очень не вечные. Если перегревается только пылесосом вытянуть. Разбирать и ремонтировать только если дорогой. А если ноутбук недорогой то проще купить новый такой же не дорогой ибо как уже сказано выше - не вечные они по сравнению с пк. @SharapoFF, сюрфейс то планшет уже давно вышел. Там тоже можно было клаву подключить и работать как на винде, программы виносовские устанавливать. Меня просто немного воротить стало от нее да и нового опыта захотелось. Mac полностью устраивает на 300% по удобству работы. А вот по звуку есть нюансы, но больше плюсов. Делаю ставку что микрософт как всегда не превзойдет конкурентов, при чем лажают в разных сферах от приставок до телефонов. Но может и прорыв случится посмотрим, я же просто прогнозирую.

@DragonOwen, подскажите плз какие по вашему мнению usb-кабели можно отнести к не красящим и с высоким разрешением?

@DragonOwen, спасибо, это был почти риторический вопрос, догадывался что не просто. Со свободным временем не очень, но когда нибудь и до этого дойду. Если интересно, надоел наверное уже с плеерами. Посмотрел в аудирване, все правильно стоит, direct mode включен, послушал инструментальные композиции все равно не то - пластмассовые гитары, духовые и прочее. Послушал того же исполнителя которого рекомендовал, только композицию неудачную советовал, ошибся. Cog хоть и не эффектно, даже чуть "мутнее" звук дает, но не врет, в общем остановлюсь на нем, с плеером вопрос закрылся.

Все по высшему разряду Просто хотел по быстрому спросить. А в подписи конечно все прекрасно. Т.е. по локалке идет контент. Кстати мне что-то подсказывает что локалка для передачи контента на внешний цап через mac имеет преимущество по качеству звука по сравнению с входящим юсб и даже с внутреннего жд. Просто тут дело упирается в качество контента. Если просто из инета то достойно но не очень, а если входящее сетевое хранилище то уже очень хорошо. Только один вопрос, как его организовать этот нас?

@DragonOwen, здорово все у вас организовано, взял на заметку. Только ривер послушать нужно повнимательнее, а то на моем тракте вечно скорости не хватает в нем, а может это я не правильного хочу, а он правильно все делает. А я думал что у меня все модно-современно - айпад - эирплэй -сетевой проигрыватель. Ваш подход без потери качества. Подскажите, как у вас организовано хранение музыки? Через юсб либо через сетевое устройство? А то у меня пара альбомов только, еще старые винты не подцепил и на жесткий все не влезет в любом случае. Раньше в системнике стояли. Пока лень этим заниматься.

@DragonOwen, Это правильно, но вы хотя бы выбрали 1 плеер, т.е. его подача нравится не взирая на мелкие изменения в новых версиях. А дальше уже можно и полениться. :smoke: А я пока не до конца расслушал. Поэтому нужно как минимум выбрать главное направление, т.к. все плееры в большей степени различаются, чем разные версии одного и того же. Спасибо что делитесь опытом.

Вот вот, и я только про нее и слышал, соответственно требования как бы сразу завышенные. +1 Абсолютно правильно. Я сам к этому недавно пришел, что как бы описывали в интернете, пока сам не послушаешь лучше ничего не покупать. Лучше на прослушку брать, в крайнем случае в магазине слушать. Это касается всего материального, а софт виртуальный продукт, его попробовать вообще никакого труда не составляет. Возможно, но у менЯ довольно четкое разделение - jriver, cog, chrome не красят. Естественно это не спор и не утверждение, а исключительно информация для ознакомления, что у кого-то вот так.

,ясно, нужно будет попробовать. После винды настроен на позитив, с настройками в маке все намного проще, обычно в софте уже все и так хорошо. Тем более нет ни асио ни васапи ни пр. в звуковых программах. Надеюсь остальные настройки по умолчанию правильные?

Разница есть, переключая ее явно слышно. А где есть direct mode? Я просто программы все в стандартных настройках запускал. Видимо по разному доставляют, если звук разный. Так же как кабели для передачи цифры. Децибел я и не хвалю, просто привел в пример как лучшее из зол, т.е. лучше аудирваны у меня. Хотя мазки крупные, это да, очень похоже на Тунец.Наверное все упирается в тракт, каждый ищет свое в звуке, то что ему важнее. У меня выявляется такой параметр как естественность инструментов, т.е. противоположность пластмассовости. А детальностью возможно и не блещет тракт, но я к ней и не стремлюсь. Был у меня опыт пользования детальными детальками, так я ничего хорошего в этой детальности не заметил, неестественно это все как-то. Но если она только помогает, тогда да. Кому-что. PS. По крайней меря я не один думаю что аудирвана красит, а то все писали что чисто и натурально звучит.

, поэтому я всегда и отмечаю, что это мое субъективное мнение. Попробуйте послушать что-то вроде Pat Metheny - It's For You, для сравнения звучания различных инструментов на аудирване, jriver и cog. Не понимаю почему все о аудирване говорят. Тунец, децибел и амарра получше нее по Моему В любом случае общение не вредно для здоровья

спасибо, познавательно, догадывался что циррус, как и в остальных эпплах, кстати циррусы от других на слух легче других определить. Аудирвана на мой слух имеет общее свойство с многими другими которые я слушал, типа децибела или вокса. Общее свойство это пластмассовость или как вы выразили тоже самое свойство - "красочность", "искусственность пространства, типа улучшайзера". Просто это как то мне бросилось в уши - такой феномен, схожести программ для мака, такое же свойство имеют некоторые портативные устройства, в которых приложения почти все создают пластмассовый звук. На винде же не помню таких приложений, или просто давно не пользовался плохими. Хотя аудирвана имеет самый минимум этого свойства, по сравнению с другими ярко выраженными "пластмассами". Тем не менее мне она не подходит, как ни крутил. Вот и хорошо, но попробуйте все-таки cog еще для интереса.

Попробовал Jriver 21, характер такой же как в винде, расслабленная чуть скучноватая подача, баланс тональный на мой вкус смещен вниз (по крайней мере в сравнении), разрешения на верху не хватает но для некоторых жанров может и подойдет. Для вокала получше Coga возможно. Но для всего остального для меня он на 2 месте, на первом пока Cog. На наушниках может и по другому но еще важный минус сцена хромает, у jr она закрытая в безвоздушном пространсве, в темном зале - слишком плотный звук какой-то, не хватает ощущения легкости и парения. Обзор почти получился. При эксперименте ни один аудиофил не пострадал. Все ИМХО, чисто для себя и моей системы актуально, на истину не претендую.

Надежность это как раз красота внутренняя. Я всегда говорю что лучше когда твое хобби и отрада для души находится дома. При возможности в общении с людьми всегда привожу аналогии, например на счет авто. Хоть сам и езжу очень много на авто, в том числе и по работе никогда машины не любил и не понимал автолюбителей. Зачем тратить деньги на то что стоит на улице. Ну или на рыбалку там ездить люди любят. А тут весь отдых дома. Или говорят поехали куда-то на отдых, я шутливо отвечаю вообще-то у меня самый лучший отдых дома, но все равно не без этого. Другое дело, удовольствие не выходя из дома, это самое то.