CAH91

Это в религиозном смысле, а здесь имеется ввиду просто внутренний мир. меня как жил не особо интересует, я считаю его поэтом в первую очередь, причем похлеще Пушкина, без привязки к времени, а в целом.

Ну да, чтобы душа развернулась и свернулась. Молодежь может и не поймет, но хотелось бы.

В связи с тем что русскому человеку без души никуда, предлагаю обмениваться душевными материалами, музыкой фильмами, спектаклями, концертами, аудио-записями - ссылками, в основном конечно из лучшего времени в истории человечества - т.e. материалов созданных в Советском Союзе. Но и современные вещи есть конечно. В основном хотелось бы не фото альбомов, а реальный контент, который можно сразу прослушать (увидеть). Одним Высоцким конечно забивать не стоит, но он того стоит. Так что кому что нравится, главное чтобы хотелось пустить слезу или засмеяться. Что играет, навскидку для примера

Ну и как бы по умолчанию у всех уже должно быть все оптимизировано и максимально настроено если хочется хороший источник. А в остальном демократия, какой кажется лучше тем и можно пользоваться. Часто дело не в ОС и в оптимизации а в железе. Взять один аспект - бывает например что не динамичный цап или усилитель, или провод, соответственно динамику в звуке не ценит человек, а разные плееры по разному подают этот аспект. Но так как у тебя этого нет, то обращаешь внимание на другие аспекты при сравнении плееров. Или вообще жанры слушаешь не динамичные, или наоборот рок слушаешь, тогда наоборот. Кстати почему-то Jriver по моему не динамичный мне всегда казался. Но оно же все течет все меняется. Но вы правы что чуть изменишь настройки в винде уже другие краски. Восток дело тонкое...

PS. Надо бы сходить на концерт како-нибудь. У меня напротив в 100 метров от работы, через площадь органный зал какой-то, слева 150 метров театр, через 500 метров филармония, чуть дальше еще пара театров. Ходил в музыкальную школу, учился в гимназии при музыкальной школе, дома пианино всегда было. Извиняюсь за отступление. Сам это недавно осознал, не обращал внимания как-то.

Можно я отвечу? В целом потому что увеличение регулятора это хороший знак, т.е. более комфортный и не резкий звук лучше по определению в сфере аудио устройств. Многие не ходят на концерты часто, но представляют как оно звучит по памяти. На слух у меня такое ощущение что АП играет резко и выпукло потому что у него больше диапазон частот. По поводу естественности я бы сказал что и тот и тот плеер для меня звучат естественно, но в то же время по разному. А если запись на самом деле резкая, как тогда это Xmplay ее воспроизведет? Т.е. сама по себе резкость это один из аспектов, и выпуклость помогает проанализировать какая же запись на самом деле, т.е. когда все весело и музыкально тоже не всегда хорошо. Т.е. тоже самое что уже упоминалось - макродинамика против микродинамики, внешнее-внутреннее и т.д., для разных целей в общем.У меня АП не ярчит, да и бас не размыт и не гудит. Ни яркости ни резкости тоже. Про слитность - дорогого стоит - это интересный вопрос. Возможно что и так, но вопрос философский. Как я уже говорил - даже если этот плеер играет на 100%, кому-то может понравится АП который звучит на 120%. Еще на тему философии и правдивости. Хорошо когда правдиво или нет. На примере компьютерных игр: ест игры симуляторы чего либо, обычно самолетных боев, либо автогонок и пр. Так вот в них играть никто не любит. А почем? - Из за правдивости. Потому что слишком все сложно и неудобно. И играют в них либо бывшие летчики, гонщики, либо задроты. Так и в музыке, если звучит прям как в жизни, это не каждому может понравится. А если есть возможность 2-х вариантов, так это вообще счастье, захотел так, захотел по другому послушал! Мне кажется лучше обратить внимание не на резкость, яркость, а на другие аспекты, а такие как передача эмоций например и т.д. Но опять же можно выбрать одно из двух потому что на чаше весов компонентов, может недоставать той или иной специи, в виде плеера. Тогда из двух можно выбрать категорический единственный вариант.

А громкость случайно не хочется побольше сделать на этом плеере? Мне вот как то хочется его погромче сделать после АП. Это свойство подачи. И классику да, лучше в таком виде слушать, из далека, фоном как бы. Она же настроение и чувства передает. Т.е. композицию на отдельные "артефакты" разбивать не желательно в классике. Просто делюсь наблюдениями. Но АП пока лучше для меня.@fordfocus533, Важно что он отличается от других подачей или построением сцены, если можно так сказать. Что делает его уникальным. @stiv8800, Настроение это да, но женщины правильнее чувствуют музыку. По моему это незаменимый оценщик, без них никуда в этом деле.

@vincoa,ОК. Хорошо что стало лучше, так почему бы не поддержать эту тенденцию. Мое мнение, что если человек высказался например в моей теме, даже негативно, мне все равно было бы приятно. Ибо если бояться и писать только хорошее, то правды не найти. Истина рождается в споре... как говорится. Только спорить желательно умеренно. Я так думаю

Действительно, давайте без оскорблений. Бывает конечно у всех молодость и пр. недуги, но давайте и в интернете жить дружно! Ибо здесь можно всякое написать, а в жизни подумать пришлось бы. На дорогах тоже самое все друг друга ненавидят, а почему непонятно...

Вот я и говорю что под настроение. Аналоговость и аналитичность это своего рода 2 разных вида. Аналоговый больше для приятного фона, без раздражения, но улавливания макродинамики, музыкальности так сказать, а аналитичность это когда хочется прочувствовать изнутри а не внешне произведение. Для своих целей этот плеер легко может быть лучшим из всех. Даже если он точен на 100% то возможно другие пошли на 120%, туда куда режиссеры и не хотели никого вести, но если людям нравится то почему бы и нет. Главное чтобы окраски не было - те отведение в неправильную сторону. Вы сказали бхе этим грешен, я тоже с этим согласен, но раньше никто не говорил об этом.Этот проигрыватель прячет немного информации, окончания съедает и пр. зато масштабность, легкость в плюсе. Это что хотелось добавить. Тут наверное извечный вопрос - что лучше аудиофилия или меломания, детальность или слитность. Так что никому спорить особо и не нужно

я просто так сказать для статистики высказался. Самое главное что плеер хороший и его стоит оставить запасным. Потому что во первых он может подойти иной раз под настроение, либо может подойти под какие-то определенные жанры, либо вообще в процессе развития или смены железа нужно заново сравнить плееры, в итоге мнение может и поменяться. Для меня самое главно быть или не быть - этот плеер - быть, но не основным а в режиме ожидания для вышеупомянутых случаев.На этом жанре https://yadi.sk/d/pKNCSmnqke2vU показалось атмосфера в плане естественности и интимности, да и разрешении хуже чем в АП - , в начале можно обратить внимание на смех и аплодисменты также. PS. Хотя есть особенность, этот плеер лучше делать по громче в сравнении с другими, потому что он вч не так выделяет, может оно и правильно, но менее подробно. Опять же дело вкуса.

Слегка упрощенное звучание, но зато более слитное, неутомительное, как конкурент, под настроение очень полезно. Спасибо за наводку в любом случае! Но у АП соотношение плюсов и минусов лучшее по прежнему. Имхо.

Для большей конструктивности, не лучше ли будет выложить 2 версии программы в которых вам кажется есть принципиальные отличия, затем композицию на которой сравниваете и в конце краткое описание разницы, что в старой версии нравится больше. Остальным можно послушать и высказать свое мнение.

Правильно. Зачем вообще искать простые пути? Считаю что чем сложнее путь, тем интереснее. Особенно в таком интересном деле... Уверен 99% человек не пользуются эквалайзерами, но если да, то пожалуйста, но скорее всего это не правильно.

Вставлю свои пять копеек. Я сравниваю так - беру любую более менее хорошую живую запись - слушаю на разных плеерах, где инструменты, например рояль играет как настоящий тот и лучше, таких плеера у меня 3 - foobar, aplayer и jriver. Но AP лучше всех конечно. Остальные красят, т.е. играют как пластмассовые, игрушечные. Не прям явно, но заметно. Если важна только музыка - можно слушать и не дорогой муз центр с usb и mp3. Кстати есть медицинские показатели, точно не скажу, но есть мнение что если некоторых веществ в организме больше, то музыку человек воспринимает сочнее, натуральнее, живее, слитнее. А если не хватает, то звук разбивается немного на составляющие, песочит как-бы, и претензий уже гораздо больше хотя и слышится больше. Правильный вариант 1, но и другим тоже хочется слушать. Можете смеяться, как принято у умных людей. Но тем не менее полезная информация для размышления, которая ставит под сомнения все ухмылки и усмешки.

Решил проверить весь известный софт (включая вышеупомянутый), в связи с новым железом + прикрутил драйвер плойтек. Послушал и выделил из всех APlayer. Плюс больше теперь понравилось Full memory + без ограничений (4 ядра). Теперь даже фубар не придется слушать. Просто для информации и поддержки Игоря.

Попробовал, но дело не в этом. Просто видимо дело в драйверах встроенных в винду. А у вас bolero похоже если устанавливаете доп драйвер? У меня просто flamenco - он использует стандартные дрова. Кстати система 32 бит, надо попробовать переустановить на 64, может это поможет, если нет, то 8 или 10 поставлю. может быть опасно, ибо иногда блокируют ключ, который часто всплывает.

Переключение битности в settings не помогает. Другие настройки тоже Дело в 7 винде похоже.

Здесь множество вариантов, многие заболевают аудиофилией, все время ища идеал, меняя компоненты на сколько хватает времени и денег. Лучше в любом случае пойти в салон и послушать какой звук больше нравится. Акустика ямаха мне тоже нравится, ее смело можете брать. Также и другие компоненты послушайте и берите что по душе.

@fordfocus533, не правильное выразился, имел ввиду конечно звук не воспроизводит, ругается на битность.

Хотел попробовать Jplay но он почему-то не воспроизводит видео через Jplaymini. Раньше на вин8.1 работал а как переставил на win7home - то перестал работать.

Аудиокарту лучше не использовать если хотите что-то качественное. Грубо говоря комплект для стерео состоит из следующего: Источник - (т.е. откуда рождается звук - видео - т.е. компьютер либо проигрыватель компакт дисков например) -> далее цап (преобразует из цифрового файла в аналоговый вид) -> далее интегрированный усилитель (в одном устройстве и пред и просто усилитель) -> далее акустика. Хотя при желании можно вместо интегрального ставить 2 отдельных устройства. Для видео со стереозвуком вам больше ничего не нужно кроме как смотреть на экране монитора видео или подключить через hdmi к телевизору от компьютера. Т.е. ресивера не нужно. А вот если вам нужен многоканальный звук - то здесь уже сложнее. Для этого нужен многоканальный усилитель. Я сам не пользуюсь ресиверами. Но предполагаю что нужно с того же компьютера отправить видео по hdmi на многоканальный ресивер -> а далее после него на акустику. Либо для более качественного уровня лучше наверное будет использование качественного Блюрей проигрывателя. Здесь тоже есть обычные а есть очень высокого качества - например производства Oppo. Т.е. вместо компьютера поставить рядом с телевизором и ресивер и блюрей проигрыватель - для просмотра видео. По наушникам не подскажу, уже не пользуюсь. Но тут как и там компьютер -> цап -> ушной усилитель -> наушники (самый простой вариант юсб цап с встроенным усилителем). Если купить такой комбайн, то останется только подключить его по юсб к компьютеру а в него втыкнуть наушники и все.

@sinak, если вы не поняли что вам пытаются сказать "вежливые" люди, объясню один из вариантов - попробуйте отключить индексацию. @steel_monkey, согласен с вами по поводу микродинамики и пр., но все таки у Aplayer'a есть плюсы которых нет у Foobar'a, как то Режимы direct input и single core дающие преимущество в других аспектах звучания по сравнению с foobar'ом. Так что здесь считаю паритет, как вариант держать 2 проигрывателя для использования по настроению. АП напористее, масштабнее, бас глубже копает - навскидку.

@Vict07R, понятно ) Мне тоже нравится электроника, как в прочем и многие другие жанры, главное чтобы звуки были красиво расставлены в пространстве. Старые жанры в этом слишком ограничены, как фильмы без спецэффектов примерно. Моя любовь к современной музыки наверное началась с этой композиции Интересная история со спецэффектами https://vimeo.com/87565631

@SV_huMMer, Хорошо, просто манипуляции с не встроенными жд давали различные результаты, т.е. влияние замечалось. Вот видите выявление подробностей занимает время, но очень интересно пообщаться в любом случает. Думаю пока можно на этой надеюсь неплохой ноте завершить обсуждение наших вопросов.