CAH91

@Анатолий Карбинов, Отлично. Ну вот, теперь можно спать спокойно, а то все о плохом да о плохом. @pollar, возрастом не богат, многого не застал, как и эти группы тоже, но вам похоже они близки. Ну вот Игорь все расставил на места. Что очень важно. Спасибо!

Не могу послушать, но похоже это неприятное что-то, давайте уже что-то созидать, а не разрушать, выкладывать нормальные видео например, ибо выложить Свиридова Вам некогда, а на это нашлось время. Если ваше мнение идет вразрез со всеми, давайте стараться более конструктивно изъясняться, ибо некрасиво получается.

Свиридов без вопросов, может быть и более гениален, но так это и к лучшему для нас. Но только Высоцкий несколько в других областях творил. Приведите пример подрывающих песен. И почему коробит, непонятно. Про горы, про волков, про парус знаю, все отличные, где там можно усмотреть подвох? При этом они ассоциируются часто с тем временем, напоминают о другом времени.. Или вам советское время чем то неприглядно...

Я думаю разводить ничего и не потребуется, давайте спокойно подискутируем и все будет нормально. Так давайте и к Высоцкому относиться как к гению. И гении они иногда могут не нравится и как личности и творчеством, но это не отменяет их гениальность, просто нужно это признать и все. Кто же в 20 веке был у нас был гением кроме Высоцкого? А Шевчука я не люблю, не могу хорошего ничего сказать, да и плохого не хочется. Политизирован он похоже, да и творчество не нравится.

А это отношения к музыке и поэзии не имеет никакого кем он был. Скорее фильмы про него типа "Спасибо что живой", на мой взгляд что-то портят и подрывают. Еще мне например не нравится когда желтые сми копаются в жизни знаменитостей. Я Высоцкого даже биографию не знаю и знать не хочу. В музыке ничего подрывающего, негативного не слышу. Правда слушал не все. Не надо копаться в нижнем белье чужих людей, даже если они знаменитости. Лучше оценивать не какие-то бытовые вещи, а более фундаментальные. Какое ваше отношение к Чайковскому?Свиридов конечно прекрасный композитор, это да. @Demm, это какой-то тонкий намек? Или что вы хотели сказать? Это рэп? В молодости увлекался, сейчас не знаю кто у нас в почете.

Да в принципе качество нормальное на ютубе. Хром это мой основной плеер. И я видимо не один глухой. Товарищ @dikvertin, вот тоже говорит что разницы во флаке и мп3 не многие могут услышать. Зато намного больше всего в инете Я просто роутер прокачал еще А вообще в основном еще от системы зависит, есть хайрезные, а есть "лоурезные".

Да, это важнейший фактор. А ютуб конечно ничего не убивает, нужно только контент подвести в девственном виде. Я не думаю что у гугла плохие сотрудники и техника, и что они будут специально убивать, резать контент. Как бы условия то одинаковые для живого и неживого - даже если компрессированный, но это один файл. Поэтому виновата остается либо запись либо техника. По идее контора хотела рекламу сделать, а получилось то что получилось Тем не менее последнее время запись живого без обработки, даже плохими звукоинженерами мне почти всегда больше нравится чем неживое пиво, в смысле обработанная запись.

Ютюб не виноват, обычно портят другие вещи , Только один вопрос - с чего играет, в смысле какого проигрывателя?

Может дело и не в АС. Резковато звучит, неприятно. По моему даже тут есть то что я называют песком. Хотя может не АС а что-то другое виновато. А вот здесь комфортненько, хоть и не профессиональноhttp://www.youtube.com/watch?v=Msd709kRYHc Или рекламное сравнение. В живую заметно лучше по моему,

Чисто в японском стиле Знать бы еще о чем поет... https://vimeo.com/123477334

Тут товарищ говорил о том что поиск записей в хорошем качестве это квест. Вспомнил что мне раньше тоже приходила на ум аналогия о том что вообще аудиофилия, это вообще как игра в диабло 2, кто не знает там смысл в том чтобы бегать развивать персонажа (систему), и самое главное находить ценные артефакты - у каждого аудиофила и не только, есть артефакты (девайсы), со всякими там наворотами, при этом часто когда он не магазинный этот девайс а инкрустированный какими-то волшебными свойствами (авторские девайсы) то это совсем круто !!! Поэтому тут кому как повезет, у кого сколько опыта, у кого какие душевные приоритеты встроенные в организм, у того такие и артефакты (девайсы). Дело не только в том на сколько он прозрачный этот компонент, а скорее всего это одно из свойств. Т.е. какой-то эффект это его плюс. Другой компонент будет динамичным, третий самым информативным и пр. Возможно ли совместить это вместе? Я сомневаюсь, надо слушать и сравнивать, ибо много их, за всех не скажешь. При чем в этой ролевой игре артефактом может быть и кабель и розетка, а у некоторых даже подставка под наушники...

Я собственно так и планировал, делать на заказ, просто чтобы нарисовать схему, нужно от чего то отталкиваться, да и просто интересно что да как у кого. Но тема пока стала не актуальна, в силу того что меня пока решили не баловать главные акционеры. Вот вот... я тоже удивляюсь, вроде бы всего полно при капитализме, но все не качественное. Даже если умеют делать хорошо, специально делают плохо для "бедных" (на самом деле для 90%), а за самое лучшее дерут баснословные деньги. Выход из ситуации правильный, как вы говорите, делать на заказ, да и в аудио авторские изделия можно использовать. @PA3BPAT, прикольно, в японском стиле, на полу. А где взять такие конструкции интересно?

, у меня на этот случай есть еще понятие "разрешение". Вот если оно больше то хорошо, а детальность я понимаю в плохом смысле пока. Ну да ладно. У всех по разному бывает. @pollar, не могу со всем полностью согласиться. Что в аудио нет мелочей это конечно да, но просто в разных системах разные приоритеты влияния этих мелочей. Вот у меня например качество записи не критично, и оно далеко не на первом месте. Самый главный критерий - питание. Когда оно чистое, то звук на столько кристальный что появляется непреодолимое желание откинуться и выпить красного винца. Даже мп3. Но в вечернее время звук явно проседает. Пока на дорогие регенераторы не готов тратиться, поэтому стараюсь принимать это как должное. Не хотелось бы углубляться, как то писал об этом в теме питания, просто для примера.

@IOV, Вы просто ветеран, а я не больше 5 лет этим занимаюсь. Ваш опыт может быть очень полезен, но как говорится "мы не будем делать чужих ошибок, мы будем делать свои" Про детальность учту, но пока мне казалось последнее время что на она вредна, если она избыточна. Удачи Вам !!! А Вы верите что на этом все закончится окончательно? На мультибите по моему это не так важно, мне кажется.

Вот как раз для этого и был тест. Во всяком случае лучше так, чем маркетологам верить и брать в слепую

@Френки, ссылка странная у вас, сайт ее не воспринимает, вот так должно сработать Это тоже самое видео только заново через поиск нашел эту запись. У вас в ссылке присутствует текст "feature=player". А здесь нет.

@Френки, вообще-то ссылка не ниже а напротив протокола пишется. На всякий случай проверьте чтобы протокол соответствовал протоколу ссылки.

На мой взгляд тоже плохой, этот компонент. Но на взгляд аудиофилов может оказаться наоборот. Я собственно просто хотел поделиться наблюдением в продолжении темы что есть компоненты детальные, аудиофильские, а есть наоборот музыкальные, меломанские. Я тоже за меломанские девайсы в общем А детальность в ДАННОМ случае я назвал песком а не питание. Да это они умеют, но лучше в этом деле никому не доверять кроме своих ушей и опыта. В остальном все очень здорово у вас, серьезный подход к делу. Для себя решил что аудио - путь это длинный, постигать все сразу и вредно и не возможно, да и по деньгам ни по времени... Может вы и правы, просто когда сравнивали несколько компонентов сразу, то явно было видно какой аудиофильский, а какой меломанский, но и то о чем выговорите тоже не исключено. Да концертные лучше, либо домашние так сказать, тоже хорошо, просто на микрофон..

@Френки,Легко нажать значок "ссылка" и вставить в него ссылку Появится видео правда только когда нажмете "Отправить".

Не знаю, я когда упоминал песок имел ввиду что это когда инструмент звучит гипердетально. Т.е. подразумеваю под этим не проблему с питанием, либо системы в целом, а именно свойство какого-либо отдельного компонента. Т.е. если его заменить этот компонент, например усилитель, либо цап, на другой который более так сказать правильный, то он будет звучать как настоящий, без гипердетальности. Хотя кстати и с питанием бывает песок, если например фильтры нехорошие поставить или вроде того. Как бы пересушить питание. Студийные записи действительно пресновато, зализанно часто звучат, без ошибок, но и без души. Кстати бывает послушаешь этих певцов в студийной версии, вроде ничего, а потом без обработок, так ничего особенного вообще нет. А вот если понравится душевность (личность музыканта) в живую то можно и альбом закачать. Мысли...

Если серьезно об отдыхе глаз, то ничего лучше проектора нет. Это его главный плюс, ибо когда ты смотришь тв - то это как смотреть на лампочку - светит тебе прямо в р..жу, в смысле в лицо, а когда смотришь проектор - то светит не в тебя а на стену, а ты смотришь на изображение на холсте. Но есть и минусы конечно у проекторов, которых полно. Там и глубина, и детальность и контрастность и время работы ламп и пр. Но смотреть все равно очень интересно, как вариант ставить дома и тв и проектор, особенно если телик для кино не очень приспособлен. А герцы это понятие растяжимое, не всегда они говорят о пользе. Вот был у меня до этого телик с функцией 1500 гц, отдали родителям, потом взяли другой, хоть герц и меньше, на бумаге, по моему 240, зато по всем параметрам, как оказалось лучше, просто другой уровень. Частота герц это вообще в теории количество кадров. Их обычно 24, для чего остальные? Навскидку неплохо в теории написано http://testlab.by/televizory/23-chastota-obnovleniya-televizora Правильно, потому-что высокое разшенение, когда песочит в звуке, либо гипердетально в видео, типа 4K, но при этом нет глубины, трехмерности оно не натурально, не реалистично.

Я понимаю, у всех свои ассоциации, это был почти риторический вопрос. На эту тему можно добавить что максимальная глубина это когда все воспринимается вместе, т.е. трехмерно. Да и вообще если отвлечься, кстати часто бывает что к определенному результату нужно прийти чтобы осознать превосходство, иначе если через две ступеньки перепрыгнуть, то с первых моментов можно не ощутить. На счет акустики, очень интересный опыт, нужно покурить и динамики на досуге Действительно может самое главное звено Я так понимаю вы пользуетесь авторской. Просто обычно чувствуется что является слабым звеном, но на акустике всегда было улучшение как казалось... Тем более есть положительный опыт авторских изделий.

Очень важный аспект. На мой взгляд глубина-объемность на ровне со скоростью второй важнейший аспект реалистичности и т.д. Правильно что обратили внимание, он был упущен, только не могу понять как Вы считаете количество планов, ибо я разделяю просто словами от плоского до бесконечно глубокого, т.е. максимальной реалистичности и т.д.Что касается аудио, я больше внимания уделяю как то коробочкам, проводочкам, может потому что акустика не чувствуется слабым звеном. Вы очень глубоко повествуете о динамиках, что очень полезно и ценно. Нужно будет задуматься и над этими аспектами, очень важными конечно. Вы как лесник в темном лесу По поводу динамиков ничего не знаю.

@IOV, интересная мысль. Т.е. Вы имеете ввиду что самыми важными частями являются динамика, скорость и импульсы, если просто сказать? Может быть и так, мне сложно ответить, но интересно. Я просто имел ввиду что в видео по крайней мере дилетантам, проще ориентироваться если не относительно совершенства, то по крайней мере в стремлении к тому что больше нравится. Т.е. это просто преимущество органов восприятия, да и хотя бы в том еще проще что путь видео короче - т.е. проигрыватель - кабель hdmi - телевизор. Всего 3 компонента. В моем случае достаточно было купить хороший тв - Nuvision nvu55fx10ls. Ну а в аудио чуть путь длиннее обычно, чего только стоит ПК с кучей его внутренностей приспособленных для непонятно чего, а не только для воспроизведения. Я согласен с тем что большую роль играет скорость, ибо по скорости картинки обычные жк подтормаживают. А это напрямую влияет на реалистичность. Т.е. цвет, глубина, детальность будет хорошо, но неестественно. А это важнее всего. Плазмы сейчас не продают, я сам особо их долго не видел, только в магазинах, но когда видел не особо от жк отличались. Местами даже жк больше нравились. Наверное можно сделать вывод что реалистичность и ее составляющие и есть самый важный момент. Если сказать иначе, то я придерживаюсь мнения что техника должна вносить минимальные коррективы в контент, т.е. воспроизводить его голым, образно говоря как бы в пространстве, не изменяя его.

Ну да, это вопрос самый сложный. Даже в видео проще добиться идеального, и вообще прийти к одному знаменателю. Там нагляднее, а в аудио Зато есть почва для исследований.