Юрец М

В продолжении темы Так как здесь наушниковый форум, то с доводами владельцев ушных трактов согласен, с "ушами" без эквалайзера можно обойтись. А вот с колоночным трактом есть нюансы . случайно сегодня набрёл на фотки акустики за пару лямов, в том числе задней части: Не что иное как корректирующий пассивный эквалайзер. И стал припоминать что в принципе таких примеров то множество и в хай энде тоже, и в Таноях и в Revel и в винтажных Соньках, Пионеерах ... и тд и тп.

А я думаю что это мне вдруг последний год везде высокие стали нравится и в портативе и в стационаре и оттенков стал больше слышать Я тоже стал небольшие упражнения делать в основном на шею, остеохондроз понимаете замучил, от сиденья за компом . Получается, улучшилось кровообращение головы, а с ней и слухового нерва наверняка . Теперь всё понятно.

@Gleb, ну это я совсем критичные случаи описал. А так обычно бывают фазовые сдвиги в определённых полосах частот, бывает специально их вносят что бы получить определённый характер звучания, подачу другими словами. Раньше Пионеер, Техникс гремели в бытовом секторе, сейчас всё перемешалось, куда не плюнь в приставку PRO попадёшь .

А можно я дополню @pollar. При больших фазовых искажениях, инструменты расположенные на виртуальной сцене принимают размытые очертания. Да и у самой сцены нарушается геометрия. Так же при фазовых искажениях происходит нарушение ритмики, другими словами пропадает слитность подачи когда это требуется, поэтому БСО играет кто в лес, кто по дрова и на крещендо всё уходит в "кашу".

от 40 и старше очень хорошо, французский пласт.

Хоть и оффтопим, но ... Согласен, у оркестровой музыки главный "стержень" - "полётность", если железо не справляется, то нет смысла слушать. Так и на остальных жанрах, диско - ритм, хард - драйв, ну и тд и тп. Зы: а записи изначально должны быть "правильные" . Вот только где их взять .

Если коротко, то Да . Совсем по другому. Если хотите максимум качества в среднем сегменте аудио то только баланс . Но есть засада , "дешёвые" балансные межблочники ни какие. Имхо.

Рулит удобство. Я лично отказался от винила в 80-х в сторону катушечников, потому что за одни и те же деньги на бобинах больше любимой музыки плюс перезапись. Потом в перешёл на кассетники, минимизация и опять же удобство, но качество не у молимо падало . Этап с CD дикой динамикой, но мёртвым звуком . Поначалу. Потом были куплен "нормальный" сидюк и диски и вроде как встало всё на свои места, но с оговорками. Реклама CD обещала "Студийное качество", но я работая на студии и имея там студийный CD проигрыватель Ревокс слышал, что ему до студийной ленты на 38-й скорости/двух дорогах не подъехать на козе, ну даже близко . Потом когда появились студийные DAT звук совсем умер. Сейчас когда в студийку внедрилось MP3 у меня совсем все выражения кончились . Спрашиваю знакомого аранжировщика живущего в соседнем доме, в каком формате пишешь? Отвечает: пишу 20-20. Я говорю не понял: Мп3, Флак или Вавки?. Он говорит: а пофиг, главное частотка 20-20. Самое главное имеет железо которое поддерживает запись 24/96, а он говорит типа самое главное правило - по качеству не опускаться ниже 16/44. Во как .

Скорей всего. Тоже согласен. Но то что имел осветляло. Тоже согласен. В данном случае нужны скорее Vibrapod Isolators. Пользовал их, немного снижают тоналку, но вот с атакой на высоких вопрос, надо пробовать, развязки интересные. Благодарствую за отзыв о M51, точно в дырочку , многие те кто ругают Nad баланс не пробовали, в том числе ОлегСА, если баланс не пробовали то вообще разговаривать не о чем. Но у топик стартера Аудио ГД.

Да, есть такое дело . Я считаю простого спирта достаточно, главное вытирать его с контактов потом по возможности. Отзыв известного в узких кругах чела: http://alon-delon.li...com/117833.html

Последнее что отложилось в памяти и повлияло на звук в моей системе добавив "темноты" - стойка Solid Tech, основа полок кажется ДСП. Стекло и мрамор, по моим наблюдениям, "высветляют" звук. - блок питания 5 вольт Usb для конвертера. - утяжеление на корпус Цапа (кило или полтора, специально не взвешивал), но правда немного зажимает высокие. - замена балансного межблока с Mit 330-го на Stereovox calibri. - чистка всех контактов (силовых в том числе) спиртом . Зы: что касаемо софта, то по моим наблюдениям, если брать JRiver за середину, то АПлеер "тёмнее", Bug head -"светлее". Имхо конечно.

На своей памяти не помню усилителей со встроенным эквалайзером, а тут на хи-фи чувак Ротел продаёт , удивился

Моё мнение, что тракт при всех улучшениях становится прозрачней и как следствие обнажается "естество" компонентов. Бывает так, что чему то нужен прогрев, кабелю например, и яркость (осветление) уходит. Ещё заметил, что системе с не дорогими компонентами хороший кабель и фильтр только вредит, "вылазит" куча всякой дряни которую уже ни чем не замаскировать, как говорится : "лучшее враг хорошего". В вашем случае, мне кажется, проявляется истинный характер Ваших цапов. У меня с Анедио Д2 так же было . А вот с Недом уже всё по другому... @seryj, а интересно, как Вы уживаетесь с двумя цапами: "саброй" и 1704?

Мои поздравления. Круто, кабель то не из дешёвых ЗЫ: Я не видел, дал бы на попробовать , у меня две пары недорогих балансников "валяются", Онкио начальный и Мит 330-й. Но Ваш Хул по любому лучше будет .

Максим, есть такое понятие как "эзотерика", не всё в нашем мире поддаётся нашему сознанию, и это нормально. По мере приобретения знаний всё "это" со временим находит объяснение. А пока только практика, и чем больше, тем лучше.

В начале 90-х был вот такой "мафон" : Редкая "зверушка". С верху сидюк плюс эквалайзер и Dolby, минус один, в FM наши радиостанции тогда ещё не вещали, только УКВ.

"Каждый имеет право настаивать на своем. Лично я настаиваю на рябине."

Не хотел, но скажу. @fordfocus533, если вы так рассуждаете значит Вы далеки от "темы" студийных мониторов. Скажу по секрету, практически в них во всех есть плата подстройка АЧХ, в разных исполнениях и выключить её нельзя, всё равно сигнал через схему коррекции проходит, даже если всё в "нуле". А у меня лично с ними всё хорошо, один раз подстроил по тестам и забыл. Эта одна из причин использования EQ. Раньше, имея кассетную деку я правил заваленную лентой частотку. Не дорогая кассетная дека Пионеер играла глуховато и мало низких, "галка" на эквалайзере давала мне тот звук который я хотел. Да и вообще, по молодости всегда было ощущение нехватки "краёв" АЧХ, потом с появлением CD и нормального железа это прошло .

@fordfocus533, активная акустика разная бывает, у меня студийные мониторы, и мне глубоко не пофиг как и что они играют .

Существуют два типа "железных" эквалайзеров: графический и параметрический. Они отличаются порядком. Про какой тип разговор? Ни один концерт с усилением без эквалайзера не обходится, параметрического конечно. Лично эквалайзером пользуюсь , у меня активные колонки и он уже туда вмонтирован для подстройки под помещение и обойти его,в моём случае, нельзя.

Kimber Select PK10 или 14-й на ум приходит, но много подделок. 10-го не было, но вот 14, хоть и действительно динамичный, но малость в нем "тема" не хватает, легковесен немного. Подобный звук, но более основательный имеет как раз "средний" DH Lab Power Plus. Red Way не "слышал" По мне Плюс светлый через чур, но толщина кабеля "радует", можно им отбиваться от злодеев . У товарища брал пробовать, тоже хотел себе брать, но передумал. Взял у Кубанского A R Power Max 5000 в нарезку, пока нравится ...

Кардас подделать это святое

Kimber Select PK10 или 14-й на ум приходит, но много подделок.

Был нулевой, без "бабышек", так же зажимал, похоже там экран не в кассу . Когда его покупал он 200 баксов стоил, за эти деньги кабель не о чём .

Musica Nuda Eleanor Rigby хороша, ну и т.д.