Перейти к содержанию

vovka0293

Пользователи
  • Публикаций

    96
  • Баллов

    155 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент vovka0293

  1. @lassar, На Audiolab M-DAC такого не замечал, хотя подключал всегда в "задние" разъемы самой мат. платы. Непонятно От реализации приемника USB наверное зависит, хотя Mytek как минимум не хуже M-DAC'а, не должно такого быть. Попробую купить отдельный контроллер USB, надеюсь поможет.
  2. @Vict07R,Проверил, задержка от 50 до 260. Но не думаю что дело в задержке, тут не щелчки и затыки, а именно помехи определенной частоты (в интервале 2й и 3й октав). @angnkn, Спасибо за наводку, буду думать. Там еще и линейное питание желательно организовывать, чтобы работало как надо. Слишком все сложно для бюджетного решения @Брут, Действительно, так и получается, что на дополнительных разъемах намного чище звук
  3. Как ни странно самые грязные по звуку оказались порты именно на материнской плате, там эта грязь\треск наиболее громкая, слушать уже неприятно. Перепробовал все порты, самый чистый оказался на передней панели, подключенный через самые нижние порты на мат. плате. Но все-таки небольшие помехи есть, хотя слушать уже можно, если не вслушиваться. Плату расширения нужно попробовать, спасибо за совет. Но не думаю, что покупать плату Sotm рационально для такого простого устройства
  4. Столкнулся с такой проблемой: при подключении ЦАПа (Fostex HP-A3) через USB на стационарном ПК слышен треск\помехи. Треск не громкий, на слух -15, -20 дБ от общего сигнала. Проявляется он только на звуках в диапазоне 2й и 3й октавы, особенно его слышно на фортепиано, например, трек "Yiruma - Kiss The Rain", не заметить невозможно. Этот дефект слышен как через выходы RCA, так и через наушниковый выход. Со звуковой карты Asus того же ПК такого дефекта нет. Проблема не в самом ЦАПе, т.к. при подключении к ноутбуку все нормально. Кто сталкивался с такой проблемой? и чем она обусловлена? как правильно подключить ЦАП через USB стационарного ПК?
  5. А я бы вместо ritmix 508 посоветовал Creative Aurvana Live!, т.к. имеются и те и другие часто сравниваю. Например на прогрессиве ritmix 508 просто ужас (ИМХО), СЧ противные донельзя. У ритмиксов бас получше и мощнее, но это достоинство, только если не раздражает яркая-пилящая? (тут не уверен в терминах), но точно неровная область СЧ. По цене, думаю, можно найти около 3к (+300-500р), либо смотреть на вторичке.
  6. Уважаемый, @levap, какие наушники из Top сегмента похожи по подаче на CAL? Заранее спасибо за ответ, очень хочу знать, но возможности послушать нет
  7. Смотря какой комплект, например у меня microlab solo6c + yamaha sw216, и комплект edifier звучит как минимум не хуже, по мне, так, более сбалансированно. Очень хороший нужен саб, чтобы он состыковался с полочниками как надо. Но и покупать хороший саб, например, к Edifire и прочей ММ акустике не рационально ) Поэтому в бюджетном варианте я бы предпочел комплект 2.1 от edifire (если нужен саб и мощный бас), ну а дальше уже Hi-Fi. ИМХО Но можно и послушать, благо Edifire'ов полно в магазинах
  8. Для штанги отлично подходят Edifier S730. Долбит отлично, проверено хотя за эту цену можно полочники + саб, но саб от Edifier не самый плохой, даже получше моего ямахи SW216
  9. Присоединяюсь к теме.На данный момент microlab solo6c + саб yamaha. Microlab'ы начинают более менее нормально играть на средней или выше громкости, негромко вообще играть не умеют... Так вот, чем их можно заменить в пределах 15к? Слушал топовый 2.1 комплект Edifier'ов, не впечатлило. P.S. Слушал microlab 7C - тоже не очень, и я думаю что 9С от них недалеко ушли.
  10. На Audiolab M-DAC разницы в звуке при перетыкании вилки не заметил. В любом положении на корпусе 24В, земли нет (но и цапу земля не нужна, вилка двух-контактная). Так и должно быть?
  11. + , судя по отзывам, могут подойти. Я не слушал. Но К702 мне не понравились
  12. Из открытых в средней ценовой категории, послушайте HD650. На блюзе (на мой слух) звучат лучше баеров 880, 990... Усилитель к ним должен подойти.
  13. У М-Дака трансформаторное питание, поэтому в ИБП я бы не стал подключать.
  14. Будет интересно увидеть Ваш обзор Мне вообще 650 не кажутся темными, даже на фоне 990PRO - тут просто перебор ВЧ. В 650 все ровно, имхо.
  15. Интересно было бы увидеть в списке HD650, в каком они положении окажутся на heavy и thrash радуют очень
  16. Думаю, начать нужно с выбора наушников, а уже к ним брать усилитель\комбайн. Баеры 990ПРО, в них достаточно баса и драйва, но и высоких частот много.
  17. В ad700 "давит" НЧ??? Я в свое время и продал их из-за недостатка НЧ, в них только были очень хорошие СЧ, в общем-то и все... Если есть возможность послушайте Beyerdynamic DT880, 990PRO либо Sennheiser HD650.
  18. @Drazer,Хорошо, спасибо за наводку Все-таки, кто слушал, как вариант в виде audiolab m-dac (q-dac), либо teac ud-501?
  19. @Drazer,К сожалению я далеко от Москвы, и из того что я нашел, со всеми доставками такой ЦАП обойдется не дешевле 60к...
  20. Добрый день! Посоветуйте ЦАП, бюджет до 40к, желательно с хорошим USB, хотя бы 24\96 (не заморачиваться с конвертерами и отдельными ЗК для вывода цифры). Встроенный усь для наушников приветствуется (не обязательно качественный, на первое время, пока не подберу усиление к HD650). Рассматриваю Audiolab m-dac (q-dac), Music Hall DAC 25.3, Teac UD-501. Какие еще могут быть варианты с хорошим звуком? Заранее спасибо!
  21. Есть отличия между моделями X1/10 и X1/00 ?
  22. да да,в ритмиксах больше именно нижнего баса, про это я и сказал что его больше количественно, не так выразился еще бы СЧ в них нормальные, был бы идеал для портатива )))
  23. Ну тогда у ритмиксов тоже задраны НЧ, по моим субъективным ощущениям.
  24. Странно, мне наоборот кажется, что в ритмиксах его больше количественно. А в баерах более ровный и сдержанный
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.