AleXH

Обновил AP, добавил две новых версии AP, скомпилированные статически с библиотеками msvcr90.dll и msvcr100.dll. Сравнил их звучание, тракт тот же, условия сравнения те же. Набор треков, формат wave pcm, воспроизведение с рамдиска: Musique - Triangle Electroacoustique. 11. Ivo Pogorelich. Mozart - Fantaisie KV 397 Musique - Triangle Electroacoustique. 19. Tony Levin. Chasm Musique - Triangle Electroacoustique. 21. Revue Audio. Violoncelle Обратите внимание на контроль СЧ диапазона, сразу заметно, то AB.exe лучше прорисовывает звуки, они чётче очерчены и имеют лучшую динамику. Ценителям SAP - посмотрите, что SAP делает с "Ivo Pogorelich. Mozart - Fantaisie KV 397" - на выходе невнятная каша. Такое впечатление, что автор прикрутил ревербер, который и размазывает звук рояля. Это "размазывание" есть на любых треках, но на "Ivo Pogorelich. Mozart - Fantaisie KV 397" оно зашкаливает. Вывод - SAP отстой неправильный плейер. Если кому-то покажется, что для тестов я выбираю "странную" и специфическую музыку, то возьмём более "популярное": Absolute Sampler 'On The Fly'. 02. Gino D'Auri. Barrio San Miguel Absolute Sampler 'On The Fly'. 12. Kai Ying. Le Serpent (The Sound of Africa-Swing Rhythym) Absolute Sampler 'On The Fly'. 35. Opeth. Credence Обратите внимание насколько быстр и точен AB.exe, хорошо слышно, что он быстр и точен не только в СЧ, но и ВЧ, вместе с тем он уступает AC.exe в массивности НЧ. Если тракт не имеет проблем с НЧ, то AB.exe выглядит явно предпочтительней. Теперь сравним 2.99 от 18.12.13 с AB.exe - что мы слышим? AB.exe звучит чётче и артикулированней. И так, герой сегодняшнего дня AB.exe - AP.exe скомпилированный с msvcr90.dll. В результате хочу поблагодарить Игоря за очередную удачную версию AP и за полученное удовольствие от прослушивания его плейера. Игорь, творческих вам успехов и далее!

Сравнил сегодняшнюю 2.99 от 18.12.13 с 2.98, условия сравнения те же, материал с тех же дисков, сжат FLAC -8. Пропала скованность в звуке, звук приобрёл благородный камерный окрас, подчёркнуто зазвучали корпуса акустических инструментов. Выделить лидера из 2-х версий не смог - у 2.98 более равномерное распределение энергии по спектру, больше НЧ, больше ВЧ, сцена перед тобой, ты в первом ряду, звучание в целом более нейтральное. Но в 2.99 есть свой шарм - более близкая сцена и общая камерность звучания придаёт большую вовлечённость и некую интимность - играют не для всех, а именно для тебя. Имхо очень удачная версия со своей особенной аурой. Сравнил воспроизведение wave 2.98 и мелким AP. Мелкий AP звучит несколько более открыто, свободно, чем 2.98, остальное на уровне ньюансов. С 2.99 смысла сравнивать нет, так как характер звучания у неё иной.

Сравнил сегодняшний 2.99 с последним 2.98. Сравнивал на минимизированной RamXP PE с остановленными не нужными для звуковоспроизведения службами. Вся ОС и программы размещены в памяти вместе с файловой структурой раздела. Для вывода использовался Direct ASIO, далее ASIO kX Project Emu 0404 PCI, выводящий поток в SPDIF и далее внешний DAC, усилитель, АС. На выше описанной системе Direct ASIO звучит более точно, чем ASIO из корневой папки, директ создаёт более прорисованную и чёткую картину, поэтому для теста использовался именно он. Тестовые треки: 1. Absolute Sampler "On The Fly". Allan Taylor & Chris Jones - The Tennessee Waltz. C первых же секунд заметно, что в 2.98 звук срывается со струн и летит в пространстве свободно, в то время как 2.99 звучит более скованно и пространство более задемпфировано. 2. The Best Of Linn Records. Fiona Mackenzie & William Jacson - Ba Mo Lenabh. Опять же, с первых секунд слышно, что прелестный, очень нежный вокал Фионы звучит легко, свободно в 2.98, и более сдержанно в 2.99, из-за чего частично теряет своё очарование. Мой выбор по-прежнему - 2.98. Для меня музыка прежде всего это эмоции, и 2.98 здесь вне конкуренции. Обновил архив с мелким AP , добавил командные файлы для прослушивания всех wav в папке, доп инфа в ридми.

@cspb, сначала закрываем ненужные процессы, затем делаем дефрагментацию памяти и лишь после этого запускаем плейер. Плейеру нужна непрерывная область памяти для размещения декодированного образа целиком. Возможно к этой области примыкает код декодера, для которого величины окна уже и не хватило.

Имхо надо брать 2.98 и "пилить" APlayer.exe. Может попробовать сваять его на асме с win32 api, либо сделать отдельные версии ориентированные на АМД и Интел. Попробовать учесть специфику заполнения конвейера процессоров.

У меня сложилось впечатление, что слияние процесса APlayer и AP2Decoder в 2.99 привело к большей синтетичности звука, чем у одного процесса APlayer 2.98. И есть подозрение, что любое усложнение кода именно процесса передачи данных драйверу будет давать этот налёт синтетичности. Именно кратчайший путь передачи данных, с минимальной нагрузкой на ЦП приводит к наиболее "живому" звучанию. О вкусах конечно не спорят, но школярским Битлам я всегда предпочитал хулиганистых Роллингов, мне нравится разухабистость Гогол Борделло, видимо это перманентное состояние души. 2.99 не даёт "прихода" - классика, скрипичные, треугольник это его, но там, где требуется микродинамика, "мясное" звучание меди и биение пространства - это 2.98 pure. Полагаю, что чем выше качество и разрешение тракта, тем в большей степени это будет заметно. Имхо "приукрашивание" звука постобработкой будет вносить синтетичность. На не супер трактах это даёт суб ективный (как на этом форуме ставить твёрдый знак?) рост "какчества" звука, именно какчества, а не качества. На правильном тракте нет ничего лучше сырого звучания - именно оно даёт полное погружение в реальность звуковой картины. Надо понимать, что "улучшайзеры" не всегда уместны, если вы конечно не зациклены на одном каком-нибудь жанре. На другом жанре, при другом составе инструментов или даже просто другой манере игры, "улучшайзер" может портить звук, не имея возможности гармонично вписаться в звуковое полотно. Качественный тракт трансформирует музыкальные пристрастия, расширяя круг прослушиваемых жанров. Вместе с тем он порождает желание слушать больше RAW музыки - старые рок и металл, электронщину, классику, и особенно джаз.

Что по верхам она звучит более утончённо, прорисованно это все заметили, а вот атака, динамика и "живость" звука хуже, чем у 2.98 pure - никто не отметил, или это только у меня так? Последняя 2.99 играет старательно и очень аккуратно, но нет в ней той свободы движения звука.

AP, версия для командной строки, воспроизводит только WAV, но звук лучше любых других версий (RamXPSP3 x32, ASIO, SPDIF DAC). Тестовые треки во flac. Расжать можно дав команду flac.exe -d "file_name.wav" Трек №1 Трек №2

@Veter, значит у вас не правильно настроен драйвер ASIO для вашей ЗК. Быстрее всего не подключены выходные каналы к выходам DSP. Возможно для соединения соответствующих выходов-входов используются "виртуальные" перемычки. Почитайте доку на свою карту.

@Veter, получить для стерео сигнала по ряду причин не представляется возможным.

anest3, к тому же, часть оперативной памяти, как правило 256МБ-512МБ, резервируется ОС на встроенное видео, если таковое имеется на вашей материнской плате или у вашего процессора. Имхо, для муз ПК 4ГБ это минимум, так как папку TEMP желательно разместить на динамическом рамдиске, размером до 2.5ГБ. В качестве динамического рамдиска можно использовать Primo RAMDisk.

Игорь, если включено PAE в 32-х разрядной ОС, разве недоступно приложению 3ГБ?

@Ptirodaktill, либо x64 версия драйвера ASIO ЗК и AP здесь не причём.

@Gleb, а кто мешает? - Ставим удалённое управление и рулим. - Хотим лёгкое, без GUI? У яблочников, учитывая их фанатизм и софтоплодовитость, наверняка должна быть тулза-клиент, которая передает команды на ip:port, на Win нам нужен сервер, принимающий команды и посылающий шоркаты медиа-клавиш, управляющие AP. @OlegSA, так вроде же всё ясно, если нет гальванической развязки - чем меньше процессов - тем лучше, с AP в этом случае тоже ясно - прямой вывод даёт лучший результат, дальнейшее софтварное улучшение качества звука достигается минимизацией запущенных процессов и драйверов. Для AP максимальный вариант по звуку это наличие только процесcа APlayer.exe, передающего декодированный PCM поток - стало быть весь предназначенный для прослушки альбом должен быть уже декодирован и находится в памяти, а это full memory вариант aplayer.exe.

Если для воспроизведения музыки используется выделенный ПК и OS, загружаемая и работающая исключительно в RAM, то после декодирования диска full memory ap2decoder'ом, можно остановить шпиндели у имеющихся HDD с помощью HDDScan. Помимо остановки из GUI, HDDScan может также создать батник, который будет вызывать HDDScan в фоне, останавливать шпиндели, а затем выгружать себя из памяти.

Какой калечный форум в плане тегов, так неудобно текст форматировать... OlegSA, вы оттачаном апсемплинг делаете? И помогает?

Ага, упакует в 16/44 24/192 без потерь :-D Потолок звучания выше проигрывания wave pcm стелсом не перепрыгнуть, если только wav плагин на fasm и win api написать.

Если сравнивать с SAP, то тогда уже надо сравнивать с ним AP.exe не гуёвый. Я сегодня сравнил звучание SAP 2.23 и AP 0.95(6?) от 21-25 февраля этого года на внешнем SPDIF цапе, OS RAM WinXP PE, трек 91-го года Dire Straits - "ты и твой друг", формат wave pcm. Сразу в глаза бросается то, что SAP более мелодичен, имеет более пространственную сцену по сравнению с AP. Вместе с тем, у AP динамичнее атака и выше разрешение - такое впечатление, что с AP ты сидишь в первом ряду и слышны все ньюансы, а с SAP - в последнем, и хоть звучит очень мелодично, но детализации AP SAP'у явно не хватает. Лично мне звук AP нравится больше. Под рабочей XP звук ощутимо хуже, и смысла что-либо сравнивать под не "заточенной" на звук ОС, кроме как звучание мп3, - не вижу. Имхо получить на рабочей системе звук высокой пробы - утопия.

@OlegSA, у вас 296 не делает сибилянты более слышными? Звуковая картина у 296 как выгравированная, точно очерненная - супер. Вместе с тем, нижняя середина и бас в 297 выглядят более убедительными, а вот ВЧ несколько смазанными по сравнению с 296.

@OlegSA, я до сих пор не знаю, как у вас реализован ввод данных в цап, как в самом цапе сделан вход. Люди, имеющие фламенко с гальванической развязкой и синхронизированный от генератора цапа утверждают, что нет разницы в звучании не только разных версий АП, но и между разными битпёфектными лосслесс плейерами вообще, независимо какая ОС для плейера используется - окна или линукс. У вас же разница есть и теперь вы столкнулись с тем, что вы и автор ранжируете версии АП по-разному. - Что это? Разные устройства ввода данных в цап с разными помехами, задержками и тп.? Или разные цапы и вкусовые предпочтения? В любом случае, лучше такой вопрос закрывать аппаратно, а не танцами с бубном. P.S. Вы не пробовали аудиофильный линукс http://www.ap-linux.com/ ?

@OlegSA, мне проще было руками переделать RAM Ruslive XP PE (обрезано всё что только можно из неактуального для АП), и звук выведен через asio, поэтому программных "косяков" в ОС у меня нет. В win7(8), в отличие от XP, на пути asio имеется прокладка, вот только сходу не вспомню как она точно называется. О DPC 1.3:

@Pierce, Сделаю поправку: встроенный сетевой адаптер, с тем же Рилтеком отдельной планкой такой проблемы нет, он добавляет порядка 2-5мкс. Если же ноут, то тут да, добавит он нормально, да ещё плюс wi-fi... - смерть звуку.

@OlegSA, какое устоявшееся значение у вас показывает DPC Latency Checker 1.3 после загрузки ОС и до запуска приложений (APlayer)? У меня большее значение выливается в более мутный звук, ОСи по нарастанию задержек расположены так (у меня): RamXP 2011г. (2мкс), Ruslive текущая (4мкс), XPSP2 полная (15-25мкс), Win7PE (70-90мкс), Win8PE замерять не удалось - DPC показывает 1000мкс, полагаю он просто не умеет измерять задержки в win8, в ней изменён таймер. Но если смотреть как нарастают задержки с ростом об'ёма кода и учесть, что мелкомягкие никогда не обращали внимание на качество звука в своих ОС , то быстрее всего в 8-ке качество звука ещё хуже, чем в 7-ке. Установка видеодрайвера NVidia 93.71 добавляет ещё 15мкс, причём задержки постоянно дёргаются - от 10 до 25 (это плюс к базовым без видеодрайвера). Отсюда вопрос - вы используете 7-8 из-за отсутствия драйвера под тачпад, wi-fi и тп.? Предполагаю, что тачпад добавляет задержек больше всех, особенно если вместо мелкомягкого установить дрова с поддержкой жестов Synaptics и тп. В этом разрезе ваша борьба за качество звука выглядит несколько странной. Или же у вас задержки под Win7(8) не превышают 5-10мкс?

Поддержу идею OlegSA - страница с антологией версий на сайте была бы очень кстати. Сейчас бы с удовольствием послушал предыдущую версию с шикарным низом, как раз есть время и настроение - ан, нет, поезд ушёл, нужно было сохраняться-предохраняться... Если дело в об'ёмах - то есть ядиск, а на странице оставить лишь ссылки.

Подтверждаю, в последнем билде стало меньше низа чем в предыдущем. Обнаружилось свидетельство о наличии бага: Diana Krall - The Look of Love (2001) DVDA 24/96 5.1. 1-й трек 'S Wonderful 15-16 секунды - есть щелчок во всех каналах, но в 296.23 его нет. Повторяемость 100%.