AleXH

Никто не сравнивал звучание в режиме службы с разной оптимизацией распределения процессорного времени - для: 1. программ 2. служб? Игорь, или оптимизация выполняется ОС только для служб ОС?

@spongebob, так что стало с разрешением?

@spongebob, набор критериев, который вы привели только что, несколько иной, чем в таблице по 2.105. Я почему спросил про 2.105 - интересно сравнить заявленную дельту со своими ощущениями.

@spongebob, методика выставления оценок какая - на глаз? У 2.105 какие оценки по приведённым выше критериям?

Он уже ответил: По вашей ссылке - вы отличаете предложения по усовершенствованию от решения проблем созданных самим пользователем, не желающим вникать в то, что ему пишут?

Вы меня ни с кем не путаете? Что до ваших проблем, то они произрастают от вашего непонимания сути АП. Автор вам интеллигентно ответил и даже специально выделил, так чтоб подоходчивей: Поэтому влезать в ваш разговор я не могу - он уже завершён, поскольку автор вм уже ответил. Но если вы обнаружили баги в процессе работы АП, то это автору будет несомненно интересно, в отличие от вашего "своеобразного" решения проблем тракта, идущего в разрез с доктриной АП.

Что это означает? - Звук не нравится или баги в процессе работы? Если звук, то стоит с трактом разбираться, а не искажающих посредников мастырить. Иначе вместо АП вполне можно использовать JPlayer, Foobar или что-то ещё. Как разнообразно проявляется не рилтаймовость (реализованная модель многозадачности, использованная MS) винды - перенос движка в сервисы помимо изменившейся АЧХ (к чему мы уже привыкли) дал и более раскрепощённый, подвижный звук с большей динамикой, чем у юзер-процесса с тем же приоритетом. Судя по отзывам схожие изменения в звуке наблюдаются под разными версиями windows и разной их зазрядностью, что косвенно говорит о том, что алгоритмы многозадачности со времён WinXP (по крайней мере существенно) не изменялись.

@sergwrk, см. предыдущую страницу.

@3-50, было же сказано - для EXTRAS ASIO, соответственно, настройка была людьми произведена ранее, а заменить файлы, запустить батник из папки плейера и посмотреть запущен ли сервис в диспетчере - неужели так сложно?

@Solo53, браузер предыдущую страницу не показывает?

ни у кого не случается зависаний декодера при нажатии СТОП во время воспроизведения?

- Во флуде? Игорь , больше никто кроме DTS в WAV контейнеры не ищет?

Ок, так и сделал.

Игорь, похоже есть проблемы с декодером wav. АП последний, sox 16->24, extras Asio. этот файл воспроизводится если он в формате flac и не воспроизводится, если он распакован в wav (flac -d 1.flac).

Согласен - неправильно представлял себе об ём необходимых изменений.

для классики на нешироких экранах и подсказки может быть мало. Есть сложности с выводом на место "фрейма" плейлиста виртуального окна со смещением от начала строк в символах?

Игорь, возможно сделать горизонтальную прокрутку названий треков при нажатии AltRight/Left, если они не помещаются в ширину окна плейлиста?

В АП есть всё что нужно для плейера - интерфейс прост и удобен - отличная альтернатива громоздким комбайнам.

Этим способом и пользуюсь - вполне юзабельно, когда нужно воспроизвести трек сначала.

Прикольная аргументация, учитывая что мосфеты это кремниевые аналоги ламп Никто не спорит, что нет отличных "транзисторных" (Моторолла отличные выходники выпускала лет 10 назад, уже нет), разумеется они есть. Но разговор то, шёл об очень спорном утверждении, что ламповики "мечтают отказаться от лампового звука". У ламповиков своя шкала ценностей, и у ламп, действительно, есть свои неоспоримые плюсы - их звучание можно слушать без утомления ощутимо дольше, чем транзисторного усила. Хотя бы поэтому ламповики не мечтают отказываться от ламп, да и зимой - как найдёшь!

Лучше... - при изощрённой схемотехнике и правильной настройке, требующей серьёзной квалификации и наличия приборов. А ламповый можно было (условно) на коленке собрать и при всей своей примитивности он на гора выдавал такой звук, что по тем временам транзисторным и не снилось. А при грамотно сделанных трансах и подобранных лампах, транзисторный с хотя бы бледно похожим звуком - ещё поди найди.

Нет, дело в подаче баса, СЧ, вокала, меди, контрабаса и тп., т.е. тех инструментов, которые активно используются в джазе, являющимся современником ламповых усилителей и именно на них "ламповики" были причащены к красоте музыки. Учитывая, что подача материала ламповыми и транзисторными усилителями ощутимо разная, переход на транзисторы дискомфортен - в звуке нет светлого счастливого детства.

Согласен. Чушь. Никогда таких не встречал - более того, округлый, напористый, мясной, тёплый ламповый звук никто из аппологетов не сменит на тощий транзисторный. Такое происходит лишь из-за: 1.старения ламп 2.большого нагрева 3.большого занимаемого места (об ёма) из-за вентиляции 4.большого энергопотребления За ламповый звук же, они держатся до последнего. И там есть за что держаться! Но 1-4 напрягает...

@giclee, пробел - это палец ошибся А в общем, это стилизация под "буду молчать как рыба об лёд".

Какая трагедия... - ну просто рвёт душу на изнанку Ну можно плейлист забабахать копированием строки с треком разогрева, если это так уж принципиально. Но, често говоря, хоть и считаю АП плейером №1, но пользоваться фубаром для всего остального ни разу не считаю зазорным - APlayer для души, fb2k для "работы".