AleXH

@IgorA, 4 загрузки ОС - отказов в воспроизведении нет.

32, скорее сразу, чем после.

Extras ASIO, FM с полной предзагрузкой.

Игорь, периодически сталкиваюсь с тем, что при первом запуске АП после загрузки системы, АП выдаёт сообщение о невозможности воспроизведения, но тем не менее воспроизведение стартует, только не с нужного трека, а с первого, интерфейс при этом остаётся "оффлайн". AP2108 last, EASIO, service mode, SoX true, VST false.

Это было нужно до того, как Игорь сделал конфигуратор - ap2config.exe, теперь он сам копирует нужные модули, согласно выбранных пользователем настроек.

Современным пользователям читать справку, ридми там всякие, влом. Им бы видеоролики на ютубе, где показано куда мышкой тыкать, а лучше вообще одну единственную кнопку настройки с надписью - "Сделать мне красиво!". @Sinmax, высказывание не в ваш огород, оно в адрес юзеров, считающих, что им все вокруг должны.

Зачем чушь писать? В украинском только один знак препинания - точка? - Двоечники и то меньше ошибок допускают.

Плейер будет развиваться и дальше, поскольку автор устойчив к советам, даваемыми пользователями, не ориентирующимися в сути вопроса.

Мощно задвинуто Перевожу: windows такая @#^%! система, в которой невозможно, написав правильный код, гарантировать 100% качественное звучание, требуется ещё и бубен с плясками.

@IgorA, если 2.108 не предлагает перезагрузку (XPSP2,FM,EASIO,service,full preload), ведёт себя также, как и 2.107 - означает ли это, что AWE не поддерживается? Посмотрел в PH процесс ap2decoder - private bytes 4.7MB, virtual size 718MB, использование pagefile 23MB - AWE активирован?

Игорь, кроме того, что новые модули собраны с 15-ой студией ещё какие-либо отличия есть?

Дело оказалось в том, что при использовании exASIO, в блоке памяти сразу за имиджем пристраивается uxtheme.dll, затем идёт свободный блок в 133МБ, затем lpk.dll, затем свободный блок в 278МБ, дальше за usp10.dll уже мелочь. При использовании же KS, lpk.dll в контексте процесора ap2decoder.exe присутствует, но uxtheme.dll отсутствует, в результате при KS непрерывный свободный блок на 133МБ больше. Отсюда вопрос - точно ли uxtheme.dll нужна, если KS обходится без неё? И зачем вообще безоконному процессу (ap2decoder запущен как служба) uxtheme.dll? И нужна ли lpk.dll?

Игорь, я конечно говорю о х32, XPSP2 же. Драйвер ASIO, если посмотреть в настройки драйвера в реестре, для 16-и битного сигнала использует ключ с десятичным значением 16, а для 24-х битного - 32. Отсюда и зародилось подозрение, что extras ASIO игнорируя указанную 24-х битную разрядность выхода, пытается создать 32-х битный образ, для которого места уже недостаточно.

@IgorA, мультииндексные - по сути это те же отдельные треки, поэтому повторять имя трека в листе, плюс можно добавить в скобках временной сдвиг от начала трека, например (mm:ss). Как я уже писал, это место есть - extras KS 1.2GB под ap2decoder размещает, проблема с выделением памяти именно у extras ASIO. - Может extras ASIO пытается выделить 1.6GB вместо 1.2GB, игнорируя настройку формата вывода 24бита и выводя в 32? - Такого большого непрерывного блока, действительно нет.

У Шульца в The Ultimate Edition в 41 из 50CD встречаются INDEX 03. Просканировал коллекцию, в среднем ~1.5% cue содержат INDEX 03. В электронщине до 2-3%, в других направлениях реже - 1%, но встречаются в самых разных стилях, от классической музыки, джаза, до рока, хэвиметала и пр. WinXPSP2. WAV 16/44 41MB, FM с полной предзагрузкой, SoX 16->24 ------------------------------------------------------------------------ extras KS, ap2decoder - 73.65MB. Flac CD 79:13, ap2decoder - 1.19GB. extras ASIO, ap2decoder - 80.04MB. Работает не всегда, особенно часто "не могу воспроизвести" на CD более 70 мин. Это было и с предыдущей версией approxy, но с последней всё ещё более усугубилось. При больших дисках не создаёт (буфер?) для ap2decoder.

Игорь, мультииндексные треки видны одним треком - возможно вылечить?

Игорь, в режиме службы при запуске под акком админа и при указании в ap2config выполнять от текущего пользователя, обязательно нужно указывать пароль, иначе выполнять от текущего пользователя сбрасывается.

Надо попробовать, одна из моих идей разницы в звучании связана с шириной кванта, выделяемой ОС для непрерывного выполнения задачи. 2-й момент - пароль можно (лучше?) хранить в ini не в открытом виде, а зашифрованным, можно примитивно несколько шифтов, перемежаемыми ксорами, для защиты от ребёнка пойдёт.

Никто не сравнивал звучание в режиме службы с разной оптимизацией распределения процессорного времени - для: 1. программ 2. служб? Игорь, или оптимизация выполняется ОС только для служб ОС?

@spongebob, так что стало с разрешением?

@spongebob, набор критериев, который вы привели только что, несколько иной, чем в таблице по 2.105. Я почему спросил про 2.105 - интересно сравнить заявленную дельту со своими ощущениями.

@spongebob, методика выставления оценок какая - на глаз? У 2.105 какие оценки по приведённым выше критериям?

Он уже ответил: По вашей ссылке - вы отличаете предложения по усовершенствованию от решения проблем созданных самим пользователем, не желающим вникать в то, что ему пишут?

Вы меня ни с кем не путаете? Что до ваших проблем, то они произрастают от вашего непонимания сути АП. Автор вам интеллигентно ответил и даже специально выделил, так чтоб подоходчивей: Поэтому влезать в ваш разговор я не могу - он уже завершён, поскольку автор вм уже ответил. Но если вы обнаружили баги в процессе работы АП, то это автору будет несомненно интересно, в отличие от вашего "своеобразного" решения проблем тракта, идущего в разрез с доктриной АП.

Что это означает? - Звук не нравится или баги в процессе работы? Если звук, то стоит с трактом разбираться, а не искажающих посредников мастырить. Иначе вместо АП вполне можно использовать JPlayer, Foobar или что-то ещё. Как разнообразно проявляется не рилтаймовость (реализованная модель многозадачности, использованная MS) винды - перенос движка в сервисы помимо изменившейся АЧХ (к чему мы уже привыкли) дал и более раскрепощённый, подвижный звук с большей динамикой, чем у юзер-процесса с тем же приоритетом. Судя по отзывам схожие изменения в звуке наблюдаются под разными версиями windows и разной их зазрядностью, что косвенно говорит о том, что алгоритмы многозадачности со времён WinXP (по крайней мере существенно) не изменялись.