AleXH

@fordfocus533, если у вас осталась более "правильная" с вашей точки зрения версия, то вы можете провести следующий эксперимент, который расставит все точки над i: 1. Открываем в "правильном" AP2103 плейлист с тестовыми треками на звучании которых вы строите свои выводы о звучании АП. Закрываем AP2103. 2. Делаем две копии папки AP2103. 3. В одной из копий заменяем ap2decoder.exe на такой же из AP2104 от 24.09.15. 4. Запускаем оба APlayer.exe и переключаясь слушаем один и тот же трек. 5. Делаем выводы. В моём случае ap2decoder от 19.09.15 (62976) звучит чуть-чуть более акцентированно на ВЧ, что даёт более резкую атаку ударных, тарелок, чем ap2decoder от 20.07.15 (61952). Речь идёт о FM ASIO из EXTRAS.

XPSP2x86, FM ASIO, DustEq - ничего не вылетает. В текущем дистрибутиве тот же ap2decoder, что и в предыдущем от 20-го.

@Инженер механик, имхо Dust Equalizer с точки зрения комплектации дистрибутива правильный выбор: 1. Первое что нужно неидеальному тракту - эквалайзер. 2. Звучит приятно, работает быстро, ресурсов требует минимум, глюки отсутствуют. 3. Управление простое, не замороченное, значит отвлекать, мозг выносить непрофильными вопросами не будут. Вердикт - отличный выбор для комплектации дистрибутива. Из особенностей - DustEq несколько сглаживает звук.

Ну 3-я, так третья Парни-бичи Kokomo California Dreaming

Короче никогда, такие вот дела? Игорь (с) Это же усложнение не в траспорте данных, соответственно, на звуке не скажется, а юзабилити улучшится.

Игорь, тут внезапно вспомнил о чём хочу спросить-попросить уже больше года Если есть возможность, то не отключать воспроизведение при выборе другого альбома в разворачивающемся списке. Останавливать воспроизведение только тогда, когда стартует воспроизведение нового трека (диска), ну или по крайней мере стартует декодинг нового трека (диска). - Открываешь дискографию из нескольких дисков, включаешь воспроизведение и хочешь посмотреть треки в других дисках, стоит только выбрать другой диск - воспроизведение останавливается. - Зачем? - пусть бы продолжал играть декодированные данные из памяти без отображения информации, а если пользователь снова выберет этот диск (плейлист), то вывел бы актуальную инфу (состояние).

Игорь, так VST будет виден в FM? Разное поведение GUI VST в разных режимах имхо большее зло, чем отсутствие мгновенной реакции на изменение настроек, которое проистекает из особенностей функционирования режима. Или отсутствие GUI VST связано с выгрузкой approxy? - Если так, то пусть всё остаётся как есть.

я поправился - при save выбираю внизу списка пресет default, сохранённый ранее. Ширина пролосы октава в эквалайзере подразумевает квадратный корень из 2-х вниз и вверх от центральной частоты? UP. Разобрался - настройки панели DustEq сохраняются, если панель была вызвана во время воспроизведения и НЕ сохраняются, если плаг был вызван из конфигуратора.

АП закрыт, запускаю ap2config, перехожу на закладку VST, чекбокс VST плагины включены активирован, выбираю DustEq, Настройки (по русски правильно было бы "НастройкА" как действие, либо Конфигурация). В панели все уровни в 0, но имхо правильнее было бы загружать default. Load - default - output "0", изменяю на -3, save default, load default - 0. Такое впечатление, что сохранённый пресет получает атрибут Read Only. Кстати, нет возможности удалять и переименовывать пресеты.

Онлайн процессинг это зло, и он ни в коем случае не нужен. Ничего странного в тов, что настройки повлияют во время следующего декодирования не вижу - это же режим FM, так что это само собой подразумевает такой эффект. С сохранением поэкспериментирую ещё, потом сообщу.

Игорь, как выкрутиться понятно - я настраивал из конфигуратора до запуска АП, но это не есть гуд, что панель недоступна в FM. 2-ой момент - из конфигуратора в эквалайзере не удаётся сохранить выходной уровень - меняешь, save, load - снова 0.

Игорь, Неудобство в том, что иконка VST и открытая панель плагина существуют только во время декодирования. Если контент потрековый, то времени на изменение настроек нет.

Так, а если кто-нибудь слушает музыку вместе с кордебалетом, то брыкающихся красоток тоже в АП засунем? Ну и блэк джек туда же - куда же без него? АП звучит хорошо потому, что его архитектура оптимизирована и лаконична, и обеспечивает контенту кратчайший путь от распаковки до передачи драйверу. Стрим же контент в силу своей природы в эту схему не вписывается. - Она варила мне кофе по утрам, теперь я са-ам... (с) Игорь Корнелюк, просто Игорь... Золотая лестница...

@fordfocus533, так а чем фубар в данном случае не устраивает? - обложки красивые и разные есть, потоковые стримы умеет - слушать мп3, аас и пр. стримы с непонятным "какчеством" можно. Или вы полагаете, что если этот изуродованный lossy кодеками контент засунуть в АП, то качество звучания вот так на ровном месте возьмёт и прибудет? Это даже если не углубляться в отмечаемое многими отрицательное воздействие на звучание сетевых карт, вайфая и тд.

Если речь о распаковке lossless в wave, то более медленная работа говорит о его большей тормознутости, а не большем качестве. В lossless соответствие звуковых данных wave однозначное, на то он и lossless. Лучше не стоит - смеяться будут.

Тогда норм.

Ну раз так, тогда ладно. Ставка на теги изначально была неверна - при кривых тегах нужно вносить изменения в файлы, а стало быть изменяются их хеши. Вместе с тем, положив в папку с раздачей плейлист, либо куй с правильной инфой мы раздачу не гробим, а в плейере всё видим так, как себе отредактировали.

Вот, вредный Ок, так может добавить опцию в APlayer.ini PlaylistTracks= 0 - из тегов (по умолчанию) 1 - из m3u 2 - из cue ?

Игорь, так что насчёт неправильного распределения приоритетов отображения информации в плейлисте? - Какие-нибудь правки будут?

@SimplyNik, посмотрите картинки, там видно.

Не согласен, DAZZER в 8346 об яснил, почему лучше.

Он не менялся с 20 июля, т.е. присутствовал и в составе с APlayer.exe 2.10.3.548. Т.е. ваше утверждение было верно в лучшем случае 50/50. Но теперь, после нескольких уточнений понятно, что речь идёт о ap2decoder от 3 июля, т.е. он был обновлён с тех пор уже 3 раза! Надеюсь те, кто прочёл это обсуждение, поняли зачем нужно указывать подробную конфигурацию АП - без неё для участников форума, а главное, автора программы, информации в высказываниях типа "новая версия звучит лучше/хуже" - 0.

Теперь понятно о каких слышимых изменениях идёт речь, но не понятно о каком именно ap2decoder - о стандартном, или из extras и какова дата файла у лучшего?

Так гораздо информативнее. Знать бы ещё на каком материале (альбомы, треки) был сделан вывод и что означает "лучше" - можно было бы уже сопоставлять со своими ощущениями.

@DAZZER, а он должен был улучшиться? И что значит к прежнему? - Читающий это должен помнить прежние высказывания автора, чтобы понимать о чём он говорит? - Например я воспринимаю серьёзно высказывания об изменении качества звука АП только в том случае, если указана полная конфигурация АП и что именно изменилось в звуке. В противном случае автор таких высказываний генерит пустой спам, захламляя ветку.