AleXH

ощутимо лучше, чем ff5, но всё равно низ ватноват сам по себе, по отношению к bass нет чёткой атаки и пространство скукожилось.

Не понял - это почему? - ручку в приёмнике разве не так же крутим, или щёлкаем радиостанции в списке APlayer Next'ом? Точно также rad'ы как и треки перебираем. Да, не учёл этот момент. @IgorA, имхо обработчик результата после попытки воспроизведения всё равно не помешал бы - он смог бы запускать следующий трек по окончании воспроизведения предыдущего (как сейчас), или след. радиостанцию при ошибке предыдущей, или обработать репиты, но в любом случае вам виднее, возможно какое-то препятствие и я его не вижу - на первый взгляд обработчик всегда вызывается после окончания воспризведения и он запускает след. файл, данные (статус) можно и через внешний файл передавать.

Послушал. У этой версии звук уже другой, отличный от ff4. Cравнивал с последней bass на спидозном бессетевом - звук более пленный, вялый - мутнее, хуже атака, сглажен рельеф басов-низов и тд. iso.wv, cue вшит LoadingArtist: XXXX Album: XXXXX Year: 1234 01. трек 1 02. трек 2 0N. трек N ......................................... - cue вклинивается перед индикатором распаковки на оригинальном ядре. Радио играет, название песен отображается, если нет, то три прочерка (это понятно). Если станция не вещает, то выдаётся Get Info Error (по памяти) и! листание радиостанций n Enter Enter Enter прерывается, что неправильно. Просьба сделать .+- для cue на bass

@IgorA, bass версия будет? Смотрю ff при всех новых возможностях он ещё и меньше стал.

Больше разрешение = больше деталей <> выхолащивание звука Демодиски специально рафинируют (выхолащивают), чтобы упрощённые тракты из-за обилия деталей в записях не сваливали всё в кашу.

гугл забанен? - на первой же строчке результат. Я пользуюсь и АП, и фу - фу для измерения ДД, конвертации, ап для погружения в музыку. Под окнами достойного звука не получить, линукс выдаёт звук более высокого класса.

за такое высказывание на веге меня бы затоптали но да, есть ощущение некоего аналога светового пятна от фонаря, только содержит оно не свет, а характеристики звукового сигнала - акцентирование частотной области и более высокое разрешение/детализацию в ней. Границы пятна нечёткие, колокол в разрезе. В текущей басовой версии колокол очень широкий, охватывает практически весь слышимый диапазон, что вери гуд. именно так происходит на версиях ар, про которые говорили, что каждая последующая звучит хуже. Низ становится более массивным, но вместе с тем и более киношным, тупо бухающим, теряющим рельеф, параллельно теряют разрешение и ВЧ и верхняя середина, уходит очарование, эмоции из вокала.

аналогичное слышу по SPDIF на цапе с восстановлением клока из потока.

вчера вечером как раз слушал. когда она есть, главный вопрос как её интерпретировать - полной картины методы и измеряемые величины не дают, а то что остаётся "за кадром" подчас имеет гораздо бОльшую эстетическую ценность, чем зарегистрированные изменения. Если обладатели оборудования "так себе" отмечают живость и полнокровность нижней середины, баса, НЧ у bass, а рафинированность ВЧ и стерилизацию нижней середины, баса, НЧ у ff-mpeg, в то время как обладатели оборудования классом выше слышат обратное (если это так) - то возникает вопрос, как такое вообще возможно? Куда благородное железо дело то, что было у "плебейского"? - Застерилизовало?

На полочниках может и такой же, но на мониторах с хорошим разрешением на СЧ разница слышна, как и на 3-х полосных АС, на которых представлены в полной мере басы и низы.

я достал в первую очередь обилием предложений от 1 человека - остальные в зале , видимо вам и вправду ничего не надо и приходите вы сюда попи поговорить на разные несабжевые темы.

консольный интерфейс aplayer предполагается? Если скриптом, а не бинари, то хотя бы рыба какая для старта.

repeat file(s) in folder? rpt0/1/2 - repeat Off/Current/All in folder

Отлично сказано - очень правильные слова.

это труп, причём не только в звуке, ему поможет только форматирование. Aplayer for Linux можно записать на флешку ~300MB, грузиться с неё и получать истинное удовольствие от прослушивания музыки. Но если ваш тракт никакой, то фубар подойдёт любой. Кстати, можно использовать версию аплейера и для windows (по любому лучше фубара будет звучать), но линуксовый звучит лучше - вам выбирать.

Имхо правильное решение

@IgorA, всё забывал сказать - выделение голубым по жёлтому в монохромном режиме неотличимо, нужно или цвет брать из тёмных, либо префиксом угловую скобку перед треком ставить, причём её желательно 4-ым цветом, опять же тёмным, чтобы она не сливалась с названием трека.

Если считаете, что +- без точки никак, то пусть будет с точкой, если оба символа будут повторяться по Enter.

А кто против? - Я изначально говорил, что контроль не нужен, он остаётся за пользователем. Это из другого сценария, мы сейчас не об этом. Я специально подробно расписал клавиатурную последовательность, используемую сейчас для обзора треков диска, чтобы была видна неоптимальность алгоритма. Надо быть клавиатурным дрочером, чтобы нравилось последовательно перебирать номера треков. - Такая очевидная вещь, я не знаю почему вы отказываетесь это увидеть - причём здесь навязывание? - Речь об улучшении юзабилити плейера.

Игорь, типичный сценарий - расширяем кругозор, удовлетворяем интерес и тп., качаем новые диски, скачали, хотим быстро послушать, чтобы понять, будем оставлять, или стираем и качаем следующее. Оставляем в случае, если зацепило качество записи, либо сама музыка. Чтобы оценить в полной мере, запускаем ар , запускаем cue и организовываем обзорное прослушивание: номер_файла Enter .2 Enter .3 Enter .4 Enter .5 Enter .6 Enter .7 Enter .8 Enter .9 Enter .10 Enter .11 Enter .12 Enter .13 Enter и тд. для каждого скачанного диска - мы мазохисты герои и не ищем лёгких путей? Почему не сделать так: номер_файла Enter Num+ Enter Enter Enter Enter Enter Enter Enter Enter Enter Enter Enter Enter и тд. ? Я же не предлагаю круиз-автообзор с заданным временным периодом...

не слышал его, но высоковероятен сценарий того, что либо сравниваемый экземпляр цапа дефектный, либо тракт на котором сравнивали, не позволил реализовать потенциал цапа. Стоковую джулию хорошо уделывает даже основательно доработанный китайский цап с ебэя с её же, юлькиного цифрового выхода, что же говорить про брэндовые цапы, если они, конечно, кондиционные. Стоковая джулия звучит ровно, чисто, но нет в ней глубокой проработки нюансов, что лишает звук полнокровности. А нет проработки нюансов потому, что они утонули в зачумленном помехами питании. ПК это клоака из помех, причём помехи не являются обычным белым шумом, просто ограничивающим ДД снизу, как в аналоговой технике, а являются событийно связанными с протекающими процессами, убивая звук, порой попутно налагая чудесатые эффекты. С юльки хороша цифра (на 4+), аналоговую часть можно открутить и положить назад в коробку.

Это как попробовать пыва местного розлива и утверждать, что теперь о вкусе настоящего пива знаешь всё. Имхо не будет там поддержки юльки, как аудио по юсб. Но юлька с аудиовыхода так себе, на 4/5 в лучшем случае.

@Curiouser, никакая не звучит - попробуйте подружиться с aplayer for linux

Живой рояль Martha Argerich - Chopin - Preludes, Piano Sonata 2 (2002) [24-192] t=5235033 на всем известном ресурсе. 24. 24 Preludes, Op. 28- 24. In D Minor.flac - истинное наслаждение.

совершенно верно - бОльшая часть красоты её звучания лежит в отсутствии предустановленных в ОС драйверов для всяких ненужных для воспроизведения звука устройств и малом количестве сервисов/демонов. Можно скомпилировтаь линукс ядро в самом минимальном варианте, выбросить из альсы лишнее и вполне возможно переплюнуть арку. Имхо вообще нужно было бы смотреть в сторону QNX, но из декодеров есть видимо только wav (честно говоря и с ним интересно было бы послушать, оценить потенциал), наверняка нет драйверов под ЗК, Audio-USB.