Перейти к содержанию

Alex_Nsk

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    381

  • Баллов

    392 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Alex_Nsk

  1. Опубликовано

    а можно посмотреть на такие электролиты ? . а неполярные блеки в катоды звучат неплохо если автосмещение .

     

     

    MH это высоковольная неполярная серия. В ней было всего пара номиналов 68 и 150мкф на максимальный вольтаж 350в

     

    post-1630-0-06072500-1387337511_thumb.jpg

  3. Опубликовано

    Кто-либо экспериментировал с неполярными Black Gate NH в цепях анодного напряжения ламповых усилителей для электростатиков?

    Нашел, где можно купить некоторое количество, но стоит достаточно дорого чтобы просто так экспериментировать..

  5. Опубликовано · Изменено пользователем Alex_Nsk

    А в чем великий смысл сего действа? Данная цепь должна иметь высокое сопротивление, в том числе и из соображений защиты от поражения. током.

    Я бы уделил внимание качеству емкости С107, обеспечивающей заряд на мембране..

    А вообще, как оно все звучит от такой трансформаторной штучки? По идее такой колебательный контур звенеть должен?..

  7. Опубликовано

    В системе STAX текут очень малые токи, посему влияние электропроводности кабеля будет ничтожно, но существенно влияние паразитной емкости. Посему, если на чтолибо менять, то только на кабель с погонной емкостью ниже чем у родного кабеля STAX.

  9. Опубликовано

    @only_a_lad, увы, подобного не получиться. Меня жаба задавит приобретать подобное для личного пользования, а получить знакомство с чужой техникой нереально из-за территориального расположения. Очень далеко за МКАД.

     

    На хэдфае подворачивался лот с бейбиорфеями нерабочими, но не случилось. Косс как-то не рассматривал всерьез, ибо к самому бренду доверия не особено, в принципе не так давно были лоты за вменяемые деньги..

  11. Опубликовано · Изменено пользователем Alex_Nsk

    Ачх демонстрирует пики-провалы кратные 1.6кГц (3.2, 4.8 провал, 6.4 пик, 7.2 провал, 9.2 пик итд) Судя по всему это продольный резонанс мембраны (по горизонтали 100мм размер дрйвера для Lambda излучателя, это примерно длина волны 3.2кГц). Их можно сильнее демпфировать используя поглотитель вблизи излучателя сзади. Вопрос, как на характере звука это отразится.

    На графике Omega это не так явно выражено, да и излучатель там круглый и меньшего диаметра, пики соотвествующие радиальным изгибам должны быть выше по частоте, и, видимо, демпфированы сильнее (от этого и темный окрас вполне возможен, точнее отсутствие светлого окраса)

  13. Опубликовано · Изменено пользователем Alex_Nsk

    @Khronos, см текст ниже картинки.

    Понятно, что пока есть серия, будет ориентир на толпу а не на индивидуума. Алчущим большего стоит заниматься индивидальной коррекцией тракта (или перебором ушей пока что-то не ляжет в синергию).

    В оболочку rockbox встроен очень мощный параметрик, который позволяет линеризировать индивидуальным образом тракт под свои собственные уши. Включение режима эмуляции ED1 (и его тонкая доводка под себя!) очень сильно меняет звучание в сторону сбалансированности. Однако, влияние цифровой обрабоки звука тоже остается. Звук становится более ровным и натуральным тембрально, но динамически нивелированным. Еще сильнее обратный переход, когда режим эмуляции отключается. Вот тут специфическая окраска STAX становится заметна в полный рост.

    Говорю о том, что имею. Т.е Lambda Nova Signature +Lambda SR003

  14. Опубликовано · Изменено пользователем Alex_Nsk

    @Khronos, для вас не секрет, что наушники не должны иметь ровную АЧХ (подобную ровной чх колонок)?

    Если поместить микрофон в ухо, около барабанной перепонки и замерить АЧХ которая получится при воспроизведении через акустику с ровной АЧХ то получим некоторую кривую (абсолютно конкретную и известную). Именно такую чх нам должны доставлять наушники жестко прижатые к ушам, дабы имитировать субьективно ровную воспринимаемую АЧХ.

     

    В окрестности 2.3кгЦ происходит резонанс среднего уха, эта область должна быть сильно выделена. Затем происходит четвертьволновый антирезонанс канала в области 5.5кГц (резкий провал) и полуволнвый резонанс в области 11кГц (узкий сильный пик, который выносит мозг, например, при неглубокой посадке Etymotic ER4S)

     

    RECD.gif

     

    Наиболее заметны на слух и неприятны - резкие всплески на АЧХ. Провалы заметны существенно меньше и проявляются как раз как "удаленность середины" , снижение телесности, тембральная бедность итп.

  15. Опубликовано · Изменено пользователем Alex_Nsk

    @vladbit, по графикам видно что АЧХ стремились сделать ровной. Флуктуации туда-сюда - суть дифракция на ухе и/или изломы диафрагмы. Сознательного существенного роста отдачи на СЧ, которая должна быть свойствена наушникам эквализованным на diffuse field тут нет. По идее, чем менее сильный прижим ушей (а у стаксов он не столь и сильный) тем меньше у нас необходимость в форсировании СЧ в окрестности 2.3кГц. Однако при этом мы теряем отдачу на басе, уходит эффект компрессии воздука под амбушюрами из-за утечек.

    Звучание STAX окрашено, с подьемами краев диапазона и снижением зону презенса.

    Посмотрите на график компенсации ED1, она достаточно серьезна.

     

    На левой картинке график АЧХ после такой эквализации (серым, горб на СЧ) и АЧХ скомпенсированая по Olive-Welti.

  16. Опубликовано · Изменено пользователем clubnewmen

    График не компенсирован на АЧХ нашей слуховой системы. Скомпенсированные замеры есть, например на innerfidelity и иных ресурсах. Исходно они стремились к ровной ЧХ, как для акустической системы, а не как для наушников

    Если учитывать компенсацию, то все без исключения STAX имеют рецессию СЧ в окресности 2-5кГц. да и Чх у них всех примерно подобна. Кстати, сами STAX знают об этом и предлагали к приобретению 5 полосный корректор , для коррекции АЧХ (т.н diffuse-field equalizer) ED1.

     

    ed-1.jpg

     

    Вот тут в одном месте я собрал замеры 5 моделей STAX.

    Кстати и характер Кг подобен у всех лямбд, и выглядит на мой взгляд лучше чем у омег. Хотя, бесспорно - выше.

    Задранные искажения на НЧ у старой Lamda (не pro) выбиваются из общей колеи.

    • Нравится 1

  17. Опубликовано · Изменено пользователем Alex_Nsk

    Поверьте, я сам отношу себя к аудиоманьякам, но маньякам прагматичным..У меня самодельные АС, с вч излучателями хэйла и керамическими мидбасами, но делать им корпуса из мрамора или заливать из бетона я не готов. Даже если это круче и правильнее, всему есть разумный предел. В схеме приведенной выше очевиден главный прицел - сделать вещь, при обмере которой ни укого из экспертов не возникло вопросов.

     

    А может добавление резисторов последовательно с реальной нагрузкой (не столь крутыми и эксклюзивными как сей усил, а серийными наушниками) даст больше, чем все остальное??

  20. Опубликовано

    Ну ограничители нам обеспечивают отсутствие завала на басах, это по идее никак не связано с вольтажом на выходе.

    Очень замороченная схема, как я понимаю 3/4- это система качественного питания и удержания режимов. Как обычно, ужасающие усилия для получения предельно низких измеряемых показателей

  22. Опубликовано · Изменено пользователем Alex_Nsk

    Прочел книжку.

    Несколько выводов, из данных по портативным SR003

     

    Если учесть емкость 44пФ и указаное сопртивление на 10кГц (360кОм) видно что омическое сопротивление нулевое, т.е имеем практически просто конденсатор емкостью 44пФ.

     

    Для улучшения работы необходимо питать электростатики током а не напряжением, выходное сопротивление долно быть настолько высоким, чтобы не обеспечивать завал на НЧ (когда сопротивление емкости растет до бесконечности). Из данных на SR-003 получаем что для сохранения ЧХ на частоте 20гц при -3дБ сопротивление выхода каждого из плечь усилителя должно быть не менее 180 МЕГАОМ.

     

    Для SR-009 с втрое большей емкостью, требования к выходному сопротивлению втрое выше.

    При таком высоком выходном сопротивлении и напряжении в 2х350В RMS токи в нагрузку будут менее 3 микроампер (для SR003), совсем ничтожны.

     

    Разумеется, в случае с наушниками нас спасет в определенной степени proximity effect, эффект акустического усиления НЧ и требования к столь высокому выходному могут быть снижены. Вопрос - до какой степени?

     

    Теоретически, ни в одну формулу значения тока через нагрузку в виде электростатиков не входят, нам важны только напряжения. По схемам родных стаксовских усилков видно, что никто не ставит ограничительные резисторы последовательно с нагрузкой.

    Более того, в рекламном проспекте транзисторного усилка говорится "бла бла низкое выходное есть хорошо":

    The emitter follower at the output stage makes it possible to achieve lower impedance. A major expansion in dynamic range in the upper frequency has also been achieved.

    пруфлинк

  23. Опубликовано

    @vladbit, вы я вижу глубже в теме.

    Поясните, как влияют резисторы высокоомные на выходе источника напряжения поляризации на качество звука?

    Я понимаю что для защиты от дурака они необходимы, но по идее оконечный источник подпитки, конденсатор на самом выходе должен быть напрямую соединен с центральным электродом, а не через сопротивление? Это должно влиять на качество напрямую.

     

    ТТ усилители с однополярным питанием ругают за емкости на выходе, влиющие на звук. Однако, что нам мешает их убрать, увеличив на половину питания усилителя напряжение поляризации? Ну, будут синхронно внешние электроды смещены относительно земли..по сути при увеличении BIAS ничего криминального произойти не должно?

     

    Низкое выходное сопротивление у тт усилителей должно быть более предпочтительным чем более высокое у ламповых, как ни крути. Так почему предпочитают последние? Только изза бОльшей простоты?

  24. Опубликовано · Изменено пользователем Alex_Nsk

    Чем выше уровень полезного (музыкального сигнала) тем меньше уровень поляризации на + полуволнах, когда сигнал близок к напряжению поляризации, т.е налицо ассимметрия при работе. Это может вызывать рост нечетных гармоник и проявляться как ожестчение звука при форсировании громкости. А также приведет к модуляции чувстивтельности с ростом амплитуды сигнала (из-за самого физческого принципа работы). Т.е будет нечто вроде лимитера.

    ИМХО стаксы предназначены именно для тихого умиротворенного прослушивания, 100в на которых производитель их обмеряет - и есть предполагаемый максимум при эксплуатации..

  25. Опубликовано · Изменено пользователем Alex_Nsk

    Не понимаю расчета.

    Я ошибся в выкладках выше, исправил. Ввело в заблуждение что чувствительность нормирована к вольтам, а не к ваттам

     

    Для получения прироста громкости на 17дб выше нам нужна можность бОльшая примерно в 50 раз. Или напряжение большее в корень из 50 раз т.е примерно в 7 раз выше, т.е 700вт рмс или около 1кВт в пике.

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю