TeeGReeN

А вы про это) Ну качество звука от того куда их вставишь меняется сильно. Особенно если стоковые к слабому усилению. Я же говорю слушал их от хваленого MS DAC 1.0 и они, зараза, так прозрачно и живо запели, что я словил некий вау)

Ну так, чем быстрее тем лучше. Это отклик на импульс вроде называется. Посмотри на отклик у LCD и Denon к примеру)

Да, у FC-300 есть проблема с басом. Если в записи его много, и громкость нормальная, то он как бы захлебывается, плющится. Однако нехватки баса нет. Наоборот, его слишком много. У FSP бас ровней. Насчет нехватки нижнего баса - в фокалах мне его не хватало. Но! Дело было в посадке. Покрутив туда сюда на ушах, нашел положение когда баса в самый раз стало.

Ну понятно, сочны MT220 от того, что середина подкрашена сильно) Да, эмоциональные эт точно!)

LCD2 не для басхеда. Бас там ровный. Их преимущество в скорости отработки самых нижних НЧ. Ухом даже чувствуешь поток воздуха. Так же, хочу заметить, что на фоне смягченных верхов у них есть пик, который песочит. Попробуйте Denon D5000. Среди открытых наушников порекомендую Philips Fidelio X1. Сильно режут по ушам не подъемы, а искажения. Зачастую пики как раз богаты искажениями.

@DragonOwen,

Попробовал косые подкладки под амбушюры. Заполнение центра стало заметно лучше. С размерами скоса нужно играться под свое ухо - уши у нас оттопырены по разному

На реальность не похоже.

Малюпасенькие такие) Нижний бас не играют наверно?

@hain, Ну тогда почему, при искажениях мембраны звук такой чистый с отличным разрешением на всех частотах? Может дело так же и в размерах мембраны и расположении ее у уха? Заметьте, что у открытых AKG мембраны меньше, а расстояние до уха большое. А у сенхов вообще 37мм.

Ну санса все же слабоватенька для таких наушников (38 ом, 99 дб/мвт). Но и не конкретный слив, как от некоторых плееров-флешек и мобилок с посредственный звуком. За свои 2 тыс санса звучит хорошо. \если идти дальше, то это iHiFi 770, DX50, Fiio X3. Первый считаю оптимальным вариантом по размер/звук/цена. P.S. А на сансу пока поставьте рокбокс от geemza с повышенным вольтажом.

Слушать можно будет. Усилитель в сансу втыкать некуда. Лучше пока слушать без усилка, а потом взять например iHiFi 770.

Ничего не надо. Возьмите наушники с хорошей чуйкой и не высоким сопротивлением.

Да не в размере дело скорее всего, а в тонкости и свойствах материала. В колонках же большие динамики и ничего не искажают. У них очень высокая чуйка при такой большой площади. Но вот интересно, по идее при низкой громкости фазовых искажений должно быть меньше, но все тоже самое.

Все они впереди играют. Просто заполнение центра менее акцентировано, чем заполнение сторон. Вот например Sennheiser HD650, HD580 очень хорошо заполняют центр и меньше бока. В МА900 музыка играет вокруг тебя, а в сенхах более правильно - перед тобой. А далее дело вкуса.

Ну я утрировано) Смысл понятен. Когда ВЧ излишне акцентированы и раскрывают много мельчайших звуков (отчасти ложное разрешение), то внимание на основе муз материала сконцентрировать сложно. Для получения вау при первой прослушке - это очень даже. Для прослушивания музыки - не годится. Странно. У меня и глубина есть, хоть и не большая и звук не в голове. Кстати да. Вот это размытие как раз прибавляет музыкальности. Вроде и разрешение высокое и прозрачность тоже, но нет игольчатой подачи звучков. Музыка тебя как бы плавно окутывает. МА900 это фото с размытым фоном, а AKG - фото с задранной резкостью. И не говори.. P.S. Недавно слушал МА900 с MS DAC 1.0. Как же они прибавили в прозрачности! Словил некий вау!) Звук был чистый, как родниковая вода. И при этом очень живой.

Может лучше филы X1? AKG тоже к усилению требовательны. Там и басок и сцена)

Человек указал бюджет 15-20 тыс на все, а ему тут 800-ые советуют.. типичный дх. Да даже, если найти 800-ые за 20 тыс (таких цен я не видел), то от чего их слушать? От айфона? ..

Предел по разрешению и прозрачности очень высок. Топовые плеера далеко не предел.

Нет, чисто предположения по АЧХ. Там больше именно глубокого баса и больше чуть чуть. У этих АКГ подчеркнутые ВЧ, а у Х1 приспцщеные. Так что темными не будут. Ну К702 имеют сильный акцент на ВЧ и спад на басу. 712 ровнее может это и есть уход. Аужиофилы любят что бы во всех уголках сцены что бы что то цыкало и щелкало, вот и нравятся уши с задиром на ВЧ и без баса.

Да, у AKG K712 Pro тоналка наиболее похожа на стоковые МА900, но с большим количеством нНЧ.

Ну напрмер по тем же параметрам - прозрачность, разрешение, искажения, отклик (скорость), ачх, фчх ну и мнимая сцена.

Она просто гораздо ровнее в отличии от кривых 508-ых Ну у меня нет. Возможно в стоке и на неподходящем усилении да. Но другое дело, что в 508-ых его гораздо больше, при этом он показывает такую скорость! Обычно чем больше баса, тем он медленней и размазанней. Ну а по разрешению на басу вы сами понимаете

Да не может быть полного универсала. Вы думаете что все записи такие ровные? Кто то песочно пишет, кто то жирно. Старые записи акцентированы на СЧ обычно. Судя по АЧХ, дальнейшим развитием выходят AKG K712 Pro. Других кандидатов не вижу. Ах, да! Как вариант мод изодинамики. Snorry кажется корректирует АЧХ наушников по желанию. P.S. мне кажется, что вам подойдут Х1 в к-ве универсалов, раз вы любите акцент на НЧ.

так они все же пойдут в дополнение к MA900 для тяжелого материала, или универсалы? МА900 в неком смысле тоже универсалы. А если по делу - и МА900 и Х1 имеют довольно ровные СЧ, что очень хорошо. Однако Х1 имеют акцент на басе, в то же время у МА900 плавный спад примерно с 80гц. А МА900 имеют акцент на высоких, когда Х1 темноваты. В целом, я считаю данные ушки лучшим выбором* и парой под легкие и тяжелые стили соответственно. *в данном бюджете. Еще очень похожей на стоковые МА900 тоналкой обладают AKG K712 Pro. Очень хочу их послушать. К702 не подошли по тоналке. Никогда не заморачивался насчет баса. А что значит СЛИШКОМ воздушно? Такое бывает?) И в чем выражется? Ну это как 5 ложек сахара в чажку чая класть. Просто МА900 и так очень воздушны. К ним обычно источник помясней советуют. Но дело вкуса опять же.