TeeGReeN

Нет, я не совсем дуб. Мне уже приходилось перепаивать перетершийся кабель. Но этого слишком мало для полноценной работы. Поэтому я здесь У меня возникла мысль: а что, если изначально купить мультижильный кабель? Это же выгодней. Правда, тогда придется иметь дело с тонкими жилами. Где я говорил, что вы дуб? Я просто оценил ваш интерес. Можно купить изначально кабель с 4-мя проводниками, но будет либо дороже либо хуже. Медь Neotech очень хорошая за небольшие деньги. Минусом, что возни с ней больше. Если вы про мультикор (многожила), то он гибче, но несколько уступает моножиле в звучании. Но все равно нужно 3-4 проводника как ни крути. Есть просто готовые провода, которые уже сплетены и залиты внешней оболочкой. Но за это берут дополнительные деньги (зависит от жадности производителя).

Большинство даже дорогих наушников испольшуют 3 жилы. И раздельная земля важна, зря вы так. На счет сечения согласен. Я это уже упоминал. Это хорошо, что вы хотите полностью разобраться. Мы вам поможем чем сможем

А разве у моно-провода от Neutrik одна жила? Зачем умножать требуемую длину на 4? Провод Neotech, а не Neutrik. Да одна жила. Зачем умножать? Я же вам написал подробно. Кратко почему 3 жилы - одна на левый динамик, другая на правый динамик, а третья общая земля. Если с раздельной землей то + еще 1 жила итого 4. Все просто ведь.

Вот тоже столкнулся с такой проблемой. Выделил отдельный ноут под музыку и кино. А как хочу поиграть на ББ, так приходится USB кабель перетыкать. Не удобно однако.

если G общий то все равно должно быть 4 проводника, просто будет 1L, 1R, 2G, иначе это просто "деньгие на ветер".Ну с целью увеличения площади лишь. Раздиление каналов все равно будет как у кабеля с 1 жилой на землю. Ну и если честно, то не на ветер. Прирост заметный будет. От 2-ух жил еще чуток. Но лучше делать раздельную землю на мой взгляд. В интернете же есть инфа. Ну в моем случае кембрик это маленькая резиновая трубочка с фиксацией на чашке. В нее продеваем провод. У меня стоит от баеров.

1) В аудиомагазинах видел и прямые 3.5 . Так же хорошего качества джеки Canare. Чуть попроще REAN (тот же нутрик по сути). 2)А зачем вам моно? Один наушник слушать?) Смотрите только стерео джеки с 3-мя контактами. Не понял про полюса. Моножила неотек это одна жила в тефлоновой изоляции. Т.е. для обычного стерео кабеля с общей землей нужно 3 таких моножилы свить косичкой. Т.е. если вам нужен 2-ух метровый кабель, то заказываете 6м моножилы и делите на 3 равные части. Нужно еще учесть, что плетение ест около +-10% общей длины в зависимости от шага. 3) Ну тут уж на ваш вкус любые оплетки. Изоляция у кабеля очень прочная. 4) Делается двухсторонний симметричный Y. Не знаю как у X1 там заводить, но у МА900 все относительно просто вышло - просверлил правую чашку и установил кембрик.

Какой джек будет лучше для Philips'овского переходника, идущего в комплекте: Neutrik NP3C/B (трехполюсный) или NP2C/B (двухполюсный)? Стоит ли дополнительно защищать термоусадкой 24 AWG или будет слишком жесткий? 1) Зачем переходник? Если будете использовать с mini Jack выходом, то и тадо брать mini Jack. Смысл в лишних переходниках? 2) NP2C - моно джек. 3) У меня просто плетенка без оплетки и почти без термоусадки - стоит кусок на входе в джек и на Y разветвлении. Уже почти год использую - нормально. С оплеткой будет поэластичнее и микрофонить меньше. P.S. И все же я за пайку кабеля непосредственно к капсюлю. А то кабель от левого к правому остается низкого уровня. Ну и с раздельной землей разделение каналов лучше.

Было бы оно так, но дома в тихой обстановке то все слышно) Ну и понятное дело, что конвертить коллекцию из lossless в lossy бред.

Для домашних ушек 24 AWG, гнется плоховато, но для дома норм. 28AWG я брал для портатива (M50), вводил еще дополнительные жилы из толстой нити для гибкости. Качественный прирост от смены стокового кабеля очень заметный. Я не ожидал получить такого прироста на бюджетных М50. Так что мелкий калибр это не такое уж зло. Главное качество проводника. А плюсом кабель гораздо гибче. Но можно взять и 24AWG, там разица в 1.5 бакса за метр (5.30$ vs 4$) и быть споконым душой. Крупную жилу и плести гораздо легче.

Я вот тоже, но честно скажу, что в дороге пряморукий рип mp3 320 или flac с одного образа - все равно. Фоновый шум убивает разницу.

Не припомнишь название джека и кабеля, из которых ты делал? Neotech 28 UPOCC copper single core. Ждек - позолоченый угловой Neutrik (дешево, но удобный при сборке и пайке). Китайские дешевые джеки не берите - пластик-диэлектрик очень любит плавится. Если будешь делать с общей землей, то умножай нужную дину на 3. Если с раздельной то на 4. Я бы делал раздельную, но нужно смотреть как завести кабель в правую чашку. С общей землей + еще 1 разъем нужен будет. 3 жилы плетутся обычной косичкой, 4 миллойтом.

Не припомнишь название джека и кабеля, из которых ты делал? Neotech 28 UPOCC copper single core. Ждек - позолоченый угловой Neutrik (дешево, но удобный при сборке и пайке). Китайские дешевые джеки не берите - пластик-диэлектрик очень любит плавится.

Ну сейчас да, доллар скаканул. В полторашку влезть можно.

Я делал для М50 1.5м самодельный кабель из моножилы Neotech. Вместе с джеком получилось как раз около 1к руб.

Ага, только и паразитная емкость растет тоже. Я как раз интересуюсь с целью увеличения гибкости кабеля, но без вреда звуку)

А если по несколько моножил на канал, то это многожила уже?

Насколько я понимаю, после приобретения хорошего усилителя не помешает докупить ЦАП или зк. При хорошей карте необходимость в таких затратах отпадает. Комбайн это все в одном - цап, усилитель и usb конвертер. Audinst HUD-MX2 и есть комбайн. Можете почитать про него и убедиться в качестве звука.

То что серебряный кабель не играет выше 16 кГц меня очень удивляет.

Я в замешательстве. Вроде как, характеристики не очень отстают от ASUS Xonar Essence II, а цена заметно меньше. Лучше взять его вместо асуса.

В малом бюджете лучше взять комбайн. Хороший недорогой вариант - Audinst HUD MX2. Для филов Х1 хорошо подходит. Если что то посерьезней, то поищите Compass 2 на вторичке.

@horizon89, На барахолке видел МА900 за 4500. Думаю на них стоит докинуть.

Ямахой владел, на мой вкус под рэп подойдет отлично. По звуку лучше баеров.

Конечно цапоусь лучше простого усилка. Фиио е18 значительно выгодней по цене, думаю с него и стоит начать. Я в свое время так и сделал взял недорогой D-ZERO для изучения бутеров - не понравилось.

Резистор мод сделаешь и будет шикарно. После мода они не требовательны к мощному усилению и DX90 их будет хорошо прокачивать.

601-ый имеет уклон в темноту - баса много, ВЧ мало (там после 14кГц вообще завал). Однако СЧ сладкая, теплая. Разрешение у плеера невысокое (мутноват), зато имеет комфортный звук. Глубину строит плохо, ширина в принципе сойдет. Усилитель довольно мощный с среднеомной нагрузкой. Но плох с многодрайверной арматурой из за высокого выходного сопротивления. Основные плюсы - мягкая, массивная и музыкальная подача. Минусы - звук простоват. Но в целом мне он значительно больше нравится чем С3 или санса. 770-ый технически звучит лучше 601-ого. Он тоньше и дизайн лучше. Есть 2 выхода под наушники на вкус - один с акцентом на середину, другой более ровный и немного мощней. Из минусов - сенсорные кнопки и сборка среднего качества. Мне кажется, что 601 и Ре400 должны неплохо сочетаться по тоналке. 770-ый с в меру басистыми наушниками будет супер.