TeeGReeN

Да, наверно для начала лучше взять хороший усилок и подцепить его к пионеру. А потом подумаете - надо ли вам брать цап, или этого достаточно.

Понятно для марсиан? Тут вроде только земляне обитают. (или нет )

И кто же возьмется сравнить это чудо с SOtM и PPA ? )

@seryj, Ого.. Выставили карту СОтМ на продажу. С чего в друг? Делитесь мыслями

Интересно, но все факты говорят о том, что в FSP и FC300 стоит один и тот же динамик.

@дмитрийssd, Немного не того хотел) Вокально-инструментальне что нибудь)

У Г2 звук неплохой. Конечно от хорошего плеера они заиграют лучше. Onkyo FC300 тоже не сильно придирчивы.

Мне было бы интересно послушать хороших турецких исполнителей. Подскажите таких?

Спасибо за совет. А там они оригинальные будут, или хорошая копия? Я думаю их врят ли будут подделыавать т.к. не самая простая и дешевая конструкция. В любом случае, вы всегда можете пожаловаться на продавца и вам вернут деньги.

Ямаха EPH -100

@kabuto, Кстати да. Но искажения телефона слышны тоже. А так они не придирчивы особо к источнику.

А кто говорил, что Аднако для аудиофилов ничего не делают? http://www.adnaco.com/products/jcat/

Ну так я об этом тоже. Если взять минимальную реализацию USB2 и USB3 (в ширпотребных ноутбуках и материнских платах такая и будет), то в 3 реализация будет выше уровнем т.к. минимальные требования для передачи выше чем у USB2. Понятно, что если рассматривать продвинутые устройства с USB2 то расклад может измениться.

Да хотел провести немного забавное сравнение с принтерами, но закидали помидорами . Больше так делать не буду (возможно )

Дело не в ошибках считывания цифры (нет, в ней тоже, но в данном случае у нас оба варианта бит перфект). А дело в искажениях самого цифрового сигнала в пределах нормы. Например длительность фронта и среза, а так же шум. Все это может в разной степени влиять на работу конвертера и как заметил Олег, зависит от грамотности реализации, как приемника, так и передатчика. Вы уверены что не нужно? Объяснить почему так считаете можете? Послушайте ЦАПы/конвертеры без гальванической развязки - сразу услышите "звуки компьютера" . Особенно интересно наблюдать за видеокартой - разные циклические анимированные изображения давали разные по звуку помехи

Вот подошли к основному. Нам больше не нужно , нам нужно без потерь. НА скорости FS ЮСБ2 передает информацию с точность 99.999% юсб3 c точность 99.999 и кто лучше на данной скорости.?(По критерию точность передачи информации.) P.s.а еще дядя петя может юсб3 исполнить так что точностьна скорости fs будет 99.998 Информация то может перелается точно ведь допуски искажения цифрового сигнала высоки. Пример - один сигнал исказился в 2 раза сильнее другого, но оба в пределах допусков. Приемное оборудование оба сигнала распознало без ошибок и записало в буфер. Бит перфект есть. Так что же тогда влиеет на звук? Цифровой сигнал нельзя рассматривать как идеальную модель.

т.е. примерно так если принтер печатает 50л/мин . на скорости 1 л/мин он печатает с большим разрешением чем принтер со скоростью 10л/мин пользователь слушает на мощности 1ват усилитель 1000ват лучше чем усилитель на 10ват и т.д. или будем смотреть еще другие параметры? Нет. Лист это один отрезок времени. Буквы это кол-во информации на листе. Меньше шрифт - передаем больше информации в ед времени выше требования к разрешаюшей способности принтера (форме сигнала). Для обеспечения уверенной передачи по лини связи на более высоких скоростях на одинаковом отрезке необходимо повысить точность приемо-передающего оборудования.

Олег, так я же написал, что будем печатать 14-ым (usb2 протокол) но принтер (контроллер) сделает это качественней. Ну например в аудио - слабый усилок и мощный. В первом случае выкручиваем ручку сильно - растут искажения, клиппинг и тд. Мощный же без особого напряга возьмет ту же нагрузку. Просто если контроллер расчитан на более высокие скорости, то на более медленных скоростях он будет работать еще точнее.

Ну и что?) Принтер (usb3) напечатает в любом случае более гладкий и четкий шрифт. Хоть по 1 букве в час жмакай.

Берите Onkyo ES-FC300! За свои 5 тыс, что стоят в ДХ просто отличные наушники. CAL убирабт в сторону. По тоналке похожи на Focal Spirit Pro только немного попроще и баса побольше.

Я это уже давно говорил. Контроллер рпсчитан на более высокие скорости, а значит и требования к формированию цифрового сигнала у него выше. Выше требования = выше качество. Простой пример. Есть лист А4. Печать 14-ым шрифтом это контроллер USB2. Печать 6-ым шрифтом это контроллер USB3. Во втором вприанте информации на лист гораздо больше, но и требования к разрешающей способности принтера выше. Печатаем мы все равно 14-ым шрифтом, но шрифт получается гораздо более гладким ( четкость фронтов и срезов).

У меня 0.2 выходное. Было прилично лучше.

@}{RamovniK, Думаю лучше сразу брать HF300, если нет желания шнуровщиной заниматься. А так если есть UE900 или шуры с подобным разъемом, то можно заказать кабель у умельцев для FC300 - двух зайцев так сказать.

@Shetoks, Слабоват по мощности. Всю динамику и атаку ушей он раскрыть не сможет. На сибилянты у Х5 ругаются некоторые. Сделайте резистор мод и попробуте от айпада. Если выходное сопротивление у него низкое, то должно быть заметно лучше.

Ну не знаю. Разница есть. Но не столь огромная конечно) FC300 очень хороши с оглядкой на цену. Если внимательно послушать, то можно заметить чуть больше искажений на вСЧ у FC300 и небольшую спертость середины. Ну и бас конечно выпирает излишне. Но опять же разница в цене. Я уверен, что если заменить кабель и обработать чашечки внутри, то от FC300 можно добиться еще большего. Олег, не знаю. 250/250 может?) Другое дело надо ли? Мне нравится чуть подкрашеная середка, как у МА900 например.