TeeGReeN

А я заметил, что это со многими компонентами так в том числе и с кабелями. Сразу после включения есть грязь и резкость и т.д. А после парочки часов прогрева уже прорезается звук. Т.е. в эти пару часов идет "грубая" приработка. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

Я как раз про внешнее питание и спросил) Понятно что от мамы вы его запитали. Где то вы говорили, что больше всего вносит вклад в звук питание для USB платы. Так что..

А там разъем другой? У вас переходника нет?

Вот значит как...

Зачем для портатива открытые? CAL тоже по многим параметрам страдают. Среди небольших ушек onkyo fc300 мне понравились. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

Сколько уже сижу на этом форуме и все дивлюсь абсолютно разным описанием одних и тех же вещей . Да не, 10 штук перебор. А вот до 3-4 тыс не плохой выбор. Опять же, на вкус и цвет. Мне они тоже не понравились.

Я знаю . Смысл моего вопроса был немного другой

Понятно. Попробуйте съездить в ДХ (если из одной из столиц) и послушать с M-DAC. Есть предположение что матрикс рип на самом деле RIP. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

Вопрос - вы слышите разницу м/у mp3 и flac? (Один и тот же трек) Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

Бас креативам не один усилок/цап не поправит. Бас там аморфная хрень. Может это действительно лучшие наушники до 3 тыс (сомнительно), но чесно они слабые. А вот что вы не услышали значительной разницы с филами х1 - загадка. Значит не замарачивайтесь и все. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

@toshi, Вы его уже послушали? Не черканете пару строчек? А то понравился зверек, а тут такое..

, Тот что на андройде (серия F) все читает. И можно часики Sony SW 2 подцепить и управлять воспроизведением. Что же так все 770-ый не любят? Усилок у него мощнее чем у ковнов/сони. 120+120 мВт. Вот как раз с iPod 5 сравнение.

Кроме iHiFi 770 вариантов не видно. Возможно AK100. Если для легкой музыки, то подойдут как у меня - FA DBA 02 mkII + пенки. Onkyo FC300 хороши, но у них много баса и смягченгый верх, так что не подойдут скорее всего. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

Да вы смелый батенька . Тут многие боятся резисторы выпаять.

Под каждой мыслью плюсую!@Evgeny Voronov И да, ямахи темные на ВЧ . От некоторых уьтрасонов и AKG вы наверно вообще с ума сойдете (у них аж по +10дб от нормы бывает) .

Как же? А HD600? Для тех кому в 650 много баса как раз подойдут HD600.

@}{RamovniK, Если добавить объема внутри амбушюр (как я сделал в М50), то баса станет меньше, а его контроль и скорость возрастет. Но нСЧ может еще чуть-чуть провалиться. Если додумать такие амбушюры, чтобы полностью влезало ухо, то было бы шикарно)

А вас кто то заставляет их покупать? Тогда тем более не понятно почему вы спорите с человеком который владел и теми и другими? И да, МА900, ЕМНИП Андрей слушал от дырки M-DAC и не рекабеленные. Так что тракт тоже не максимальный Похоже что перепутали) Все, давайте уже жить дружно!

@}{RamovniK, Не знаю куда отписать, но раз уж разговор о них зашел здесь..) Итак, приобрел я Onkyo ES-FC300. Эргономика - наушники довольно большие для накладных, но все же меньше полноразмеров. Они меньше М50, но не сильно. Чашечка у М50 больше в высоту ровно на столько, что бы ухо входило полностью. FC300 же не хватает каких то жалких 1.5 см! Материалы за эти деньги превосходные! Металлические чашки, мягкий кожзам, раздвижные дужки окрашены в цвет корпуса. Дизайн, я считаю тоже на высоте. К сборке особых претензий нет. Механизм поворота чашечек снабжен подушечками против трения - похвально! Механизм отклонения чашечки немного люфтит, но изначально конструкция на 1 оси к этому предрасположена. Кабель и разъемы огорчили. Кабель вызывает подозрения своей тонкостью, но зато не ощущается под одеждой. Разъемы, я так понял, как в затычках Shure, например. Очень не удачное решение! Инсталляция не самая удобная. Деинсталляция еще хуже. Даже сам разработчик написал в документации, что нельзя часто снимать кабель. Ну а тогда в чем смысл? Сменить если порвался старый? Чашечки крутятся не в том направлении . Как у ритмиксов 508. Тут тоже оголовье местами менять? Звук - что могу сказать о нем? Очень не плох за свои деньги для накладных наушников. Могут даже поспорить с некоторыми моделями компактных полноразмеров. Сцена: довольно неплохая, если оглянуться на сцену других накладных моделей. Она ближе к компактным полноразмерам, чем к накладным. Многие накладные наушники играют вообще в голове. По глубине они немного обходят М50. Но у меня М50 с модом, а они немного лучше стоковых по сцене, воздушности и чистоте. Локализация КИЗ хорошая, но не дотягивает до М50 чуток. НЧ: баса довольно много, больше чем в моденых М50. Он рыхловат и с жирком. Скорость так же не поражает воображения. Однако ударники в пространстве читаются нормально. СЧ: посвободней, раскрепощенней, чем в М50. Нижняя середина так же немного провалена как в М50. Центральная слегка подкрашена, вСЧ подкрашены сильнее. Зато благодаря этому подкрасу наушники хорошо передают эмоциональную составляющую на вокале. Вообще вокал более выделенный, в М50 же проваленый (вСЧ там провалена). Так же соло гитара, флейта, скрипка и т.д. хорошо выделяются. Главное, что эта приподнятая вСЧ не режет ухо. Разрешение на СЧ лучше, чем у М50. Но вот провальчик на нСЧ, что у одних, что у других немного расстраивает - я люблю сочную нСЧ (гитары, контрабас и т.д.) ВЧ: Здесь М50 показывают себя лучше. Проработка послезвучий, тарелочек, воздуха, ревебраций у М50 лучше. НО! У М50 очень яркие, звонкие ВЧ, а у FC300 они подзавалены. Яркие ВЧ обычно кажутся лучше. Однако сибилянты все же проскакивают, но не очень громко - по ушам почти не ездят. Видимо есть и пичёк на фоне спада. В целом ВЧ у FC300 комфортнее. Если ваше ухо спокойно воспринимает подкрас на вСЧ, то звук будет комфортным и эмоциональным одновременно. Так же FC300 хорошо раскачиваются портативом. На SGN II FC300 уже заметно обошли М50! Все таки М50 хоть более менее усилочек нужен. Наушники послушал буквально часа 3-4. Вдруг с прогревом еще лучше будут) Купил я их за 4850р. За эти деньги из накладных мне лично лучше ничего не попадалось. В написании обзоров не силен, но надеюсь более менее основные моменты описал.

@}{RamovniK, У меня М50 с модом. У них звук воздушнее и баса меньше. Да, обязательно отпишусь. Очень удачная модель в накладном формфакторе.

Вы их послушали, опишите впечатления, а то я их расхваливал, хотя для каждого критерии качества звучания больше субъективны. А под метал они мне очень пришлись, они даже Флэшгод Апокалипсис отыграли неплохо. Я их давно хотел купить и вы меня подтолкнули - купил!) Сейчас со смартфона расписывать не удобно, но в целом для накладных наушников очень хорошо! Но вот чуда не произошло. Мб не прогрелись. Но М50 они не обыграли. В чем то лучше, в чем то хуже. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

Каждый хвалит свое болото. Так было, так есть и так будет. Пусть каждый слушает то, что ему нравится . Не нужно споров и наездов . Лично я скажу, что 650-ые хорошие наушники. Я довольно долго выбирал наушники, 3 раза ездил в ДХ и по 4 часа выслушивал интересующие меня модели. В итоге круг сузился до HD650 и МА900. Собственно по некоторым параметрам 2-ые лично для меня оказались лучше и я их взял. Потом оказалось, что с модом они звучат лучше, а с заменой стокового(просто ужасный кабель) кабеля на моножилу еще лучше, а с хорошим трактом еще лучше и тд...

Под металл не подойдут. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

AKG 702 на слух заметно выше классом, чем 650. Но я еще раз убедился, что их тоналка не для меня. Больно уж ВЧ задраны, а нСЧ и бас провалены. Им нужен темный источник и скорее всего ламповый усилок. Надеюсь К712 ровнее. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

Почему не имеет? Быстрая память и там и там. Так будет поступать постоянное обновление быстрой памяти. Например положите 2 картинки (довольно сложные) с парочкой заведомо не известных отличий. Посмотрите на одну (пусть 30 сек), уберите ее, через 30 сек достаньте такую же, но с отличиями. Найти отличия гораздо труднее или невозможно (в зависимости от сложности рисунка и памяти). При прямом сравнении все гораздо проще.