AlAnBek

У меня на дисках нету. Ладно, придется раскошелиться.

Поищу, послушаю, спасибо! (Правда, я в своём муз. развитии застрял в эпохе барокко и пока вылезаю оттуда с неохотой ) Ну, если учесть, что Nozze, по моему скромному мнению, есть самое мощное творение Моцарта, то можно и послушать. Самое мощное, на мой взгляд, все-таки Дон Жуан, но послушаю с удовольствием. Одолжите?

Ну тут уж кто где, все охватить трудно. Я вот больше в конце девятнадцатого - двадцатом веке сижу. Но периодически делаю вылазки!

Этого пока еще нет. Буду иметь в виду, спасибо.

Этого исполнения не слышал, но.. полностью одобряю и поддерживаю! Рене Якобс - это уже гарантия, что будет интересно! Практически можно смело брать любую его запись! Всех его записей не слышал, но по поводу того, что попадалось - согласен.

Согласен, это действительно довольно муторное занятие, особенно при сравнении большинства современных фирменных кабелей между собой.

Все мы здесь любители послушать музыку. Вы оптимист!

Ну, по сравнению с тем, что творится в подобных ветках на хай-фае...

В Western Electric, Telephunken и т.д. об этом, очевидно, не догадывались. И бумагу использовали, и хлопок. Ненаучный подход.

Реакция "слышащих" объяснима. И "слышащие" не измеряют, а слушают. Ну а если подойти с научной точки зрения, то естественно различные кабели будут вносить разный характер потерь в передаваемые по ним сигналы. К примеру медный экранированный кабель с многопроволочной жилой и изолятором из фторопласта (образец №1) и кабель медный экранированный с многопроволочной жилой и изолятором из поливинилхлорида (образец №2) одинакового внешнего диаметра, плетения экранной оплетки и сечения по меди. Рассмотрим подробно на музыкальном сигнале. Образец №1 и образец №2 не отличаются конструкцией, сечением и т.п. Единственная разница материал изолятора. Диэлектрическая проницаемость фторопласта к примеру 2.5, тангенс угла диэлектрических потерь 0.00025. Диэлектрическая проницаемость поливинилхлорида к примеру 3.3, тангенс угла диэлектрических потерь 0.00033. К чему приведут эти цифры? Диэлектрическая проницаемость поливинилхлорида в 1.32 раза выше чем фторопласта. Это приведет к большей погонной емкости кабеля, которая при ненулевом сопротивлении источника (а оно всегда больше нуля) будет вызывать потери в кабеле в области верхних частот. Субъективно скажется в виде некоторой мягкости, недостатка, приглушенности высших составляющих спектра музыкального сигнала. Примерно то же и с тангенсом диэлектрических потерь. Опять таки наибольшее влияние его на сигнал будет в области верхних частот, т.к. диэлектрические потери растут с ростом частоты. А из образцов Образец №2 потенциально хуже образца №1 по этому показателю при прочих равных условиях. Поэтому лучше использовать образец №2 для передачи музыкального сигнала. С научной точки зрения - возможно. Хотя, думаю, дело не только в этом. Кстати, а если будет еще и третий экземпляр в хлопковой изоляции, что о нем будет гласить наука?

Другой вопрос, что данные производителей трудно назвать научной информацией. Просто производители не могут объяснить почему, а надо, поэтому и придумывают псевдонаучный бред. А там, где не бред, все равно нет единой методики исследований. А те, у кого эти методики и результаты есть, по понятным причинам не станут обнародовать свои результаты.

Другой вопрос, что данные производителей трудно назвать научной информацией.

Значит и с силовиками скоро услышите.

А зачем Вам такие мощные, здоровые на тонкий межблок? 09-е для 2T2S самое то.

Уважаемый kinohd. Банальное уважение к другим требует относиться к людям других взглядов не как к психически больным. И научиться не только спрашивать, но и слышать ответы. Но для Вас это, по всей видимости, столь же неизвестные вещи, как и объективные измерения проводов. Печально.

Да, этот. Только учитывая, что на разъемах нет цветной маркировки, можно, при желании, взять кусок черного и кусок красного ( или другого). Из разъемов берите девятку.

Не думайте, что звучание кабелей слышно только на мега-крутой (с точки зрения цены) аппаратуре. Это не так. Да уж, я это прекрасно слышал на JVC Z232, паровозике и 80-х Градо.

Спасибо, просто было интересно, что именно собираетесь пока что делать.

вещей, которые наука не может объяснить действительно много, а вот вещей, которые она объясняет в корне неправильно .... Кстати, если считать себя априори тугоухим, то это по крайней мере финансово менее накладно Конечно считать себя таким менее накладно, но смысл вылезать с этим на форум и пытаться доказать остальным, что они, на самом деле, тоже глухие? Наука имеет тенденцию к развитию. То, что сейчас считается научным постулатом, через некоторое время может быть развенчано, это обычная вещь в истории науки. Ну а кого действительно могут интересовать исследования на эту тему - я уже намекал.

Видимо I.S.P.A. http://www.ispa-shop.ru/ru/wherebuy/7.html

Что собираетесь делать, если не секрет? От Димы ответ получили? А на счет цены - ох. не стоило бы это три копейки. Да и "годы прогресса" что - в помойку теперь?

Прекрасное исполнение ораторий Генделя http://www.harmoniamundi.com/#/albums?id=1320

Тогда в пределах метра, как удобно. Чтобы и не в натяг, и лишние сопли не висели.

Обана как!