AlAnBek

С приведенным отзывом, с одной стороны, трудно не согласиться. С другой - не все так плохо. Но это оценка аппаратов 20-25-летней давности в стоковом состоянии. Что характерно - в подобных отзывах жестко описываются недостатки и ни слова не говорится о достоинствах этих аппаратов. Варианты доработки по минимуму есть.

Где его еще найти - этот современный вариант с таким же уровнем звука?

Тоесть, если мне звук нравится, но из-за дизайна я ваш усилитель покупать не буду, то вас это не беспокоит? Эта советская идеология производства была бы оправдана если бы вы его продавали по себестоимости, а то цены у вас буржуазные (и продукт) а подход пролетарский. Не табуретки делаете, раз зашли в премиум сегмент, извольте хромированные зеркальные корпуса и подсветку ламп голубого цвета с высокой точностью изготовления, а не как получится. А что мешает связаться с производителем и договориться о такой реализации усилителя, которая Вам нужна? Если, конечно, действительно нравится звук, а не просто появилось желане развести бла-бла.

Почти одинаково. Вот только не помню - регулируемый ли наушниковый выход у 204-го.

Не стоит.

http://hi-fi.ru/auction/detail/778396

Сейчас вряд ли. Это, по сути, клон 650-го и стоил дороже последнего. По-моему, и 650-й в отличном состоянии на спам подороже выйдет. Хотя можно поискать, вариант получше 650-го. За счет корпуса в основном.

Не знаю - то, что стоит у меня страшным назвать сложно. Если только цветочков на морде не достает... Ну а долговечность тех механизмов в разы превосходит долговечность нынешних. А если выйдут из строя, то делать надо то, что и с другими - ремонтировать или менять. В этом и суть вопроса, насколько доступен этот самый ремонт и сами считываемые механизмы для замены. Я вот к примеру не могу уже второй месяц приобрести брелок для сигнализации, потому что за 3 года модель устарела и производитель очень плохо поддерживает старую продукцию, а альтернатив нету. Доступность ремонта зависит от места жительства или от собственных навыков. Ну а доступность головы зависит от модели, поэтому и рекомендуем доступные и ремонтопригодные варианты.

Ну не получится никак. Дело вот в чем, особо сейчас денег нет, но появится сумма (на НГ), как раз те самые, тысяч 7, которые я хочу потратить с умом. А кпоить не смогу, долго выйдет, пока не работаю, доучиваюсь 5 курс... Алексей, раз денег мало - не хватайте первое. что попадется под руку.

Да нет. Мне кажется, что в сам ЦАП можно встроить усилитель и на наушники. Могу ошибаться. Но учитывая, сколько экзотических вещей уже делал Дима, то нет ничего невозможного. Боюсь, что при хорошей реализации ценовая категория будет несколько другая. была у меня такая мысль в свое время.

На ямахи не надо. Прикол в том, что это 615.

Имеете в виду трансформаторный наушниковый выход с буфера?

530-е хороший вариант. А 240DF даже не пытайтесь.

Не знаю - то, что стоит у меня страшным назвать сложно. Если только цветочков на морде не достает... Ну а долговечность тех механизмов в разы превосходит долговечность нынешних. А если выйдут из строя, то делать надо то, что и с другими - ремонтировать или менять.

Не хотел томить, но мой пространный ответ бесследно изчез в недрах форума. Дубль два! 960-й не по этим деньгам и требует обязательной доработки. В стоковом виде неинтересен. В Ваши деньги более или менее укладываются 650-й и 204-й. Оба слушабельны в стоковом виде и отзывчивы на ласку (то бишь доработку). Только имейте в виду, что у 204-го места внутри нет, а 650-й надо брать на CDM2. Если сразу под доработку, то лучше 304 или 960 - но это несколько другие деньги. Правда, если прикупите 304МкII в хорошем состоянии, то после доработки будет и классный полный плеер и отличный транспорт. Соню не советую, кембридж также.

Алексей, филю дорабатывать планируется?

Почему бы и нет? Особенно если похожи будут на Т1(понятное дело за исключением сцены). Из Т1, походу, тоже можно выжать больше.

Здесь, думаю не разочаруюсь. Но деревяшки тоже хочется, привык уже к ним. Начинаете верить в Т5?

Да. Не для современной музыки (и записей) они, а маргиналом быть не получится. Э... не понял? Виолончель похожа на альт. Т.е. как будто тональность выше, приподнята. Ах в этом смысле. А то можно подумать, что она выпячена. Я даже удивился.

Сейчас у меня JVC HA-DX1- давно выпускающиеся яркие дживисишные уши- компромисс- вариант невысокий по разрешению (для меня) но очень музыкальный и более ровный после мода- продырявил по две дырочки в демпфирующей бумажке, басы прибавились. Планирую в ближайшем будущем Victor HP-DX700 или AT W1000x, в отдаленном T5p. К сожалению нужны только закрытые иначе пара бы была: Т1 + LCD2 (или возможно GS1000). 48-е таки исключили из списка?

Э... не понял?

Сергей, а что делать тем, у кого нет не того, не другого? Только и выдавать подобные реплики.

Мне если честно, наплевать на физику- сравнивал много коаксиалов на разных ЦАПах и транспортах- различия есть и часто существенные. Если физика это не может объяснить, это не повод ею бравировать. Сравнить- без проблем- мне это не нужно, я удовлетворен своим коаксиалом, который долго подбирал многодневной сравнительной прослушкой. Валера, какой смысл что-то доказывать? Ну не слышат люди. И слышать не хотят.

Нет, я именно о звуке. Но с вашим ЦАПом этого, возможно, и не слышно.

Ну да, примерно 12-15 усилителей, на которых я их слушал, не спелись с 271-ми. Эти наушники являются проблемой для встроенных усилителей, простеньких отдельных и заточенных под высокоомную нагрузку. Хороший ламповый трансформаторный раскрывает их по полной. Чего лучше не делать, дабы не расстраиваться. Единственное, что меня немного удивляет - чего вы хотите от современных наушников за 100-150 евро? Чудес не бывает.