AlAnBek

Апгрейд был совсем недавно, но он значительно больше на пользу 800-м пошел, чем 911...))О чем и речь. О чем?))Я стремлюсь к максимальному качеству воспроизведения музыки системой в целом, а не максимальному качеству 911-х. Их максимум на моей системе уже позади, после этого они стали "узким местом" и тормозили дальнейшее развитие системы. Пришлось принимать меры...)) Сергей! Как это не странно, но я тоже. Мы можем упражняться в иронии бесконечно. Но, если ты не возражаешь, давай попробуем серьезно. Максимум 800-х в разных инкарнациях я уже неплохо знаю, а вот 911-е растут с каждой прибавкой в тракте и я уже не знаю, куда дальше . Причем, 911-е, в отличии от 800-х, остаются в стоковом виде, а возможности дальнейшего движения я оцениваю пока по их собратьям. Интересно, что похожее происходит не только у меня.

К рассуждениям AntonAlipovа. По логике оппонентов ибассо г...но, и оппонентам непонятно, ккак это можно слушать. Разве что в поездках... Но и тут я лучше мз3 на своей дживисишке послушаю. А 911-е ... Они хорошо покажут уровень портативного тракта. Слушать это можно, и даже приятнее, чем на многих современных наушниках, но не более. А вот если на портативе с айбассо 911-е звучат неплохо, а при переходе на "топовый стационар" совсем плохо, то не слишком уж сложно составить представление об уровне этого "топа". Впрочем, я о нем уже говорил.

У хороших мультибитов только два минуса: они реально дороги и редки в качественной реализации и они не дружат с модными современными фиктивно-эксклюзивными форматами... +1

Ну, не то что бы обязательно и всенепременно Баренбойма Просто я готов купить несколько симфоний в его исполнении и на LP. Ту же Девятую, в частности. Я в Брукнера только погружаюсь (если об исполнениях говорить), начинал слушать студийные записи Караяна, потом Рождественского и вот Баренбойма. Тут еще момент параллельного погружения в тему винила: с винила музыка по-другому звучит и слушаешь ее иначе. И если просыпается интерес к той или иной трактовке в цифре, возникает желание послушать ее и на пластинке. А там - как получится. Иногда переоценка происходит, иногда - пресыщение. А иногда, напротив, получаешь фантастическое удовольствие, которое только усиливается со временем. И носитель (LP) тут часто в роли какого-то катализатора восприятия выступает. Понял. А какое исполнение Баренбойма выходило на LP? С Чикаго?

Интересный итог, Борис! Спасибо! Особенно порадовал пункт про вокал. Что сложность взаимоотношений героев вскрывается настолько глубоко и полно, что невозможно оторваться от прослушивания. Это дорогого стоит!

1990-й - это уже не эпоха мультибита. Но ты, пожалуй, прав. В лучшие свои годы Баердинамик, как и некоторые другие, отставали от технического прогресса, стремясь сохранить возможность воспроизведения своими изделиями именно музыки, когда все большее количество людей уже интересовалось только звуком.

Браво, Андрей! Ты прекрасно описал особенности 48-х. Я помню, как недавно упоминаемый здесь "знаток и ценитель классической музыки" Александр Карелин издевался над моими постами, когда я писал, что 48-е как никто передают все тончайшие нюансы интерпретации музыки исполнителем. Добавлю только пару моментов. 911-е со стоковыми амбущюрами очень близки в этом к 48-м. А с современными амбушками в ряде случаев оказывается. что в старинной монозаписи очень даже и тембральная красота, и пространство и сцена прослушиваются. И очень важный моментотносительно и 48-х, и 911-х! Ты упомянул, что малейшие технические приемы игры передаются великолепно. Это так, но главное, что ты слышишь это, в первую очередь, не как технический нюанс, не как "Небольшое изменение нажима смычка во время звукоизвлечения, повышение высоты, микро-изменение тона или громкости голоса, сила и длительность нажатия клавиши", а как в той или иной мере значимый эмоционально-смысловой момент в музыке. А как именно это произошло - осознаешь уже позже или при повторной прослушке, специально акцентируя на этом внимание. При всей своей великолепной детальности и отображении технических нюансов 48-е и 911-е не тащут это на передний план (на нормальном тракте, разумеется). И в этом их одно из основных отличий от 800-х!

Апгрейд был совсем недавно, но он значительно больше на пользу 800-м пошел, чем 911...))О чем и речь.

Ну почему же?

Пока я даже не представляю как это возможно, 800-е должны заиграть ощутимо лучше хоть с чем-то, чтобы я их себе оставил как вторые наушники. ну конечно должны дайте наконец им нормальные условия не лакоником же их слушать Я не оставил 911-е (даже) как вторые. Т.е. у меня для 800-х нормальные условия...))Вполне нормальные! Жаль, что до уровня 911-х не дотягивают. Мои условия не дотягивают до уровня необходимого 911-м? М.б. даунгрейт системы у Димы заказать, чтобы 911-е до уровня 800-х поднялись...))Лучше апгрейд.

Я понимаю, что не можете удержаться, что бы не пнуть Рысь? Ну в таком случае и Grado HP1000 Grado GS1000 LCD-2r2 HE5-le HE-6, равно как и SPL Auditor (про HA61 молчу) -все это полный отстой!!! Они почему то как раз на топовом тракте и звучат лучше всего. Само собой Burson 160 и TnetaV-тоже гoвно получаеться полное -так как на них 911 тоже - - а остальные тоже весьма неплохо отыгрывают. Стыдно приводить мой винил в качестве примера -у меня переделанный от и до древний танберг с градовской головкой и ламповым корректором -но тоже не звучит там 911? так что - 911-рулез фор эвер!!! Или будем честны Да не смешите форумчан, ну или меня хотя бы. Не тянут они на топовые наушники. Причем, заметьте -я не утверждаю, что они не могут звучать хорошо в определенных комбинациях. Но это не от их какой то супер чувствительности а от их горбатости (в прямом смысле) и своеобразных интермодуляционных искажениях. Что на построенном специально под них тракте позволяет получать удовольствие от музыки. И все. Нет в них никакого чуда. Jaster если не ошибаюсь NadM51 -на Asai Kaisel ? Я исхожу из особенностей звучания конкретных наушников и аппаратуры. Вы - из жонглирования шильдиками. Безусловно, Ваш подход честнее. Впрочем, Вы почти правы в одном! Этого достаточно.

Почему именно Баренбойма?

Да зачем спорить то? Всё просто: каждому своё. Для меня 800-е просто мертвые уши. Да, они подают музыку детально и тщательно. Примерно как труп на столе в морге под люминесцентными лампами. Видно на теле каждый волосок.... но жизни нет!!! Кому то такая детальность и воздушность по душе. Кто то вообще любит рассматривать хай-тек, роботов и тащится от строгих линий стекла и нержавеющей стали...Им краски жизни не нужны, они только мешают рассмотреть красоту кристаллической решетки льда... А 911-е - это кресло-качалка возле камина с горящими поленьями...это лежащая собака на персидском ковре... это синичка на подоконнике зимой... Всё сказанное - сугубое ИМХО Интересные впечатления... У меня последняя прослушка 800-х в своем тракте подобных ощущений совсем не оставила. Ушки довольно живые и эмоциональные для современных. Довольно поверхностно-обобщенная подача музыки с большим акцентом на технической стороне исполнительства, нежели на том, что эта техника должна передать. Но им это простительно. И 911-е совсем не оставляют места для подобного релакса, если не слушать колыбельные, разумеется. Наоборот, на основной массе музыки держат в постоянном напряжении, не давая расслабиться и оторваться от проживания музыки. Какие уж тут кресла с каминами...

Пока я даже не представляю как это возможно, 800-е должны заиграть ощутимо лучше хоть с чем-то, чтобы я их себе оставил как вторые наушники. ну конечно должны дайте наконец им нормальные условия не лакоником же их слушать Я не оставил 911-е (даже) как вторые. Т.е. у меня для 800-х нормальные условия...))Вполне нормальные! Жаль, что до уровня 911-х не дотягивают.

Человек есть существо социальное и адаптабльное. И по сути своей подвержен мнению окружающих и привычке. А уж насколько адаптивен слух человека, не мне рассказывать. Я бы купил современные наушники с подачей 911-х и микродинамикой 800-х. НО таких пока не встретил. (элктростаты среднего класса - не моё, а более серьёзны деньги предпочитаю тратить на "большую" систему) То, что приобрел таки 911-е, считаю даром свыше... Давно искал именно такое тембральное звучание. И за него готов простить очевидные недостатки. Я бы тоже купил такие, только без микродинамики 800-х.

Самое главное - не терять больше времени. А то 3,5 года впустую...

тракт слишком прозрачный и слишком линейный. Выявляет грязь в подаче 911. На таком как раз 800 раскроются, а 911 наоборот. Я у себя их не слушаю на подобном (D60+Ha61) а вот на мультибите Conterpoint DA-10UA + Consonance Cyber 20 (EL84) - они вполне звучат. PS во сколько обошлись Совтеры для Ночного Блюза, если не секрет? Через кого покупали? Написано эффектно. Только в реальности "линкс и цапом D47" звучит технично, механистично, зернисто. Деталей много, музыки мало. Типичный инженерный подход к аудио, что 911-е и показывают во всей красе. А 800-е все эти радости малость смазывают и слушать становится можно.

Почему же никто не из звукозаписывающих студий не удосужился сделать подборку всех симфоний Малера, исполненных Горенштейном? Этот вопрос логичнее адресовать не сюда.

Да! Тогда тебе будет казаться, что у тебя топовая система.

Не лучше. Современнее. Одно другому не противоречит. Это смотря где. В аудио чаще именно противоречит. Если человека интересует не тот или иной звук, а музыка, разумеется.

Ничего себе го***-комплектуха... Единственный криминал кое-где, в клеммах. Я бы запаял. я и говорю что все упирается в познание того на чем делать и многие думают что блек гейт солен мультикап и дакт это и есть предел Пределу совершенства конечно же нет, но вышеназванное это разумный максимум, а никак не китайское го***. тогда жигули тоже разумный максимум зачем нам лексус и таета

Не лучше. Современнее.

Даже в сравнении с "великими" 800-ми 911-е никогда не играли, как затычки. И 811-е тоже. Без шуток. Тут присоеденюсь. 911 - наушники, конечно, вкусовые, со своеобразным "дребезжанием", но играют очень живо и натурально. у меня только 1 раз возникло желание послушать 911 но раз люди их продают и покупают взамен 800-е значит нет смысла и не послушал Кто продает, а кто и не собирается...

Ты прав. На современных ЦАПах недостатки 800-х будут не столь заметны по понятным причинам.

Человек - животное неспециализированное. Тело его - если исключить громадное вместилище для мозга - достаточно примитивно. Он не может вгрызаться в землю, не способен быстро бегать, не умеет летать. Но зато он всеяден и выживает там, где козел сдохнет с голоду, ящерица изжарится, а птица замерзнет на лету. Узкой приспособленности человек противопоставил универсальную приспособляемость. (Р. Хайнлайн)800-е - очень универсальные, т.е. "человечные" наушники... Улыбнуло!