AlAnBek

ТЫ! Сашв, если бы я мог выбрать именно три лучших модели, то только они у меня бы и остались.

Который? Нас тут много.

Может быть не самый удачный выбор места продажи?

С этим тоже не все согласятся.

Для металла?

С чем сравнивал я - можно почитать в начале темы.

Ну а как еще быть? На сходке ведь никто не рискнул сравнить лоб в лоб. Вот только спорить и остается. А кто в жюри будет? Ну и давайте определимся с ценовыми категориями, что, почем, прежде чем сравнивать. У Лаборатории Архипова с этим легко, а у Вас? Ну а что ты у Димы на сходке не спросил об этом? Не успел?

Даешь, Аланбек, поточное производство своих убер-цапов! Это особенно забавно звучит на фоне того, что у меня ЦАПа, вообще говоря, пока что вообще нет.

Ну а как еще быть? На сходке ведь никто не рискнул сравнить лоб в лоб. Вот только спорить и остается.

Вы, похоже, маленько не в теме.

Конечно она очевидна, для тебя не очевидно одно, что сколько людей, столько мнений, или ты просто чужие мнения в грошь не ставишь. Саша, я хорошо понимаю твои реваншистские настроения. Будет и на Вашей улице праздник.

Женя, успокойся. Не стоит так активно защищать технику Архипова от тех, кто на нее не нападает. А разница в звучании ЦАПов вполне очевидна и выводы о том, какой из них более подходит для академической музыки сделать не трудно.

Правильно! И из наблюдений делать выводы! Как и в отношении остальных форумчан.

Я и не спорю насчет Canare. За хороший совет всегда могу сказать спасибо Дело в том, что к концу встречи на нашем столе оказалось такое количество аппаратуры (и не только нашей, был например Laconic NB), что я уже потерял контроль над ситуацией. Слушатели сами брали какие им хотелось провода и сами их подключали. Сергей, это понятно.

Ну...

Это мы помним еще. Мне кажется, имелось ввиду, что не стоит продолжать заниматься офтопом в этой ветке! Мы с Сергеем лично общались, и оговаривали характер звучания этого ЦАПа. Так что Вы немного не в тему.. А проговаривание характера звучания ЦАПов - более чем в тему!

Canare был запасным кабелем. У меня его кто-то забрал в начале встречи и понадобился он лишь в конце. Основной кабель у меня - не очень известный в наших краях немецкий Fast Audio Bicoax II. Мои цифровики не пригодились. Частично мы использовали кабель Khronos-a, он длинный. А к DACу 1541 большую часть встречи был подсоединен какой-то очень интересный BNC кабель Maksx83, можно поинтересоваться у него о подробностях. Как ты сам понимаешь, ситуацию у Архиповской техники я не "пас". Мне своих забот хватало. Но при поытке прослушивания и сравнения желающих постоянно сталкивался с кэнере. На самом деле конкуренты подобных советов особо не дают, но...

Не соглашусь. Все-таки свой почерк у него есть и слышно его достаточно хорошо (при достаточной прозрачности системы).

Это мы помним еще.

Ну они еще недостаточно прогреты. Я писал о проводах в соответствующей ветке. Как я понял, именно Вы стояли у истоков популяризации Canare на форуме ДХ. Я об этом там тоже упомянул. Было дело. С подачи Дмитрия.

Да, а что? Но на показе можно использовать и что-то более серьезное. Не брендовый, а именно серьезный. Кэнере - это хороший средний уровень. Но не более. Кстати, а что за цифровик Вы использовали? (Я Вам ничего не говорил! )

Да, а что? Ничего, все очень неплохо!

Это факт. Об этом, собственно, и шла речь. То, что лампы разного предназначения одного бренда могут отличаться в этом плане - это понятно. Но результаты тем не менее частенько совпадают и несмотря на наличие исключений тут следует быть осторожным.

А когда в разных схемах одни и теже кены дают похожее звучание - это как? Впрочем, мой опыт действительно несравним с Вашим.

А что тут некорректного? Функции разные, оба типа на звук влияют, почему бы им не повторять брендовый почерк? Тем более я это знаю на собственном опыте, обсуждал с теми кто тоже сравнивал. Мнения совпадали. Типичная проблема - мнения практиков не совпали с мнениями теоретиков.