AlAnBek

Не сомневаюсь.

Ну, вот. А все: винтажист, винтажист. Какой же это винтажист? Докатился! нече. заместо этого простенького вв2704 поставим тебе от энергетика юсби транспорт и будет тебе счастье Верю, жду, надеюсь! Кстати, этот "простенький" довольно слушабелен. Ну а с учетом его цены...

Не хочет отвечать. Значит, что-то скрывает! Ты о чем? Пытаюсь шутить, как всегда. Просто Александер 2 раза этот вопрос задавал, а ты молчишь. Сорри, значит прозевал.

Ну, вот. А все: винтажист, винтажист. Какой же это винтажист? Докатился!

Внимательно читаю ваши сообщения. Похоже, что не очень. Но Вы правы в одном - надо мне победить лень и привести в более или менее удобочитаемое состояние свои заметки о звуке.

Не хочет отвечать. Значит, что-то скрывает! Ты о чем?

Пока не сравнивал. Есть впечатление, что у 47-го более "концертная" подача, у 40-го более камерная, интимная. А 41-й где-то посередине с некоторой склонностью облегчать музыку. Но это так, предварительные наброски. Внутри платы 40-го и 47-го, трансы питания и простенький (пока) USB-конвертер.

Оно несколько преувеличено.

Ну и пространство подает несколько иначе. Вот только в чем тут приближенность к какому-то оригиналу?

Поздравляю! Ровно год и 2 дня? А мне казалось, что ровно год. Впрочем, разница не существенна. Спасибо!

Потому-что мне хочется понять, какие же у "винтажистов" взгляды на звучание? Вы их так хорошо обобщили. И что "нормальные люди" подразумевают под оригиналом музыкального произведения? Я ведь, по мнению значительной части форума, к категории "нормальных" не отношусь и мне сие не очень понятно.

Что решил? Что баланс помогает или что винтажисты стремятся к оригиналу? Что балланс помогает. И что Вы подразумеваете под оригиналом?

Почему Вы так решили?

Что-то смущает?

Надо у Димы уточнить, я не помню.

Спасибо! Про обзор думать еще рано, надо прогреть. Ясно пока, что это два камня с сильно отличающейся подачей и каждый из них по своему интересен.

Саша, характер входных ламп очень хорошо слышен и в таких усилителях. Ну в таком случае я просто обязан послушать НБ. Возможно, он действительно настолько божественен и мужественен, что я тут же сожгу свой педиковатый флюкс? Из одной крайности в другую?

И тем не менее почерк тех или иных ламп достаточно узнаваем. Когда поиграешься с этим побольше - сам все услышишь. Так что не торопись с обвинениями. Я не спорю, что узнаваем. Я говорил о том, что слушать усилок, где на входе 88-е. И все. Это одно. Понятно, что тут вылезут все "прелести" и "не-прелести" подачи 88-й. А когда в усилке туева хуча других ламп и на выходе, и на питании, то на выходе мы получим звук СВЯЗКИ (системы), а не одной 88-й. Там уже не корректно быть кавалеристом, рубящим с плеча и отстреливающим "приговоры". Вот когда у тебя появится возможность послушать такую же связку с более серьезными входными, тогда узнаешь, каково общее влияние на звук 88-й.

Саша, характер входных ламп очень хорошо слышен и в таких усилителях.

И тем не менее почерк тех или иных ламп достаточно узнаваем. Когда поиграешься с этим побольше - сам все услышишь. Так что не торопись с обвинениями.

Я про них и говорю.

Для любителей искреннего пропевания и хорошей поэзии t=3429115

andafan Drug Спасибо!

Надо будет еще разок оценить когда усилок соберу. А Викторы, нет? 1000-е нет. 700-е возможно. Тааак Ну 1000-е послушаешь без проблем.

И что? Я имел в виду на разного стандарта разъемы. Без доп. ухищрений, к примеру, пальчиковую лампу не засунуть в октальный разъем (и наоборот, соответственно). Забавно.