AlAnBek

Олег, нет смысла. У ребяток распальцовка поперла. Они ведь раньше думали, что тут козыряние шильдиками производит сногсшибательное впечатление на всех. А оказалось все не так.

Олег, нет смысла. У ребяток распальцовка поперла. Они ведь раньше думали, что тут козыряние шильдиками производит сногсшибательное впечатление на всех. А оказалось все не так.

Нет 580 не лучше, они другие. Но рекабелинг интересный (я тебе сегодня про него как-раз говорил). Советую познакомиться поближе.

Интересная трактовка получается. Саша, эти наушники надо слушать тихо под подушкой и ни с кем не сравнивать и не обсуждать. Это как любимые разношенные тапочки, или бабушкины носки. Наверное. Мне это сложно понять. Но у меня свои отношения с 650-ми. Дык я понимаю, но... НРАВЯТСЯ они мне, по-прежнему, на третьем витке и все еще нравятся! Я ж взял Дарт Баеры и 650 послушать у Саши, LCD2 пока не стал. Слишком хорошо и сразу не должно быть. Тебе бы наоборот сделать. 650-е и так знакомы. Взял бы на прослушку LCD2, погонял, а потом сравнил бы с 650-ми и решил для себя вопрос.

Интересная трактовка получается. Саша, эти наушники надо слушать тихо под подушкой и ни с кем не сравнивать и не обсуждать. Это как любимые разношенные тапочки, или бабушкины носки. Наверное. Мне это сложно понять. Но у меня свои отношения с 650-ми.

Интересная трактовка получается.

650-е и Дарт Баеры тоже заказываешь немедленно?

Будем иметь в виду.

Я думаю, что если бы тебе довелось подольше пожить с "коробкой" или 960-м, то разница была бы уже не на уровне вкусовщины. Было бы конечно здоровско, но, может быть, когда Дима вкрячит вход в 40, обменяемся на недельку ? Посмотрим. Но сравнивать тебе уже не с чем. Архипов-то ушел.

Возможно. Тут я уже не экспериментировал. Просто к тому, что 580-е и со стоковым вполне слушабельны. С этим нельзя поспорить Я только жалею, что у драйверов демпфирование убил. Купи еще одни.

Я думаю, что если бы тебе довелось подольше пожить с "коробкой" или 960-м, то разница была бы уже не на уровне вкусовщины.

Возможно. Тут я уже не экспериментировал. Просто к тому, что 580-е и со стоковым вполне слушабельны.

Как всегда материал, скорее всего.

Это не скромность. Это реализм.

В плане характерных особенностей не все так однозначно. Раз тембры становятся достаточно натуральными с другим кабелем, значит изначальная ненатуральность есть проблема не собственно наушников, а стокового провода. Т.Е. повторяется картина 580, 600 и 650, только на более высоком уровне, которая называется "Стоковый кабель-унылое го***". Забавно, вроде топовые наушники в линейке, хотя почему забавно-ведь были и 650 динамическими топами, а кабелюки у них жили год от силы, это не считая проблем со звуком. Эххх. предвкушаю общение с 650 с кабельками от Nobody Ну с 580-ми, на мой взгляд, не все так плохо. Стоковый кабель там достаточно приличен по звуку. Рад, что ты услышал это, даром что он выглядит похлипче. Кстати, у него проблемы с вилками проявляются быстрее чем на черном от 650 с толстыми литыми вилками. Услышать это не сложно. Но механически он менее стойкий, конечно.

В плане характерных особенностей не все так однозначно. Раз тембры становятся достаточно натуральными с другим кабелем, значит изначальная ненатуральность есть проблема не собственно наушников, а стокового провода. Т.Е. повторяется картина 580, 600 и 650, только на более высоком уровне, которая называется "Стоковый кабель-унылое го***". Забавно, вроде топовые наушники в линейке, хотя почему забавно-ведь были и 650 динамическими топами, а кабелюки у них жили год от силы, это не считая проблем со звуком. Эххх. предвкушаю общение с 650 с кабельками от Nobody Ну с 580-ми, на мой взгляд, не все так плохо. Стоковый кабель там достаточно приличен по звуку.

Женя, спасибо, конечно. Но я все-таки дилетант.

А в чем заключается "настроенность"? Может быть в персональном подборе компонентов под свой вкус? Много ли есть цапов и на 47, и на 40? Ну разве что это. Впрочем, аппараты на старых мультибитниках достаточно популярны. Просто слова "настроенность тракта под свои нужды" можно понять и в смысле заточенности под какое-то конкретное музыкальное направление.

В плане характерных особенностей не все так однозначно. Раз тембры становятся достаточно натуральными с другим кабелем, значит изначальная ненатуральность есть проблема не собственно наушников, а стокового провода.

А в чем заключается "настроенность"?

Ну Вы уж хоть как-то определитесь.

Это умозаключение вызвало у меня улыбку еще когда ты озвучил его. Да, забавно, но нас же интересует что в итоге получается, правда? Насчет детальности - по-моему все остается на уровне стока, или на уровне очень близком к нему. Что касается детальности, то спорить не буду. Точно не помню уже. Помню лишь, что они у меня сразу не вызвали впечатления рекордсменов по детальности/прозрачности. А ля Акг. Конечно важно, что получится в итоге. Но ситуация с 800-ми действительно уникальная. Ряд того, что в них заложили, на что они способны, для воспроизведения музыки просто не нужно. А того, что крайне необходимо - не хватает.

Не буду комментировать предпоследнюю строку. А в остальном, в основном, соглашусь. Вот только подача баса, на мой взгляд, с эндорфином была ощутимо лучше. На роке это очень заметно. Ну и богатство звука с сильверголдом - это тоже вопрос. А вот про протяжность звучания сильверголда и о том, что СЧ меняются, по сути, только количественно - это очень точно сказал.

Сорри, что встреваю, но такого прочитать совсем не ожидал. С точки зрения "технических показателей" это явно ухудшение. и совершенно непривычная ситуация. Что тебя так удивило? Пока я корректировал верхнее сообщение, ты успел накатать два. Извини. Насколько помню, стоковые подетальнее будут. То, что стало меньше воздуха, тоже в плюс. Но я ведь подчеркиваю, что речь именно о технических характеристиках. Типа "высочайшей детальности, огромного пространства и т.п.", которые в данном случае, т.е. вышеуказанных проблемах с воспроизведением середины, становятся недостатками. Во всех наушниках делают рекабелинг и радуются тому, что пространство стало больше, звук открытее, детальней! А тут все наоборот.