AlAnBek

Ты купил еще одни 911? Да. И очень ими доволен. Ты самый заядлый баерофил, которого я только видел. В чем разница между старыми и новыми 911? Ну игорь не первый, кто покупает вторые 911-е. А "самый заядлый баерофил"

Ты купил еще одни 911? Да. И очень ими доволен. У большинства подобных проблем не возникало. Впрочем, тот факт, что ты, имея 800-е с рекабелингом, которые ничто не может переиграть, плокупаешь вторые 911-е, говорит само за себя. Поздравляю!

В Архиповском 41-м стоят восьмерки или их аналоги. Лампы распространенные и достаточно долгоиграющие. Девятки в моем тракте играют уже 2,5 года и необходимости менять пока не ощущаю (есть нулевый комплект в запасе, сравнивал). Вы живете не в Тикси, так что проблем с покупкой ламп нет, за исключением особо редких. Но это отдельная история и пока не для Вас. Не слышите разницы - а что слушали и сравнивали? Любите честный звук? Это хорошо. И что? Менять лампу не сложно, если нет больших проблем со зрением. Расположить аппарат на столе так, чтобы не сзадевать каждый раз лампу не сложно. Да и греется данный вариант не так уж сильно. Оценивать по Лаконикам ламповую технику не стоит. А 56-й действительно больше для электроники. Тем более безламповый вариант.

Если интересуют ЦАПы Архипова, то с Вашими интересами актуален 41-й, а не 56-й. почему 41? а 56й тогда для чего хорош? ....в любом случае, меня не очень радует перспектива связываться с лампами - я пару слов говорил об этом в заглавии темы (на 56 мне рекомендовали обратить внимание продавцы в DH - я смотрел в сторону того, что без лампы) Потому что в приоритетах у Вас джаз, классика, фолк. На 41-м получите более открытое и натуральное звучание. Проблемы с лампами Вами слишком преувеличивается. В реальности каких-либо особых проблем с ними не существует.

Если интересуют ЦАПы Архипова, то с Вашими интересами актуален 41-й, а не 56-й.

Уже долго живу и с теми, и с другими, и после продолжительной прослушки могу сказать, что 800 с эндорфином (!) заменить нечем. Да, дорого, да, не для всякого материала, но засиживаться до самого утра меня они заставляли чаще, чем 911. Только сейчас, когда у меня на руках появился довольно удачный на мой взгляд экземпляр 911, они стали лишать меня сна. Если же посчитать, сколько средств и сил я потратил, пока не пришел к Правильным баерам, ценовая пропасть между двумя этими решениями уже не покажется такой уж огромной. Ну это если о земном. Насчет музыки... мне уже начинает поднадоедать слушать частоты, я просто беру те наушники, звучание которых кажется наиболее уместным для музыки, которую слушаю. Руки тянутся и к баерам, и к сеннхам одинаково часто. Проблемы со сном для меня не самый главный критерий.

Anton Bruckner. Symphony no 9 in D minor. Royal Concertgebouw Orchestra, Riccardo Chailly.

Да? Странно. Но мне все равно больше нравится с родными, как и 550-е. Родных на долго не хватит, вот в чем проблема. А 990S отличаются от старых.

Если с симфонизмом Брукнера были проблемы, то они будут и с Малером, Шостаковичем и т.д. У меня нет стопроцентной уверенности, что Моцарт и Гайдн будут звучать неудовлетворительно. Но у меня нет желания постоянно перепроверять, не врут ли где наушники или иной компонент тракта. Поэтому если я столкнулся с такой историей, то этот компонент я использовать просто не буду. У меня нет никакого желания составлять таблицу, где наушники лажают, а где нет. Тем более, что и в симфониях венских классиков достаточно не простых мест. А симфонизм Брукнера тесно связан с рядом из них. Проблема ведь не просто в том, что 800-м не хватило прозрачности звучания. Я бы сказал, что там проблема была совсем в другом. Ну да ладно. Я наслаждаюсь музыкой ренессанса, барокко и классицизма в 800, в том числе и симфониями. Эти наушники заняли определенную нишу (с моими вкусами - огромную), где ничем пока побиты не были. Для романтизма и далее бесспорно лучше подходят 911, хоть иногда и хочется подачи 800. Ну а о вокале любых сортов даже и говорить не приходится. Проблема была совсем в другом, но нехватка прозрачности была явно ощутима. И эти проблемы отнюдь не только на музыке, которая идет после периода классицизма.

911 просто хороши. Их достаточно для любой музыки Я готов слушать только 911 Согласен. Причем для классики хороши черные амбушки, для всего остального серые. Можно подстроить под любую музыку. Черных я увы не слышал. Мне все нравится с серыми. Вообще, надо бы купить пару-тройку комплектов амбушек, у дочки на 531 поменять, на 660 поставить... На 660-е по каталогу идут 990S, никак не 770-е, вот так. Ну это по каталогу. Когда-то по нему и 990V рекомендовались.

Только что clubnewman почистил другую ветку от офф-топа. Предполагаю, что все это офф-топ и не стоит дальше углубляться. Если вам это действительно интересно - можно попробовать поднять из архива старый текст, подредактировать его, выложить в журнале и потом уже обсудить (без "С.Михайлова" на youtube). Мне не кажется, что это оффтоп. Но если не хотите - дело Ваше.

1. Более ранняя версия 990-х - черный войлочный круг с отверстие (прим. 2см) приклеен к решётке диффузора . Со стороны Вашего уха, где амбушюры. Звук идёт из этого отверстия в 2 см. Более поздняя версия - под амбушурами лежит тёмный поролоновый круг, который закрывает всю решётку . Ничего под ним не видно. Они все с с 4--жильным проводом. Просто у старых баеров снаружи видно 4 жилы в изоляции (плоская 4-жильная "лапша"), а у современных - 2 видимые жилы , под изоляцией которых те же 4 провода. 2. От современных баеров 990-х 3. ? 4. Осторожно (!!!) подденьте серое (белое) основание драйвера (динамика) (пластиковое кольцо по внутренней окружности чёрной чашки) острой отвёрткой (там есть небольшие щели-пазы) и выньте весь динамик. Он держится в чашке на пластиковых выступах - защёлках. Осторожно!!! 5. ? Пятый пункт - это усь не справляется.

Если с симфонизмом Брукнера были проблемы, то они будут и с Малером, Шостаковичем и т.д. У меня нет стопроцентной уверенности, что Моцарт и Гайдн будут звучать неудовлетворительно. Но у меня нет желания постоянно перепроверять, не врут ли где наушники или иной компонент тракта. Поэтому если я столкнулся с такой историей, то этот компонент я использовать просто не буду. У меня нет никакого желания составлять таблицу, где наушники лажают, а где нет. Тем более, что и в симфониях венских классиков достаточно не простых мест. А симфонизм Брукнера тесно связан с рядом из них. Проблема ведь не просто в том, что 800-м не хватило прозрачности звучания.

А что все дирижеры должны "звучать" одинаково? Как раз наушники и должны хорошо показывать их разницу. И чем отчетливей слышна разница - тем лучше наушники. Если наушники хорошо показывают разницу - то это плохие наушники. Наушники должны хорошо проявлять ту музыкальную идею, которая владела композитором и дирижером в момент их работы над сочинением/записью/исполнением. Впрочем, такая постановка задачи может быть сложной. Ерунда. Значит тоже слишком сложно. PS: Шут на аватаре смотрелся более органично. Да нет, не сложно. Только что следует из Вашего утверждения и чем оно противоречит рассуждениям Александра?

Можно вопрос? Какие другие (кроме 911) наушники раскрывают смысл музыки Брукнера так, как тебе хотелось бы? Симфонии Брукнера так похожи на, например, симфонии Моцарта или Гайдна, что не услышав в первых необходимых для глубокого восприятия связей (здесь я полностью с тобой согласен), можно уверенно утверждать, что в другом случае результат так же не будет соответствовать твоим требованиям? Ну Гайдн ладно, а на Моцарта-то чем они уж так похожи? Эпохами, стилем, всем. Как насчет вопроса про наушники? Брукнер похож на Моцарта "эпохами, стиле, всем"??? На мой взгляд уж К Шуберту он явно ближе. Так что мне не понятно, почему в четверке классиков мы выделяем Моцарта и Гайдна и опускаем Бетховена и Шуберта? К воспроизведению их музыки принципиально иные требования? Не могу с этим согласиться. Что касается наушников, то из современных мне нравилась подача Градо (со всеми оговорками, разумеется). Из старых альтернативы Баерам пока не вижу.

Можно вопрос? Какие другие (кроме 911) наушники раскрывают смысл музыки Брукнера так, как тебе хотелось бы? Симфонии Брукнера так похожи на, например, симфонии Моцарта или Гайдна, что не услышав в первых необходимых для глубокого восприятия связей (здесь я полностью с тобой согласен), можно уверенно утверждать, что в другом случае результат так же не будет соответствовать твоим требованиям? Ну Гайдн ладно, а на Моцарта-то чем они уж так похожи?

Подскажите пожалуйста, замена заводского кабеля на такой имеет смысл? Не знаю, слушать надо.

Ну остальных-то претендентов можно пощупать? Остальное все есть либо в дх, либо у форумчан, да. Викторов еще нет, но их тут почему-то не упомянул никто. Специфические ушки. На любителя + высокая требовательность к системе.

да, но не мощного а скорее качественного. Красящих в тепло или басовитая лампа им чужды. получишь или очень пересохший сухарь , либо болезнетворный бас (в прямом смысле). Лампа для них хороша. Но у меня перебор баса был и не с слишком басовитым усем.

Ну остальных-то претендентов можно пощупать?

Стоят. Однозначно. Могу подкинуть вместе с 901-ми. Понравилось на счет "секстанского" диалога. Становимся моряками (еще только буковку добавить)? Впрочем, описка значимая. Выбор курса! Если будет "жертва" на пару недеь и "901" И "911" - ТО , И В БЛИЖАЙШИЙ ВЫХОДНОЙ, СИРЕЧЬ СУББОТУ, МОЙ БОТИК будет "штурмовать" твой неприступный брег. Готовься, отрок, ибо не тебе единому дадено свершить великое, так Боги Глаголят, не нам им перечить, всуе. Аминь, да будет так!" Твоё елико послание, в суе прочёл, удовлетворён не полностью, но рвение твоё в моём познании предмета, оценил, благодарю от души и в ожидании иных откровений к стопам твоим преподаю, в надежде. В надежде пребывая, твой Александр (в интернет-миру, МедВаз, тьфу нечистая, Александр) Сильно! Я сейчас на такие литературные подвиги не способен. В остальном - не вопрос. Все реально. О нюансах проще по телефону договориться!

Интересно, кстати, а существует ли аналог 990VB, но без дырочек? Вы про дырку посередине, как у бублика? Не, я про перфорацию. На обратной стороне в амбушюрах дырочки во всех 990-х, а в 770, вроде, их нет. Естьи у 770-х велюровых.

Если классика не слишком сложная, то вполне. как вариант, я скорее присматривался к модели GRADO GS 1000i - исходя из исходного денежного баланса. 500-е, насколько понимаю, всё-таки некое упрощение - которого, вроде как, можно было бы избежать, а мне, как уже говорил, интересно было бы на какое-то довольно продолжительное время забыть о замененных элементах тракта. В контексте же Grado интересно было бы прояснить позиционирование моделей - как определяться между ними. Кроме GS 1000i и 500й также наверное, важный вариант - PS 1000i (последний, видимо, флагман?)? Или же 500е - упрощение относительно PS 1000i, а GS 1000i тоже упрощение, но уже другое, так что выбирая GS 1000i получается не однозначно лучший вариант а предпочтение одного упрощения перед другим? А может быть имеет смысл обратить внимание на RS1i? ... у последнего на удивление равномерная АЧХ. Огорчает то, что в последний раз, когда я был в DH на Загородном, там вообще не было Grado, кроме совсем бюджетных моделей. GS довольно специфические и не универсальные уши. Для Вас из Градо действительно интереснее были бы пятисотки. Но это если в круг интересов не входит всерьез симфоническая и оперная классика. Или если в перспективе докупите к ним что-то еще. А так говорить можно до бесконечности. В Питере ведь и послушать много чего можно. Стоит воспользоваться этой возможностью.

Это про твой анекдот о трех охотниках. Ну анекдот-то хороший. И мне понравилось, что после этого дискуссия несколько притихла. Я там сейчас ответил немного, кстати.

Прошу прощения. что не ответил сразу. Интересная беседа тут получилась. Жаль, что часть сообщений удалили. На мой взгляд, все в чем-то правы. Я не коллекционирую наушники. Оставляю не просто неплохо и интересно играющие наушники, а только те, которые действительно регулярно слушаю. Отсюда и причины относительно недавней продажи 1000-х Викторов. Ну очень уж редко я их слушал, хотя ушки очень интересные. Основные действительно 911/901. На последнем месте и редко используются 770-е. Все остальные в регулярной работе. Подбирать отдельные наушники под каждого композитора и/или оркестр/дирижер - это уж совсем крайность, как мне кажется. Теоретически это возможно, но представьте, сколько времени придется потратить на "классификацию. Не говоря уже о том, что она будет реальна только для конкретного тракта и слушателя. Небольшое изменение - и все заново. Не спорю, доля истины в этом есть. И какие-то оркестры лучше звучат в определенных залах и т.д. Но все это очень зыбко и всю жизнь потратишь не на слушанье музыки, а на выяснение того, где что и как звучит. Но, повторюсь, доля истины есть. Например, 800-е сенхи были мною уличены в искажении смысла музыки Брукнера. Одного этого мне достаточно, чтобы вообще не рекомендовать их для симфонической классики вообще. 911-е прекрасно справляются с чисто симфонической музыкой, но с таким жанром, как концерт для солиста/солистов и оркестра к ним могут уже быть претензии. Тут они явно выводят солиста на первый план и оркестр звучит уже не столь прозрачно, как на чисто симфонической музыке. И 880-н-е, которые, в целом, проигрывают 911-м, тут иногда бывают интереснее. На ряде записей вокала однозначно лидируют 660-е, которые, в остальном, уступают, конечно, 911-м. Если наушники хорошо отыгрывают Бетховена, то и с Чайковским все будет хорошо. Тут, на мой взгляд, вопрос надо ставить немного иначе. Есть музыка чисто технического, эксперементального плана. Этого хватает и в старом, и в новом авангарде. Есть композиторы, что называется, второго ряда и т.д. Есть не самые интересные вещи и у великих. И тут уж на прозрачных и не красящих наушниках будет все хорошо слышно. Что есть что. И это не всегда радует. Что касается тог, что наушники не должны показывать различий между интерпретациями, то мне это не понятно. Как раз таки должны.