AlAnBek

Да... С этим никакой модератор не сравнится...

С Йохумом очень хороша вторая! Не только, Борис, не только.

Добрый день . Я к вам с вопросом ,как любителю Брукнера. Так как у нас с классической музыкой на сд (фирм.)большие проблемы, можете посоветовать 7или 8 симфонию, чтобы заказать в известном инетмагазине . Хотелось бы для ознакомления хороший диск купить, на ютубе слушал -понравилось. Может какую то другую симфонию. Гюнтер Ванд с кёльнцами или NDR. А по конкретным симфониям... Самые популярные, пожалуй, Четвёртая и Седьмая. Ну и попроще они для восприятия. А так все по-своему хороши. Если есть возможность, то можно комплект взять. Спасибо, посмотрю, поищу. Ещё как вариант можно Йохума с дрезденцами глянуть. Это для начала. Если честно, то уже плохо помню это исполнение. Много вариантов, все в голове не удержишь. С теми, которые назвал, точно не ошибётесь. Если таких не найдёте, то над другими вариантами подумать можно.

Добрый день . Я к вам с вопросом ,как любителю Брукнера. Так как у нас с классической музыкой на сд (фирм.)большие проблемы, можете посоветовать 7или 8 симфонию, чтобы заказать в известном инетмагазине . Хотелось бы для ознакомления хороший диск купить, на ютубе слушал -понравилось. Может какую то другую симфонию. Гюнтер Ванд с кёльнцами или NDR. А по конкретным симфониям... Самые популярные, пожалуй, Четвёртая и Седьмая. Ну и попроще они для восприятия. А так все по-своему хороши. Если есть возможность, то можно комплект взять.

Кстати, у Ростроповича есть не очень известная, но очень интересная запись "Патетической" Чайковского.

Он у меня всегда в почете, Саша. думаю, что на Вагнере это будет неизменным. Его творчество в исполнении произведений других композиторов я даже не поверхностно знаю, а совсем выборочно, предлагаемое из избранного Тидал. Да, наверное на Брукнере его стиль слишком тяжеловат. В Брукнере он порой слона напоминает, но бывают довольно интересные моменты. Например, в этой записи.

Будем надеяться, что это была не последняя встреча.

Похоже, что модераторы у нас не в теме. Вот и удаляют без разбора не то, что нужно. О Чайковском вон тоже не все факты проговаривать можно, как выяснилось.

Саш секта оживает снова )) ? А куда она денется?))

Вчера наконец-то внимательно заслушал сделанный Демографом новый усилитель Димы. По хорошему завидую. 911-е звучат на нём просто чудесно. Запись Третьей симфонии Брукнера в исполнении Скровачевского прозвучала для меня как-то совсем по-новому, свежо и ярко. Запомнилось! Фостексы с этим усилителем тоже хороши! 800-е на фоне этой парочки как-то потерялись. Диме огромное спасибо за его традиционное гостеприимство!!!

Борис, algato77 абсолютно прав. Добавьте в игнор и наслаждайтесь чистым воздухом.

Это называется "Аудиовойны. Эпизод второй. Атака троллей".

Я ссылки на Чайковского, которого Озава хорошо играет, выкладывал, но не вижу эти ссылки. Хороший дирижер. Не масштаба Каряна, но выборочно есть очень хорошие записи и у него. И достаточно много. Не только Малер.Караян тоже не всегда ровный, у него были и менее удачные записи. Последние записи, когда он был уже старый, не такие интересные. А в 60-х и 70-х Караян вытворял чудеса. Караян, как где-то о нем написал один из критиков - "лакировщик", в его исполнении произведения разных композиторов звучат гармонично и качественно, уродских экспериментов над музыкой Караян себе не позволял. Лишь изредка слегка халтурил. Свой оркестр выдрессировал как цирковых пони и считал лучшим во вселенной. Сейчас не хватает таких "лакировщиков" и дрессировщиков, чтобы всю музыку умели играть на высоком уровне. Вот сборник хороший, подряд можно слушать:Brahms > Haydn > Mozart > Beethoven > Чайковский > Adam > Grieg > Johann Strauss > Richard Strauss. После такой музыки все критики Караяна восрпринамаются как мелкие завистники. К темпу кто-то захочет прикопаться, как было с Гилельсом, или срезал где-то Караян, чтобы уместить в формат записи произведение, но это у же мелочи и придирки, музыку играет Караян на высшем уровне: Наоборот! Вот как раз самые последние довольно интересны.

Это, скорее, проблема усиления.

Надо заслушать. А с кем сравнивали?

Азиаты в последние лет 20 годны. Особенно пианисты, это я вам как выпускник музыкальной школы по классы фортепиано говорю (ну то есть мало мало понимаю в технике исполнения). Юнди Ли бесподобен. Годны, да, хороши - недостаточно, чтобы я искал исполнения Чайковского от Озавы. У Озавы разве что из Малера что-то вспоминается. Даром, что у Бернстайна учеником был. Типичный "послекараяновский" дирижёр. Ровный во всём...

Значит Кнап у тебя по прежнему в лидерах! А в Брукнере он у меня как-то не катит. И грубоват/простоват для него, и редакции играет не лучшие. Последнее, впрочем, беда всех старых дирижёров.

Это лучше не совмещать. А затычки - не помеха. Я тоже регулярно с портатива что-то слушаю из классики. И радио "Орфей" люблю послушать. Всё это как-то вполне спокойно уживается с моей системой.)) Да какая разница, если что CD-A, что SACD они вместе делали? Разница есть. Женя, ничего что я за Сашу отвечу, он имел ввиду Sony, объем CD бал создан так, чтобы на него полностью влезала 9-я симфония Бетховена. Спасибо, а то я тут на работу отвлёкся)) Возможно, настолько досконально я не знаю. Я пока совсем на другой стадии знакомства с классической музыкой, для меня пока интересна сама музыка, уж очень большой её объем, до оценки мастерства дирижеров по записи я пока не дошел, просто слушаю и получаю удовольствие. Хотя, поскольку давно знаком с Александром, уважаю его мнение и конечно же прислушиваюсь к его советам. Система у тебя продолжает прогрессировать, так что и уровень звучани классики тоже растёт. Осталось только слушать.)

Ну вот я всегда сравниваю с Караяном, даже если и нахожу что-то явно лучшее. Караян - эталон, потому что дедушка очень внимательно относился к записи, причем даже в бородатые времена. О, это да! Даже слишком внимательно.

Не шмог я его полюбить. Я как раз это имею в виду. Не факт, что кто-то другой не сможет сделать лучше. Просто Караян - эталон в парижской палате мер и весов именно в случае с Людвигом нашим Ваном Бетховеном. Конечно. Но здесь тоже есть нюанс. Постоянно сравнивать с Караяном не будут. Если человек найдёт что-то лучшее, как, например, запись Пааво Ярви, то сравнивать будет уже с ней.

Не в любой. Если не считать отдельных записей у него, насколько помню, четыре бетховенских интеграла разных лет. И они тоже неравноценные и неоднородные. Не стоит забывать и о том, что это был первый опыт записи именно комплекта бетховенских симфоний, да в хорошем качестве записи. Но время не стоит на месте и бетховенских комплектов сейчас море. Исполнение Караяна - это несомненный ориентир, но из этого не следует, что нет чего-то и получше. Да и значение слова эталон Вы знаете не хуже меня. Эталон, это не лучшее. Это то, с чем сравнивают. Набор гирек к весам - это ведь тоже эталон. А взвешивать можно зололо, алмазы и т.д.

Я бы сказал четырёх.... звуко режиссёра забыли )))... от него то же многое сейчас зависит...в век высоких технологий. Плохой так может запись испортить... что и любимое слушать не захочется. А если серьёзно то дело тут не в "вкусовщине"... тут вопрос глубок в философском ..я бы сказал метафизическом смысле. Восприятие произведения искусства разными людьми вообще глубокая тема... а музыки тем более...тут ещё тоньше и сложней физические субстанции через которые что то за пределами нашего мира пытается общаться с нами. Во всяком случае так считали многие философы... не только Ницше. Я взял по минимуму. А так их будет не меньше пяти. Если представить, что Вашу систему ваял один человек и внутри у него есть ентот внутренний "композитор", а не только техник-измеритель.))

У читающих сей отзыв тоже.

Ключевой и очень важный момент. Безусловно. Но я имел в виду транспорт. Если аппарат стоит не дорого, то можно и попробовать. Пластиковый привод похуже, конечно, но на первых порах это не заметно. А 1541 в сравнении с 1540 и 1547 звучит как-то попсовее.

Это Вы к чему?