Гедонист

Если различие цен с остальным миром столь значительное (кратное, как я понимаю), может случиться дисбаланс, при котором даже старая аудитория с основных для Tidal рынков начнет виртуально эмигрировать в Турцию, отменяя свои родные, более дорогие подписки. Если данное явление примет массовый характер, руководство почует в этом финансовый недостаток и может откорректировать ценовую политику.

Ну так представитель наоборот писал, что с удовольствием накидывают массу (на 50 грамм), чтобы сделать дополнительное разграничение между моделями, меняя титан на сталь. К слову, на мой взгляд ошибка, одно дело 480 грамм - это вроде как не так уж много, а из-за этой добавки переваливают психологическую отметку в 500 грамм, и уже звучит, что вроде как очень тяжелые.)) Впрочем, сделать из этих наушников массу Ether довольно наивно. Это будет совсем другая конструкция, Ether - это чашка и пара проволочек. А здесь монументальная конструкция, которая переживет владельца. Для многих это плюс. Дело вовсе не в психологии, но в том, что это плюс-минус полкило железа на твоей башке. Между тем, некоторый потенциал безопасного облегчения явно присутствует: можно убрать второй слой кожи на оголовье, избавиться от двух-трех металлических спейсеров между дугами, добавить изящества всему шарнирному узлу, хотя бы посложнее фрезанув эти грубоватые металлические бруски. А учитывая перечисленное, жирок может оставаться и на чашках, например, в местах кабельных разъемов или в виде излишней толщины стенок. Сколько весят магнитные крепежи амбушюр мне судить сложно. Интересно, на сколько это все потянет? Специально замечу, что я ни в коем случае не пытаюсь принизить продукт или поносить разработчика, которого я, на самом деле, поддерживал почти с самого старта. Работа проделана солидная и она не может не вызывать уважения и гордости за наших соотечественников. Просто надо еще чуть-чуть дожать.

Я прямо-таки разрываюсь между симпатией к оригинальной конструкции и осуждением неуместного, но тем не менее повального увлечения монументализмом при проектировании дорогих наушников. Скажите, можно ли снять с такой конструкции еще лишних 100-150 грамм для одной весовой категории с SR-007 и Ether?

Не подскажете, можно ли в взять несколько годичных подписок разом, и не существует ли более длительных абонементов, чем на один год? (Чтобы захомячить турецкого Tidalа на тот случай, если это предложение скоро иссякнет.)

Или не будет... Чтобы это стало ясно, придется ждать как с Solid One, который сначала был "ах!", а теперь народ отошел от похмелья и начал с него поплевываться. Будем надеяться, ЦАП не повторит судьбу Солида, но чтобы его раскусить, понадобится дополнительное время.

У этого Teac, вроде как, ушная дырка просто для галочки - маломощная. Проверьте это, ведь если я не ошибаюсь, ему может прийтись нелегко с прокачкой трехсот омных 650-ых. А с другими альтернативами уже ознакомились?

До этого все твердили про сцену большую. Ну да ладно, Spring в любом случае очень далек от беспристрастности.

А я вот склоняюсь к неотождествлению понятий мониторности и реалистичности. Например, в студийной и профессиональной аппаратуре обширно используется усиление в чистом классе D. С точки зрения студийной достоверности и мониторной точности это просто находка. Однако, до недавнего времени попытки трансплантировать класс D в сферу Hi-End кончались неудачей: эта мертвечина не воспроизводила никаких эмоций! А чем же отличается живая (реальная) музыка, если не эмоциями? Вот тебе и получается, что мониторная достоверность и реалистичность порою могут вовсе не идти рука об руку, хотя их синтез и является универсальным мерилом правильной системы. Если я гоню пургу, то Демограф меня точно поправит. Эта математика в нашей сфере не работает и не имеет себе никакого применения. Любой аудиофил со временем приходит к наблюдению, что цена устройства на этом рынке определяется вовсе не его функциональностью или даже производительностью. Лучше сразу оставить позыв пересчитывать функции на деньги, потому что это может привести не к экономии, но совсем наоборот - К РАСТРАТЕ. Логика масс-маркета к хай-энду не относится. Разве прелесть HOLO не в его прикрасах? Вряд ли он вписывается в контекст этой темы.

Тут все дело в идее (идеале), который исповедует каждый конструктор согласно своим представлениям о совершенном звуке, и который пытается воплотить в своих разработках. Некоторые принципиально не имеют дела с DSD, а другие выбирают принудительную конвертацию всего входящего потока именно в этот формат. Одни приемлют лишь мультибит, а другие считают менее компромиссной дельта-сигму. Кому-то подавай выходной каскад на лампах, а кому-то на камнях, ну и т.д. Можно сказать, что выбирая компонент, мы выбираем идею, лежащую в его основе. Не раз слышал, что студийный звук трудно воспринимать с удовольствием. Он мониторный и рабочий. Умовой, так сказать, а не для души и досуга. Мертвый. Конечно, всегда находятся и такие, которым по нраву подобная концепция и они тащат ее к себе домой. Но я, почему-то, подозреваю в Вас не это, но просто обыкновенную для многих из нас охоту к честной подаче и реализму во избежание прикрас и "художественных" искажений. Или я заблуждаюсь? Причудливая получилась мысль. Если Вы уже сейчас выбираете ЦАП без какого-либо встроенного усиления, значит, логично подумать, Вы просто не имеете им применения. Так как же тогда Вы сможете почувствовать лишение, если возможная замена унесет с собою те функции, которыми Вы не собираетесь пользоваться? К тому же, я вовсе не призываю покупать комбайн (устройство с равноправными возможностями в разных областях), но просто предлагаю не отказываться от хорошего ЦАПа, если у него вдруг окажется на морде разъем для наушников или крутилка громкости. Просто закройте на них глаза, если они Вам не нужны, однако не превращая их при этом в ограничивающий критерий при своем выборе. На самом деле, за разъемом Ethernet (RJ45) на задней панели ЦАПа могут стоять очень разные функции, которые просто используют кабель распространенного типа для каких-то совсем других целей. Ваше описание, по-моему, соответствует цифровому аудиоинтерфейсу шины I2S, являющегося свежей альтернативой привычным SPDIF и TOSLINK, которая обычно реализуется с помощью кабеля Ethernet или, чаще, HDMI. В других случаях RJ45 может быть интерлинком для сопряжения компонентов при каких-то побочных задачах синхронизации. Но чаще всего RJ45 это именно Ethernet - сетевой LAN интерфейс для проигрывания музыки из локальных ресурсов (NAS) или стриминговых сервисов в интернете, вроде Tidal и Spotify. Однако, здесь речь идет уже о не музыкальном потоке, а о пакетах данных, которые еще должны быть проиграны плеером (рендерером), прежде чем их можно будет подать на ЦАП. ЦАПы способные играть музыку из сети называются сетевыми плеерами и пришли на смену CD-плеерам, точно также заключающим в себе комбинацию из транспорта и ЦАП.

Тогда его характеристикой может оказаться "аналитически-сухо и утомительно". Действительно ли Вы тяготеете к такой крайности, или просто пытаетесь не впасть в ее противоположность? Ведь мы знаем, что ЦАП, если он присутствует в тракте, едва ли может не играть роли в формировании звукового почерка системы, словно бы отсутствуя в ней. Не ограничивайте себя попусту. Наличие подобных дополнений вовсе не обязательно делает аппарат хуже, а вот настояние на их отсутствии может лишить Вас возможности приобрести подлинно лучший. Тогда это уже сетевой плеер, а не просто ЦАП - совсем другой разговор. Вам нужен именно сетевой плеер, или покука отдельного сетевого транспорта была бы приемлемой альтернативой? Уверены? Похоже, DSD так и не выстрелил, а если какой-то альбом представлен в DSD, то у него есть и версия в Hi-Res.

Я бы подписался.

Да одни только первые завезенные к нам MSB Analog и Rockna наработали уже немало часов. Однако, я все равно предпочел бы англоязычные ресурсы.

Да бросьте. Дискретные R2R ЦАПы производятся, наверное, уже лет двадцать, если не больше. Если они имеют такую наклонность, то она давно себя проявила и уже должна быть вполне изучена.

Кингва со своим Audio-GD тоже запрыгнул на поезд дискретных R2R и теперь продает как отдельные модули DA-M1 за $44, так и построенный на них ЦАП Singularity19 за $600-650. Если теория о нестабильности резистивных матриц справедлива, а угроза уловимых на слух изменений велика, то что же будет со всем этим полчищем новомодных коробочек через пару-тройку лет? Но прежде, чем паниковать, надо бы получить весомые аргументы, подтверждающие данное мнение. Существует ли в сети исследование или крупная дискуссия на эту тему?

@YUOMINAE, а может, это Вы и есть PitBul34?

Вот это самое интересное! Пользователь PitBul34, из поста которого на head-fi я стянул эти фотографии, явно наш родич и одновременно заказчик одного из изделий.

Простите, но я не совсем понял, к чему это перечисление. Ясное дело, что мультибитный дискретник нуждается в контроллере, который удобно получить из чипа Xilinx. Вообще, FPGA сейчас суют в половину выпускаемых ЦАПов, к какому бы направлению они не принадлежали. Вот тут я и сам попал затруднение, поэтому попробовал углубиться в вопрос. Теперь у меня есть две цитаты разработчика, выдернутые из разных обзоров: “the Comet contains a TI PCM 4104 DAC chip for the main outputs, and a TI PCM 5122 DAC chip for the headphone output. I purposely used the word ‘contains’ because we don’t actually do a lot of ‘DAC-ing’ in these chips. We use them for final outputs but the actual ‘DAC-ing’ of the audio is done in a custom six-core DSP chip, which is all proprietary to Exogal.” Из этого можно подумать, что камни TI преобразования не осуществляют. Но я (неуч) открываю их дэйтаташиты и не нахожу на блок-схемах ничего такого интересного в выходном каскаде между преобразователем и выходными контактами. Что же они там берут? Ищу другую цитату: "The EXOGAL DSP platform (on which the Comet is the first of many products to exploit the technology) does have some conventional DAC chips but only the final output stages of the DAC chips are used for the final translation into analog. The main output uses PCM4104 DAC's and the headphones use PCM5122 DAC's." Вот оно! Выходит, загвоздка находилась в слишком широком употреблении разработчиком понятия ‘DAC-ing’, а само D/A преобразование, видимо, осуществляется не на FPGA, а на этих самых чипах TI. Значит, Comet и вправду не столь близкий родственник Chord, как я считал прежде. Основное цифро-аналоговое преобразование осуществляет DSP, обе ваши ссылки об этом говорят. Сами чипы PCM используются только на финальной стадии. По сути на их месте могли бы стоять абсолютно другие цапы, а звук был бы прежним. И это именно вариант Chord. Фраза "DAC chips are used for the final translation into analog" , как по мне, свидетельствует об обратном вполне определенно. К тому же, согласно дэйташилду, выходной каскад применяемых микросхем PCM и есть ни что иное, как D/A-конвертер. Впрочем, было бы неплохо получить подтверждение последнего от кого-то более компетентного.

Нет, не стоит. Матерые аудиофилы вообще приучены не доверять цифрам в характеристиках, ни хорошим, ни плохим. Читайте мнения частных пользователей и благонадежных журналистов - так судить вернее всего, если нет возможности услышать самому. Особенно бывает полезным найти отзывы о проведенном сравнении одних устройств с другими. Спасибо за совет. Это значительно увеличивает количество вариантов для покупки. Буду искать возможности послушать интересующие меня ЦАПы. Многие модели в нашей стране не популярны, потому будьте готовы к тому, что как раз лучший кандидат может оказаться не доступным для ознакомления. И храните бдительность, чтобы не попасться на крючок какой-нибудь секте: у нас тут встречаются целые кружки ярых сторонников какого-нибудь одного, не всегда самого замечательного устройства. Если заинтересуетесь Aune S16 или другой известной у нас моделью - ищите сперва на авито и в разделе-барахолке этого форума.

Все, ребят, Spring больше не в моде. Теперь народное помешательство переметнулось на DENAFRIPS, о котором еще в начале упоминал @YUOMINAE. Цена самой дорогой модели из четырех равна $2640 в моем пересчете. Признавайтесь, кто из Вас сидит на head-fi под ником PitBul34?

Кое-что из этих таблиц я действительно извлек, да и личный совет levap-а случался мне кстати. Информацию про обновку у Stax оставлял несколько недель назад в ДВУХ самых подходящих для этого темах.

009 нужно тоже выкинуть - весной, говорят, новая модель. А вообще, если бы levap все повыкидывал и просто обложится супер-топами, мы, может быть, и невидали тогда его табличек со сравнением вороха разных наушников по жанрам.

Простите, но я не совсем понял, к чему это перечисление. Ясное дело, что мультибитный дискретник нуждается в контроллере, который удобно получить из чипа Xilinx. Вообще, FPGA сейчас суют в половину выпускаемых ЦАПов, к какому бы направлению они не принадлежали. Вот тут я и сам попал затруднение, поэтому попробовал углубиться в вопрос. Теперь у меня есть две цитаты разработчика, выдернутые из разных обзоров: “the Comet contains a TI PCM 4104 DAC chip for the main outputs, and a TI PCM 5122 DAC chip for the headphone output. I purposely used the word ‘contains’ because we don’t actually do a lot of ‘DAC-ing’ in these chips. We use them for final outputs but the actual ‘DAC-ing’ of the audio is done in a custom six-core DSP chip, which is all proprietary to Exogal.” Из этого можно подумать, что камни TI преобразования не осуществляют. Но я (неуч) открываю их дэйтаташиты и не нахожу на блок-схемах ничего такого интересного в выходном каскаде между преобразователем и выходными контактами. Что же они там берут? Ищу другую цитату: "The EXOGAL DSP platform (on which the Comet is the first of many products to exploit the technology) does have some conventional DAC chips but only the final output stages of the DAC chips are used for the final translation into analog. The main output uses PCM4104 DAC's and the headphones use PCM5122 DAC's." Вот оно! Выходит, загвоздка находилась в слишком широком употреблении разработчиком понятия ‘DAC-ing’, а само D/A преобразование, видимо, осуществляется не на FPGA, а на этих самых чипах TI. Значит, Comet и вправду не столь близкий родственник Chord, как я считал прежде.

Учитывая то, что западная пресса давно провозгласила его едва ли не лучшим в своем классе, было бы не так-то просто потерять его в массе конкурентов.

Нет, не стоит. Матерые аудиофилы вообще приучены не доверять цифрам в характеристиках, ни хорошим, ни плохим. Читайте мнения частных пользователей и благонадежных журналистов - так судить вернее всего, если нет возможности услышать самому. Особенно бывает полезным найти отзывы о проведенном сравнении одних устройств с другими.

Ну как-то уж не близко эти подходы, в comet все-таки обычные дельта-сигма стоят Разработчики утверждают, что от них задействован только выходной каскад, а вся основная обработка происходит на FPGA. Кстати, мне вспомнился еще один свежий FPGA ЦАП - Playback Designs Merlot DAC ($6500 MSRP). Производитель, помимо прочего, декларирует качественный выход на наушники, хотя и не подкрепляет эти слова цифрами. Было бы интересно увидеть в России и этот аппарат.