kleymor.metal

Никаких пленок не было на наушниках. Вот если речь идет о моде и раздемпфировании, то это может дать определенный +, но это уже не стоковые Oppo, так ведь?

Да простят меня фанаты Oppo, но звучание этих наушников мало похоже на звучание открытых. Во всяком случае, если закрыть руками чашки снаружи, то не будет такого изменения в звуке, как у HD800, Stax, Hifiman и других.

Осторожнее там. Кабели это святое

Но вам Т1 не нравятся. Так что насчет "справляется" я не уверен

@jonh-1, я бы подумал об этих аппаратах, сначала http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=15935 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=15990 Спросите у продавцов, а не слушали ли они их с наушниками на 600 ом. Второй вариант я слушал, но поскольку рядом все другие усилители были лучше, то особых выводов не сделал.

Это вы про тот, что новый 100К стоит? Он не для Баеров.Лучше в этом бюджете https://doctorhead.r...yerdynamic_a_2/ возьмите SPL Phonitor хороший. А лучше бету, но ее долго ждать ((((

Slipknot - .5: The Gray Chapter (2014) Альтернативный метал (ню-метал). Чувствуется некоторое влияние трэш-метала. Альбом был номинирован на премию "Грэмми" и получил довольно лестные отзывы. Flac, 24bit / 96kHz, Реальные значения DR: DR5. t=4859858 Я не фанат их творчества, но знаю многих людей, кто любит Slipknot. Это один из лучших альбомов по качеству звука в своем жанре на данный момент.

@vincoa, я очень рад, что у вас есть такие дорогие, качественные и надежные SSD. Вопрос только в том, почему ими нельзя пользоваться? Если они куплены вашей компанией и предназначены только для определенных работ, то это дело одно и с вашим советом мало связано. Но если вы взяли их для себя любимого, то не использовать их преимущества, имхо, несколько странно... Лично я нисколько не боюсь за сохранность моего диска, пусть на нем хоть майнер стоит, лишь бы мне от этого толк был. Все данные, в том числе и музыка хранятся в различных облаках; восстановить их - плевое дело. Или, Jriver обладает магической силой разрушения всего и вся?

У меня тоже диск Samsung. Года полтора, наверное. На нем стоит один из торрент-клиентов (и на него же качает/раздает файлы), офис+документы, браузеры и Jriver. Иногда игрушку ставлю, когда по сети с ребятами играю. Думаю, он сломается позже, чем я заменю его на более современную модель. Вот именно. Банальный шнурок стоит дороже пачки дисков Для меня критично

Я свою точку зрения уже объяснял. SSD (хороший) работает значительно быстрее HDD. Jriver может спокойно перезаписать теги и обложки целой дискографии и не создавать у пользователя ощущения "тормозов". Кроме того, он теперь практически "мгновенно" загружается: захотел послушать музыку, открыл плеер, выбрал музыку, нажал "play". На все про все одна секунда. Удобно!

Извините, но это:

У Jriver звук, пожалуй, не совсем правильный... Но интересный ))) сравнение в данном случае субъективным получится... --- Господа, всем обладателям SSD рекомендую Jriver на него ставить: сия прога имеет свойство постоянно обращаться к диску. Прироста в звуке я не заметил, но работать с большой библиотекой плеер стал быстрее.

Так он же огромный и неудобный.

У меня комп (основной) изначально игровой, но музыку и кино тоже можно крутить. Правда, последнее время я его для работы чаще использую, так как он быстрый и удобный а корпоративный ноутбук только нервы портит по сравнению с ним. Понятно, что специальный аудиофильский ящик с непонятной кастрированной ОС может звучать лучше, но вот насколько и всегда ли разница в плюс - вопрос открытый.

Эххх... А мы уже отмечать собрались, накупили водки, колбаски, огурчиков...Ну ладно, отложим. Может, передумаете еще

@Kamry, А вы ему эти наушники показывали?

Sennheiser HD800, AKG K812. Думаю, Т1 тоже подойдут (я в них все слушаю, кроме тяжмета, например), но вышеперечисленные наушники будут играть вокал, джаз и электронику несколько интереснее, чем Т1. Но на роке и акустической музыке ситуация может поменяться в пользу Баеров. Абсолютно верно! Мне первое поколение больше нравится, кстати. Возможно, мне просто повезло с экземпляром; те, кто его слышал, говорили, что он, в принципе, какой-то особой яркостью не страдает. На пилораму точно не похож

Это супер-круто!Остальные наушники можете сразу на продажу выставлять После Орфеев они вряд-ли будут интересны. P.S. Первая модель буквально перевернула мое представление о звучании наушников. Даже не представляю, на что способна вторая... О, это еще цветочки, ягодки будут впереди Как тут, https://doctorhead.ru/product/sennheiser_he90_orpheus/?comments=yes например

Хорошо, спасибо!

Вроде жи обсуждали, что может и на ОУ быть серьезный усилитель, даже примеры приводились; достойные, кстати, агрегаты были... Ну да ладно, это уже оффтоп.Меня вот такой вопрос интересует: а знаком ли вам, Александр, топовый плеер, где усилительная часть выполнена на дискретных элементах?

Я не согласен. У Т1 качество звука значительно выше. Для рока и инструментальной музыки Т1, имхо, одни из самых лучших наушников. Например, в них очень реалистично акустические гитары звучат. Ударные инструменты тоже замечательно.Вот вокал и джаз, имхо, лучше слушать на других наушниках. Электронику тем более...

Просто он не такой жадный. В настоящее время это качество ценнее, чем научные и технические разработки...

Потому что это и только это вкупе позволяет оценить уровень технического совершенства наушников.По отдельности это уже просто уход в сторону.

Великолепный диалог!

Да нормальные наушники. Есть минусы, конечно, но в целом это картину не портит.