sajum1975

Для того, чтобы рекаблинг не был матерым колхозингом, приведу пару ссылок из темы http://forum.doctorh...?showtopic=9501 : 1. Y-кембрик для разделки кабеля: http://www.*****.ru/daxx_Z85.html 2. Нейлоновая оплетка (вместо термоусадки): http://www.*****...kin_3-10mm.html Термоусадка жестковата, поэтому лучше использовать оплетку из нейлона, имхо. Осталось еще придумать как заводить провода в правую и левую чашки, чтобы выглядело аккуратно. Кто знает, может какие есть кембрики для этого?

Смотрел в сторону Canare. Но он экранированный - боюсь что жесткий будет. Или снять экран и заказать на ебэй трубки из сетки (не знаю как правильно они называются). Вобщем пока с мыслями собираюсь.

На мой взгляд лучше не перемычку впаивать вместо последовательного резистора 1.3 ом, а перепаять провод на место до этого резистора, исключив его таким образом из цепи. Так меньше промежуточных соединений. С остальным полностью согласен. Сам подумываю о рекаблинге. Только вот какой кабель использовать?

Решился сделать резистор-мод на своих МА900. Убрал параллельные резисторы и перепаял провода в каждой чашке на места до последовательного резистора. Вообщем сделал полный резистор-мод. У меня гибридный усилитель Archipov Laboratory Melo St (вход ламповый, выходной каскад на полевых транзисторах). Выходное сопротивление, по данным производителя, составляет 4 Ом. Теперь ощущения после резистор-мода. Звук не стал хуже - это 100 процентов. По ощущениям бас стал более рельефным, звук в целом стал более живым. Нет ни намека на сибилянты. Вообщем - это теже МА900 с чуть улучшенным звучанием. Нравились до мода, чуть больше нравятся после мода. P.S.: Возможно у тех, у кого выходное сопротивление усилителя ниже чем у моего, изменения в звучании более ярко выражены.

Вопрос к sergar Приобрел Melo St в апреле 2013 года на радиолампе 6SN7 (Sylvania).Ручка регулировки громкости деревянная (такая же как щечки корпуса усилителя). Нигде в инструкции не увидел параметра "выходное сопротивление усилителя". Можете ли Вы сообщить данные по этому параметру? С уважением, Сидоров Андрей.

добавлю свои 5 копеек. Недавно приобрел у @aal ЦАП+фламенко+клок+трансформатор. Звук очень порадовал - чистый, прозрачный, детальный, без рези. Фламенко с компьютером подружился легко. На мои вопросы, в основном глупые, автор отвечал быстро и в полном объеме, то есть поддержка на высоте. Вобщем доволен . Спасибо.

Согласен с Вами, но и акустика помещения тоже влияет.

вешаешь тяжелые шторы и ВЧ куда-то деваются

Колонки даже в магазине с прослушкой то брать иногда лотерея. В магазине один звук, привозишь к себе домой - звук другой

Я недавно взял Helios-153 от aal (первая ссылка) с фламенко и платой генераторов. Брал уже спаяные платы (сейчас делаю корпус). Звук этого ЦАПа очень понравился. С продавцом тоже все в порядке - поддержка на уровне.

@rollex, слава богу, разобрались

@rollex, и совсем уж на пальцах. Когда Вы нажимаете кнопку тест на УЗО, создается искусственная утечка с фазового провода после УЗО на нулевой провод до УЗО. УЗО соответственно при нажатии на кнопку тест срабатывает. При этом, что есть заземление, что его нет, никак не влияет на срабатывание УЗО.

Еще раз специально прочитал главу 7.1 (ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ, АДМИНИСТРАТИВНЫХ И БЫТОВЫХ ЗДАНИЙ). Там нигде не написано, что нельзя ставить УЗО в сети без защитного зануления. Есть запрет на соединение нулевого проводника после УЗО с заземлением - но это и понятно. Так же нельзя применять узо в 4-х проводных з-х фазных сетях с системой TN-C. Я согласен с Вами, что очень желательно качественное защитное зануление. Но если его нет, то УЗО дает необходимую защиту и срабатывает при появлении токов утечек от прикосновения к токоведущим частям приборов (даже если это корпус, оказавшийся под напряжением). Поэтому, Если нет заземления в квартире, то УЗО крайне необходимо. @rollex, без обид. Я Вам рекомендую смотреть не только в ПУЭ, но и в принцип работы УЗО, механизм его срабатывания. Тем более что последний ПУЭ ориентирован на новые стандарты. Новые квартиры строятся уже с трехпроводкой, а весь старый жил.фонд (процентов наверное 90) уже не соответствует многим положениям последнего ПУЭ.

В разрыв фазного и нулевого проводников (если мы говорим об однофазной сети). Вы вводите в заблуждение, причем достаточно опасные, очень многих людей.

Это не так! УЗО контролирует разность токов на фазовом и нулевом проводниках и разрывает цепь, когда разница превысит определенную величину (10, 30, 300 mA). А разница появится только в том случае, если появится в цепи утечка. А заземление, а точнее защитное зануление, позволяет сработать УЗО в момент появления утечек на корпус прибора, а не тогда, когда человек прикоснется к корпусу и получит удар током (но УЗО сработает как в сети с заземлением, так и в сети без заземления). То есть заземление дает дополнительную безопасность (ну и еще кое-что дает, но про это долго писать ).

Когда слушаю MA900 на Мело, то регулятор громкости выкручиваю максимум на четверть оборота (90 град.). Но для меня это уже очень громко. Обычно ручка громкости выкручена приблизительно на 60 градусов. Наверное при таком усилении искажения не велики. По крайней мере, на слух не слышу.

Взял для сонек МА900 гибридный усилитель ARKHIPOV`S LABORATORY MELO ST по совету уважаемых форумчан ДХ (особое спасибо Soviet_Man и andrey83ru). Связка наушников и усилителя не разочаровала. Звучание мощное, уши не напрягает, очень прозрачное, не зажатое. Басы самое то - больше не надо. Очень понравились и вокал, и попса, и рок, и симфоническая музыка. Сибилянтов нет. Только сравнивать особо не с чем мою связку. Есть наушники sony за 40$ - звучание по сравнению с ма900 никакое. Сравнивал со своими напольниками JBL XTi60 - так MA900 играют несколько получше (более прозрачно и с большей детализацией). Сейчас USB-ЦАП на подходе. Надеюсь на прибавку в качестве.

Вопрос снят.

Очень мало информации по ЦАПам энергетика. Насколько я понял в DAC wII есть помимо USB-входа еще и SPDIF-входы. Подскажите, у DAC wII есть оптический SPDIF-вход?

Большое спасибо всем, принявшим участие в обсуждении. Перечитал тему по сонькам на 40 страницах еще раз (особенно полезные страницы начинаются с 20-ой). Окончательно решил остановиться на усилителе Melo St Архипова. Вопрос по ЦАПу отложу пока.

Всё больше склоняюсь к такому решению. Во первых, хочу послушать хоть что-то, пусть даже частично, ламповое. Во вторых, это мой первый опыт в построении системы такого уровня. Сначала определюсь с усилителем, потом может появится осознание какой ЦАП нужен.

Кроме сонек думал еще про аудиотехнику, то есть брать высокоомники или изодинамики мыслей нет. Думаю оптимальней мне сейчас взять хороший усилитель, а по ЦАПу буду ломать голову потом.

В своем сообщении перепутал HA с DA. Максимум могу себе позволить HA-160DS. Плюс, что не надо будет заморачиваться с выбром внешнего ЦАПа с usb входом. Или все-таки взять melo st, а чуть позже цап в пределах 10-15 т.р. Задача. Надо думать.

На ДХ увидел модификацию melo st. Очень интересно. Попробую найти по нему информацию. В этом то и проблема - предпочтения в звуке туманны. Придется эмпирически выяснять. А в качестве источника хочу в итоге прийти к usb компьютера. Это Burson Audio DA-160D или DA-160? А он тянет соньки без доп. усилителя? DA-160D не потяну. Насколько 160D лучше 160-го? Еще бы примерно представить бы разницу в звучании усилителя Архипова и усилителя берсона - мягкость и яркость звучания?

Прошу помощи. Есть у меня система с 2001 года: CD-player Sony CDP-XE900, DVD-player Yamaha DVD-S830, стереоусилитель Yamaha AX-596, напольники JBL Xti 60. Но в последнее время практически не слушал, так как есть маленький ребенок (да и у самого времени нет, а ближе к ночи не послушаешь). Тут ребенок повредил твиттер у одной колонки и я решил собрать для себя что-то с наушниками. Аудиофилом не являюсь. Предпочтений по музыке нет, слушаю почти всё кроме тяжелого рока, супербасовитость мне не нужна. Читал этот форум, выбрал наушники Sony MDR-MA900, заказал на ДХ. Сейчас стою перед дальнейшим выбором: брать усилитель и слушать с CD-плеера или брать комбайн и слушать с компьютера через USB. Одновременно ЦАП и усилитель не потяну. В голове каша от прочитанного на форуме материала. По деньгам хочу потратить не более 25-30 т.р. Понимаю, что в итоге все-равно надо двигаться в сторону компьютера в качестве источника. Потому склоняюсь в сторону покупки усилителя, а в дальнейшем или качественная ЗК, или внешний USB-ЦАП. Из усилителей здесь на форуме для моих ушей хвалили Laconic Night Blues. Проблема в том, что ламповые усилители не слушал и послушать негде. Насколько звук у лампового другой по сравнению с интегральными усилителями? Какой взять усилитель: Laconic Night Blues Mini или Laconic Night Blues NB-3A V2? В чем преимущество второго, стоит ли переплачивать за него и нужно ли оно мне (напоминаю, я всего лишь пока меломан )? Или вообще взять какой-то другой усилитель в пределах суммы? Помогите пожалуйста определиться. P.S.: прошу прощение за сумбурность и многословие.