Гена

Зачем мне ветку создавать? Путь джедая с 003 у меня был намного извилистее, и привел к их продаже И в магазине я их тоже не послушал, потому что в наших магазинах наушники не продают

880 с мониторным звуком? Понятие растяжимое, но я думаю, что 250 больше подходят под данное определение. 880 имеют выделенный бас и ВЧ.

individuuum У 80-омных сильнее выделен мидбас, и они глухие на ВЧ. 250-омная модель ровнее.

Zontik C надежностью у ТДС-5 проблем нет, 30 лет и пашут, ттт Посадка не хуже, чем у любых других накладных. Дужка вообще очень удобная, не ощущается. Конечно, если амбушюры, развалившиеся от старости, не заменить, то будет не удобно с пластмассовыми то чашками на ушах С ними проблема - найти в нормальном состоянии и амбушюры пошить.

DT250 может подойти

urbano ТДС-5, если из закрытых. Знаю, знаю, что их не найти в магазине и амбушюры надо шить. Однако, дешевле фишеров обошлись. Усилитель нужен, согласен. Ну так и цель какая? Получить звук? Или наушники, которые можно воткнуть куда угодно?

Ага, если считать присутствием +6 дб

Речь то про звук в основном идет как раз, так что если о нем не говорить, то как объяснить, что не устроило? Тем более требовательность к тракту - понятие тоже субъективное и близкое к собственно звуку. Несмотря на субъективизм, я с оценкой Zontik полностью согласен. Ко мне это тоже пришло после сравнения с другими.

Ну в общем это уже тонкости изложения, тем более я еще и написал неправильно Я это бубнением называю.

Да, "гудеж и пердеж" в D2000 я тоже не слышал. Бас просто медленный и задран. Даже на усилитиле с высоким током покоя и малым выходным сопротивлением. У денонов просто затухание дольше на низких частотах.

Zontik Эти нюансы дорогого стоят. А 895 на вторичке найти за 1,5-2,5 можно. Не знаю только, стоит ли их искать, при наличии CD3000.

lyoha Как нет? Их там до фига. Только это не самоцель, что радует.

Адам В современных 990 после 8300 СЧ будет мало. Я много перепробовал, пришел к выводу, что в закрытых метал сочнее, и что из современных тяжело выбрать. Вот еще DX700 хочу попробовать, уже несколько металхэдов посоветовали

Дык никто не спорит. Просто я бы их очень натуральными не назвал.

Насчет натуральности можно поспорить, правда я с ортодинамами сравнивал. Гулкости действительно нет - следствие умеренного баса, однако при этом панч довольно ощущаемый. ВЧ комфортные. Хороший вариант.

Снимаются, если валик амбушюр отогнуть наружу, увидите три мелких винта. Открутите их, и можно снять амбушюры, они к пластмассовой платформе приклеены, вместе с ней снимаются.

Трешки тоже давят, еще и потеть уши будут быстрее чем в филях. У филей просто можно немного разогнуть оголовье аккуратно и зафиксировать пружины, будет лучше. Вот сейчас одел их по случаю вопроса, слушаю, какие там фишеры, забудьте.

Для хард-рока мне D2000 не подошли, плотности не хватило на СЧ и НЧ, хотя бухают нормально так. Цыкали еще. ХЗ чего там на 16 тыр. такого. W1000 и T70p не слышал. Правильно говорят, у разных наушников свои косяки, и слух у каждого свой, индивидуальный. Поэтому надо выбрать какие косяки для Вас не критичны, послушать не мешало бы. С другой стороны, всегда можно продать и купить другие.

Schepke При наличии 895 смысла в фишерах нет никакого. В филях намного лучше передача пространства, намного правильней, четче и динамичней бас. По ВЧ и СЧ паритет, к сожалению у 895 такой же косяк - резкие средние. Но в общем смысла переходить на 003 реально нет, если только шумоизоляция не нужна.

Ну до литца, ярчило?

AV8hSPyVpvI

Микрофоны разные, условия разные, стенды.

А с махагони и родным шнурком тоже ярко было? А то я бук когда ставил, так яркость и с родным ушла, только жаль бубнеть стали.

003 с их неслабой чуйкой нужно всего 10 мА, и сопротивление у них не 25 или 32. Видел отзывы счастливых обладателей такой связки, не стоит драматизировать.