Гена
-
Публикаций
1 541 -
Баллов
62 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Гена
-
Фишеры не настолько низкоомны. Лаконик им подходит нормально. Они хреново отыгрывают метал не из-за усилителя -
Да причем тут лаконик, это не их конек просто.
-
Нда, есть у денонов пики, есть. У D2000 нормально так выражены. Но еще есть и восприятие разное. Поэтому для кого то их нет, чего спорить то. Почему бы выбирающему не знать о возможном косяке?
-
Если есть возможность, то надо конечно слушать, и сами все поймете. По мне так в любых наушниках 8 часов много. 250 легкие наушники, но давление амбушюр все равно никуда не убрать. 250/80 более глухие на ВЧ и имеют более долбежный мидбас.
-
Только потому, что я уже купил такую Сам бы я не стал менять.
-
Да не, можно поставить карту в системник и забыть. Это еще и маркетинговая фишка, типа дополнительная возможность у продукта есть. Хотя на самом деле она нах может быть не нужна.
-
Да я мало попсу слушаю и рок легкий. Шансон и бардов вообще не слушаю. Деноны мне не понравились тем, что поцыкивают. Ну и бас у них на любителя, мощный, но меня утомлял. Beyerdynamic DT 250/250 Ом хорошие наушники, ровненькие. Для инструментала по идее в самый раз. A900 и MDR3000 не слушал.
-
Просто в сравнении с остальными наушниками, которые у меня были, Деноны самые тяжелые. В баерах уши не так преют, велюр всетки, пространства больше внутри амбушюр. Кварты 805, титаны, филипсы 895 пожалуй менее комфортны чем деноны. Остальные удобней были. Это да, мне на попсе/роке деноны не понравились.
-
Прижимают не сильно, но уши потеют. К тому же они тяжелые, на макушку душка за 8 часов нормально так надавит
-
ХЗ, кому как, но баеры комфортней заметно, это точно. M50 зато с портативом таскать можно.
-
Вы серьезно воспринимаете эти маркетинговые буковки и циферки рейтингов? Последнее место куда надо смотреть Лучше вообще никогда туда не смотреть.
-
Ну это когда ВЧ оглушают малехо От привычки и восприятия тоже зависит.
-
Splashless Вы какой звук любите? По ровнее или чтобы качало и свистело?
-
Denon по 8 часов носить - это жесть. Да это вообще жесть
-
Ну так как же еще, этож форум. Лучше всего своими ушами. Может М50 и стоит для начала попробовать. D2000 я вообще не стал бы под дэзняк брать, не только с асусом.
-
D2000 на дэзе не очень будет, бас жирный и ВЧ колкие, тем более с АСУСом.
-
Ага. Но всетки б/у полочники и интегральник общей суммой за 12 тыр. круче намного соло. Правда доставать все эти ретробивни и техниксы было гораздо гиморнее, чем соло 6
-
Насет sven не знаю, но вот с solo 6 имел недавно опыт. Купил корешу на днюху, дома послушал, аж дарить перехотелось, но поскольку он до этого слушал говноспикеры, то это все равно был большой шаг вперед
-
abvgd ТДС-5 будет очень кошерно, при условии , что амбушюры (как) родные и усилитель прокачивает Может тупо провод перетерся, проверьте тестером.
-
С 7506 не все так просто: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:1548:798#798 urbano Пишется refurbished, произносится как-то типа рифабишд
-
-
Прослушав через несколько наушников и акуст. систему, Вы будете знать насколько отличаются между собой эти устройства по воспроизведению, а не сколько баса "в источнике". Сколько баса в источнике по видимому знает только тот, кто исполняет. Или, когда можно живьем исполнителя послушать на нормальном концерте.
-
Всегда радуют подобные высказывания. А откуда Вы знаете, сколько его "в источнике"?
-
Такую разницу на слух не распознаешь. У 250 низкий уровень искажений. На слух же в 290 не хватает басовой "подложки". Впрочем, как всегда, надо слушать самому. Мне 290 понравились, но все же баса не хватало сильно.
-
Странно, зачем он писал письмо, если сам все слушал? Знаю только, что когда слушал 290/80, баса реально было мало, слушал их от интегральника, чтоб НЧ добавить.
