Гена

xbJQT2eDseA

ceiyvKwpRRo

pQoUbUaoVkc Настоящая метла

7zvV96CatDE

abvgd Не вопрос Для меня DP - это прежде всего классический состав: G_ZzxqIlzUk Без Ричи не то уже Ritchie = magic

Это непростительно Срочно в догонку: TAqZb52sgpU Классика, 90-е

Нынешнему поколению говноартистов (особенно говновокалистов) от рока стоит прислушаться: 6JA25BIxgtk R.I.P. Layne

Не спорю, люди из ТДС-7 конфетки делают, видел. Я к тому, что с ТДС-5 проще.

Про особенности посадки и баса W5000 31гдн еще 2 с лишним года назад описал на хоботе, несмотря на то, что его в расчет обычно не берут из-за тракта Цитата: "Не трудно догадаться что этим наушникам нужен максимально плотный и герметичный прижим к ушам. Иначе, данный наушник больше тяготеют к СЧ." А вот веселые картинки оттуда же:

Jaster ТДС-7 - это совсем из другой оперы. Мало того, что их надо дорабатывать, так еще и сопротивление 8 Ом. С пятерками проще, поменял амбушюры и все. Да и сопротивление 75 или 100 Ом при удобоваримой чуйке - 92 дБ/мВт.

Это в общем гимор, т.к. к ним надо еще правильные амбушюры сшить. Плюс они от экземпляра к экземпляру отличаются сопротивлением, драйверами, демпфированием, звуком У меня двое, по разному играют, реально доставляют только одни, пытаюсь вот вторые такие найти про запас, пока они еще живы у народа

С ТДС тоже самое, только в 250 нижнего баса больше. Зато не такой четкий и утомляешься быстрее.

Так я про это и говорю, гитара в них, в отличие от ТДС, не такая, какая есть. И поэтому странно слышать, что CD3000 менее натуральные.

Если послушать акустическую гитару, то становится ясно, что у 250 она звучит менее натурально, холодно, в ТДС как будто рядом кто-то играет. Да и судя по АЧХ, в ТДС-5 отклонений можно сказать, что вообще нет. Даже интереснго, почему считаешь, что в CD3000 менее честный звук

Раньше юзал, еще с гиперионами. Сейчас не хочу, тоже гимор тонко подстроить наушники. Да и как у ТДС-5 СЧ все равно не сделаешь. Плюс мысли всякие возникают об обработке звука и т.д .

ХЗ, народ вроде на ярость СЧ жаловался.

Похоже СЧ в 550 как раз не лучший участок. А у денонов СЧ мне больше понравились.

С велюром однозначно поубавится баса и прибавится сибилянтов.

Zontik Не соглашусь, это и наушники вкупе со слухом. ТДС-5 например ровные наушники, не яркие и не глухие, в них ХИМ идет без проблем. 003 дают такой эффект из-за яркости. М50 за счет приподнятости другого участка, повыше. Баеры DT250 прям натуральнейшими я бы не стал называть, у них баланс смещен в сторону "холода" все таки, иначе это была бы бомба.

Crus Jaster Хорошее сравнение, хорошо дополняете впечатления друг друга

Jaster А ежели сравнить AT и викторы по части нижней середины и баса? А вообще зачем мне это? Не надо отвечать лучше

Jaster Какие ярче на СЧ, сони или AT?

Дело не в асусе. Ну или не только в нем, сами наушники такие.

А многие сомневаются, что в них можно устать от баса. Долбят нормально. А музыки мало от того, что середина холодновата, и бас-бочка вроде долбит, но с другой стороны не хватает нижней середины и в целом смака в басовой составляющей. Баланс частот у них такой.

Вот тут почитайте: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=6306&start=0&hilit=%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B0