qsk
Продвинутые
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент qsk
-
-
-
-
-
нет, не тач. Они сказали, что не стали тач ставить, ибо тач - это лишний шум.Сверху громкость, сбоку jog dial - колесико прокрутки и подтверждения команды. Оно нажимается, плюс ниже кнопка "назад". Ну можно погуглить, они еще одноканальные поэтому их нужно либо 2 либо 4 сразу, причем их как-то еще соединить нужно. Вот для Вантама такая вот реализация и стоит такое чудо около $300 Для VALOQ такая
-
У меня на Вантаме на балансе две 8920, ничего плохого не скажу про них. Что касается opa627, то некоторым он кажется слишком "аудиофильным" и менее музыкальным в сравнении с muses. Но повторюсь, что я лично просто "подсел" на 627 - это как будто ты просто читал книгу, а потом взял лупу и стал этот же текст под ней досконально разглядывать, и рассматривать толщину букв и т.п...не всем такое по вкусу. Причем я беру реализацию 627 от Venturecraft - дорого, конечно, но очень "вкусно" выходит. Надеюсь, на валок тоже.
-
Открываю тему по данному продукту японской компании VentureCarft, известного производителя цапоусей нескольких линеек и также OEM поставщика. Совсем недавно они вышли на рынок с плеером Soundroid VALOQ. Являясь большим поклонником их продукции, и в частности владельцем Vantam, который недавно прошел модернизацию в виде замены штатного предусилителя на топовый OPA627BM, не мог обойти стороной и этот продукт. Через пару недель, думаю, уже буду держать его в руках. Сразу с завода решаю вопрос с установкой двух OPA627AU DIP вместо стоковых muses8820, ибо подсел я на звук усилка от BB как на наркотик . Плеер изначально сделан по балансной схеме. Поэтому всего по два. Итак, сам плеер схема Официальный сайт: http://venturecraft....valoq/index.php Тема на head-fi: http://www.head-fi.o...ost-for-updates Как уже говорил, есть возможность замены штатных усилителей. Уже есть несколько владельцев, в том числе и у нас в России. Выявлено ряд косяков: была партия с проблемными экранами - белая полоса вылезала, и немного глючит софт. Насколько мне известно, на днях выходит обновление прошивки. По поводу проблем с полосой, сейчас вопрос изучается. По цене машинка со стоковыми opamp идет в районе $750-800, с дополнительными opa627au комплектация вылезает хорошо за $1000. В общем жду своего зверька. Впечатлениями поделюсь. А самый интересный вопрос для меня - сможет ли он играть на уровне с Vantam?
-
-
вот они все корни... чем не doom? Шедевры на века!!! http://www.youtube.com/watch?v=uoPSjgm1Jv0на соседнем форуме есть владелец. Там ветку посмотрите. Мне 3 минут хватило послушать, чтобы понять, что мне такое добро не нужно и даром.Я ушел как раз с e-q8 на R2Pro. Для меня это точно level up. Восьмерки неплохие, воздушные такие и прозрачные. Но не хватает "тела" и "веса" на низах и ярчить порой могут. Надоел арматурный звук еще скорее всего! R2S на мой скромный взгляд тоже интереснее для меня звучат, опять же в части НЧ прежде всего. По скорости баса микродрайверы в 5 мм ничем не уступают арматурам, но зато дают всю прелесть динамических. Если заказывать драйверы на замену, то написано ,что они для всех трех моделей http://www.спам.co...ailpage_o00_s00 Исходя их этого, получается, что разница только в материале корпуса, что довольно странно для меня, так как разница звуке существует, причем старшие звучат на другом уровне от младших и стоят более чем 2 раза дороже. Опять же, заезжал перед НГ послушать с десяток различных IEM по стоимости от 30 до 100 тыс. руб, хотел быстро найти замену R2Pro. Результат - уехал ни с чем и заказал в тот же день на амазоне R2S.Решил, что эти английские внутриканальные наушники заслуживают своей отдельной темы. Я уже упоминал в обзоре старшую модель и сравнивал ее с Aurisonics Rockets, которая после не совсем удачного рекаблинга временно вышла из строя - жду комплект драйверов с амазона для восстановления. Воспользовавшись новогодними скидками, дополнительно приобрел среднюю модель (по цене) R2S-SS, которая в отличие от старшей выполнена из нержавеющей стали. Визуально R2S имеет матовый оттенок (слева), а Prо глянцевый (справа). Подобно о звуке старшей я уже писал в том обзоре. Отличия R2S от Pro на мой слух следующие: (здесь необходимо учесть тот факт, что Pro слушались на стоковом предусилителе Вантама LME49860, а R2S на уже заменившем его OPA627BM). - в R2S меньше нижнего баса, но при этом чуть протяжнее ВЧ - в R2Pro более линейный звук с уклоном в аналитичность, в R2S более объемный и музыкальный что-ли (опять же разные op-amp) - уровень детальности на мой слух плюс-минус на одном уровне Наушники этой серии довольно требовательный к усилению. Хотя и можно взять кабель с микрофоном, но думаю, от телефона играть они нормально не будут. Слушаю на хай гейн. Кроме того нужен хотя бы минимальный (30-40 часов ) прогрев, чтобы все встало на свои места. В общем жду replacement driver kit для pro и сравню уже на одном сетапе. А пока получаю радость от просушивания материала в R2S и параллельно наблюдаю за изменениями от прогрева. Ну и кстати, по версии портала Headfonics младшая модель R2A были признаны лучшими универсальными IEM в 2015 году.
В продолжение о 24 битах - https://funeraldeos....album/to-depart Конечно не знаю чья больше заслуга, предусилка на основе oap627bm или записи в 24 бита, но объем и массив звука, которые выдется просто феноменален.немного здесь отписал по первым впечатлениям. Нужно погреть и восстановить ПРОшки для объективного сравнения.это да, мне еще из опыта с DENON AH-D5000 очень не нравится тканевая оплетка, которая норовит перекрутиться на кабелях, идущих к чашкам... Ну вопрос, конечно, решается установкой коннекторов и нормальным кабелем от 10 тыс...пока не понял надо мне такие вложения в них или нетВот этот, кажется, точно https://markovsoroka...m/album/unsleep У меня коллекция там порядка 70 альбомов. Еще точно попадались в 24 бит, но сейчас не вспомню, с собой на работе я без цапоуся сегодня. Дома посмотрю.
Важная информация
Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.